※ 引述《levl (宜娘娘)》之銘言：
: 既要更換新血，又為何連選得連任不限次數?
: BL版的板胞不都很優秀嗎?
: 這豈不自打嘴巴。
唔、如果新人比舊人好，那就更換新血；如果沒有，當然就還是由舊人繼續
為板胞服務００
能不能連選連任，也不是少數人就可以決定的，不是嗎？
: 如果有能力又被愛戴的板主，為何會被人逼退
有沒有能力，大家心裡都有數吧。
有能力又被愛戴，又怎麼會被逼退？
會發生「被逼退」是因為能力不足。再說，要「逼退」一位板主也不是少數人
就可以辦到的事。
: 您對版胞的眼睛不信任嗎?
: 版胞的素質有低落到這種地步?
: 又或者您相信版胞會隨著鼓動言論起舞
: 變成了有心人所利用的無知群眾?
也許刀沒有這個意思，不過說者無心、聽者有心，這段的語氣有點衝了喔^^b
我想很多事不是絕對。
板胞有千千百百種，投票人當然也就有千百種。
有板胞會隨言論被鼓動，自然也就有板胞是沉氣冷靜觀察事情。
﹝不然，以前怎麼會發生因為名字好聽而投票、現實中又怎麼會發生
有中南部選民只為了便當還什麼的就坐遊覽車北上支持誰誰誰？﹞
﹝↑以上請不要對號入坐^^b﹞
講到「人」，就沒有什麼二分法或絕對性。
: 連選連任不限次數?
: 不限次數?
: 任何一個民主的地方，都不該會這樣的，而BL版，該為一個民主的地方。
: 答案顯而易見，不然，刀也不會提出自己疑問。
唔，其實我是覺得不限次數倒無妨^^b
如果做得好，就繼續維持下去也不賴。畢竟能連選連任也是大部分人的選擇，
不是嗎？
再者，說到「民主」。
我對所謂的民主制度並沒有鑽研很多，不過私以為制度是人訂的、自然就不是死的。
「連選連任不得超過Ｎ次」是前人訂的﹝這個請擴展至現實生活範圍﹞，但並不表示
這項制度或前例就一定必須被遵循承襲。alteration 是可以依情況而出現的。
「換新血」的質疑。如果有能力的接班人出現，相信是會得到大部分人的認同支持。
但前提是他﹝們﹞的才能和政見總得比過「舊血」才行啊，再說，總也得打響自己知
名度、勝算機率也才會更高吧。:)
﹝「打響知名度」跟「寫小說貼小說／作者知名度」沒有關係，看的是在一些事件中
的表態﹞
總是會有比較。如果新的比舊的好，當然就選新的，反之亦然。
: 刀 向來最討厭弄權的人類而且討厭被權力慾沖昏頭的人們，
: 在權力面前，那些高潔的人們，總會自己體內底處腐敗，直到表面。
: 刀不屑跟那種人談論。
呃，這個我想有點顧慮甚多了^^b
雖然說是有出現的可能性，不過私以為是對那些不清楚實際情況的人而言。
公眾板的板主其實是沒所謂的權力的，除了比普通使用者多了幾項功能鍵可以
使用而已。
有做過公眾板板主的使用者就知道，公眾板的板主一點都不好當。整理板都快累死
了，哪還去想些什麼根本就不會有的權力的？ ^^||||||||
伴隨「權力」而來的是「利益」。可是公眾板板主一點權力和利益都沒有^^b
不是只要發發公告、砍砍文章、有板胞違規提醒懲戒就沒事了。個人板板主可以說
「這個板板主最大，板主說了算」，可是公眾板板主不能這樣說；個人板板主可以
依喜好行事，公眾板板主不行。
公眾板板主待在板上的時間要比其他板胞多、事情出現要解決、整理精華區和板面
等等其他拉哩拉雜點點點，這些付出去的金錢﹝別忘了上網要錢的:p﹞和精神，所
換來的只是一些功能鍵。
公眾板板主，與其說是「板工」、倒不如說是「板僕」^^bbb