首先謝謝大家對「板主競選辦法」的熱烈討論，這代表大家是有認真
考慮看待這件事的！當初這辦法被擬出來，是站在我和筑的立場來看，雖
然我們儘量力求完備，但畢竟我兩視野有限，可能有疏漏之處，所以才請
求板胞跟我們一起分享意見，更何況這攸關大家權益，還以為它會被淹沒
在文章中被忽視掉了，現在居然有莫大迴響，不管怎樣我們都很欣慰大家
對板上事務的關切。
其次回應levl君提到「弄權」一事，我想levl君多慮了，如果真要弄
權，我們根本不用提什麼競選辦法，直接一任到底不是更省卻麻煩嗎？我
相信權力使人腐化這句話，但權力的對等是義務，以板主而言，不管是編
精華區或收文章都是服務性質大於享受性質，板主既不能任意竄改、也不
能任意刪減文章，那擁有的一點權力和好處和現實世界沒得比擬，真要讓
人戀棧的我只能說是成就感及板胞的肯定，不然無給薪制的事情哪有人搶
著作？
再來回應ballanche君，您提到「但是直接換一位管理者，是否更快？
」恕我愚昧，不知您的直接是指…是直接由我指派嗎？那才是真正弄權不
是嗎？還是說罷免板主然後由板胞們指定？罷免的議題需討論篇幅較廣，
容後再述。而我們現在正要談的就是「強制更換板主之事」。
若依以前所謂不成文的慣例，是不能強制更換板主的，也就是當板主
不適任又不想下台時，除出罷免（罷免又會有很多不確定性發生…），否
則板友沒法能叫板主下台的，這也是為何我們要提出「板主競選罷法」並
希望變成板規，因為這樣才能確保每年起碼大家有一次選擇的機會！至於
連選連任，很簡單，如果每年要強制改選一次，現任板主應有權力出來競
選而不是直接叫他滾蛋，至於現任板主的人望如何，從投票狀況即可明顯
看出，我不認為沙灘的板胞會輕易被人利用或被言論鼓動，大家都是知識
份子，基本的判斷都有吧？
現在重點在於連選連任次數，老實說，我們當初的考量跟戀棧權力一
點關係也沒有，我們考量的是「萬一沒人要出來競選時怎麼辦？」這時總
還是有人要當板主吧！連選連任和世襲是不一樣，重點在「選」的過程不
在「任」的結果，這不是政治，不會因為板主連任次數變多權力就會擴大
，或就變得藏污納垢之類，因此連任的次數其實沒多大意義，一次或三次
、五次、差別實在不大，只要每年都能定期舉辦選舉，板主能當幾任沒啥
差別吧？作不好在某一任自然就會被板胞淘汰掉了不是嗎？更何況不見得
每個板主都想參加下一任選舉呢！
以上是我們的一點意見，歡迎大家再多多討論，既然有人提議將此辦
法用投票來決定，那我們當然從善如流，細節擬定後近日公布，這樣更能
確保它的民意，而不至於某年某月被某任板主突然又把它廢掉，因此，原
公告說十日後無異議自動生效一詞將取消，大家還有其他的意見，請多多
發言，有不同的看法說出來也無妨，這不是一言堂，大家當然可以暢所欲
言，除非罵人否則板主不會砍文，更放心不會有憲兵警察來抓你的！