※ 引述《ballanche (男人)》之銘言：
（以上恕刪）
: 《以下列舉所有可能的情況，未竟之處，請個位板友補充》
: 所以，光一條《連選得連任是不夠的》
: 1.如果，根本沒有人出來選呢？那也許板主也累了，同樣沒有出來選呢？
: 難道，就請原版主留任？
個人淺見：靜待廢板。
又，條文只說可以連選連任，沒說沒人出來選，板主就必須出來選。
: 2.沒有人想到，如果板上沒有人願意出來選，板主也同樣可能不出來選啊？
: 我想，每一任的板主都是熱心的為板胞服務，才會出來選的，但是板主不會
: 累嗎？
有。
答案如上：靜待廢板。
: 我想也會吧！沒有薪水，沒有固定工作量，沒有酬勞《也許只有版胞的感謝》
: ，我是同樣希望一個好板主繼續留任，但是也不忍心她們這樣累下去的人。
: 也許，板主做的很好，板胞認為希望請板主留任，那就是根本別組人馬競選的
: 情況下，只有一組人馬參選，其實，應該可以說連選舉都應該可以說辦不成吧！
: 《一般的選舉，這樣的情形，都是另有條件規定的，不是一個連選得連任可
: 以帶過。因為，只有一組人馬參選的情況，也可能不是原板主。》
這是選擇權的問題。
不先辦選舉，又如何得知目前活動的板胞們會支持誰？最後當選的人是誰。
要什麼樣的板主、要什麼樣的板風，請交給板胞們投票表決，請別先預設立場把選擇
給先窄化。
: 那麼，我們需要的是很多很多的但書，而不是連選的連任的條文。
請教您：那麼條文改成「連選得連任一次」，能夠改善什麼呢？
如若您有其它的看法，能否講的更明白清楚完整，足以先令板主及其它板友（至少我
）能夠參與您所提列的「條文」，先探討其好壞得失呢？
不然，板主一條一條的條文、一次又一次的公告，每每一月一次輪替的討論，板主們
先不累，我會先累。況且，就以往的討論經驗來說，大多數的板胞們比較喜歡其它的像
是小說、漫畫等資訊性的交流討論，以及作者們精采的文。
（以下恕刪）