※ 引述《ballanche (男人)》之銘言：
﹝上刪﹞
: 2.實際上，我沒有質疑板主的意思。就像有版胞回覆的，板主是一個很辛苦的
: 工作，說板主其實更像版僕，每一篇文章都要看，整理，收，這些工作並不
: 輕鬆。那麼在沒有必要的情形下，也許，其實版胞根本不想換板主也說不一
: 定。
我不了解「板胞不想換板主」跟板主選舉有什麼關係？難道人民不想換總統的
話就可以直接取消總統大選嗎？
如果板主做得好，板胞希望他留任，而他也有意願出來選，那麼再次支持他不
就好了？
如果板主沒有留任或再次參選的意願，請問板胞的支持發揮得了什麼作用？
: 那麼就以上條件有必要硬性規定是一年改選一次嗎？也許，根本不必要。
: 但是，條文定出來就要有他一定的意義和功效，換成在一定條件下的改選，
: 也許比這樣一年規定改選更適合。《個人建議》
硬性規定一年選一次只是在於定下板主的「任期」，使得板主替換的程序和週
期有一個規律性，告訴想參選板主的人，想要做板主至少要盡到管理看板一年
的義務，這樣也是對支持自己的人負責。
我不是很清楚您的「一定條件下的改選」是什麼意思，是不是能說說看呢？
如果真的比一年改選一次的規定要來得好且思慮周全，也是一個可以考慮的方向。
: 3.基本上，我的立場是，如果有必要舉行選舉，那在一定程度上，就有強制改
: 選的意義在，換一個板主的必然性很重，不然，就像有版胞說的，沒有必要
: ，甚至不需要選舉。
「一年改選一次」不算是「強制改選」？
當某位板主做得很好，板胞們都稱讚不已，而他也有意思繼續當下去，但是一
年的任期到了，很簡單，如果他還有意願，大可以直接報名參選，接受民意的
考驗。如果選上了，照樣可以當板主繼續為板胞服務。
我想這也是在給在位者一個警惕吧，就算你當得好，而且想再繼續留任，那麼
還是得通過民意的考驗。難道這樣就不夠民主？
: 《以下列舉所有可能的情況，未竟之處，請個位板友補充》
: 所以，光一條《連選得連任是不夠的》
: 1.如果，根本沒有人出來選呢？那也許板主也累了，同樣沒有出來選呢？
: 難道，就請原版主留任？
沒有人說這樣就要請原板主留任吧？
要不要板主留任也要看板主本身的意願，如果因為大多數板胞希望他留任卻忽
視板主本身的意願，這樣叫做多數暴力，而非民主。
如果板主不想繼續當，又沒有人參選，當然是看板陷入無政府狀態直到有人出
來參選為止。
: 2.沒有人想到，如果板上沒有人願意出來選，板主也同樣可能不出來選啊？
: 我想，每一任的板主都是熱心的為板胞服務，才會出來選的，但是板主不會
: 累嗎？
所以只給板主一年的任期，不就是確保他不會太累？﹝因為再怎麼忙怎麼累也
只需要煩惱一年﹞
如果就您所建議的「一定條件下的改選」，難道板主就會比較不覺得累？
﹝以下恕刪﹞