※ 引述《Brant (神啊，在給我多一點時間ꜩ》之銘言：
: 一.並不是我希望板主立場要怎樣,是板主要讓人明白他的立場、底線
: 和做法才對,今天要人家不犯法也要告訴人家法在那裡,規範在那
: 何種情況下板主會出面,而不是讓大家自由心證,一直去touch所謂
: 的界限,然後玩出火來才說這樣不行,不教而殺如何讓人心服?
是否請您到精華區，去了解一下本版的板規。
: 二.板主是管理者,對板務要盡義務與責任,這不是單單熱忱即可,還要
: 有能力,否則板主何必用徵選?任何人來當都行不是嘛?而能力不是
: 單單看收精華區而已吧?對事情的處理方法才是考驗
能力，我認為沒有人一出來接任版主一職，
就說自己對於擔任BL版的版主一職，能力卓越吧！
是我，也不敢說自己在處理事情是完美無缺的，
只是，對於每件事情都盡自己最大的能力去完成，這是我的做事態度。
: 三.那有人問,面對這樣的事情,板主還能做什麼呢?
: 把這件事當危機處理來看，我相信板主可做之事很多,例如:
: 1.事情未發生前,制定一套規章來界定板胞言語活動範圍，超過此範圍
: 即警告或處罰,可避免發生爭端
容我請問一下，這個言語範圍，在板規已有說明，
何需板主來警告之說呢？有的話，也只是提醒各位的口氣別太激動而已。
畢竟，口氣太激動並未違反本版所定的板規。
: 2.事情發生初始,已有爭吵之勢時,先表明板主中立立場〈亦即不偏坦任
: 一方〉但僅量限制板胞的發言就事論事,不讓爭執一發不可收拾
板主中立立場，是無需表明的，板主在版上的討論意見，
分為兩方不同的意見時，板主是不會介入的，
介入的話，板主要說誰對誰錯呢？
: 3.事情已經越演越烈時,這時爭議傷害已形成,處理上嫌晚些，但還是可
: 以快刀斬亂麻,做一些處置:
: 訂公告--把此次爭議中重點列出,讓所有人明白前因後果
: 記警告--言論不當者,先與予以口頭申誡,避免再犯
: 訂懲處名單--不聽警告勸阻者處罰
這點，我在處理的時效，是慢了很多，
請見諒。
: 我認為板主不但未做到這三點,而且最後的處置更教人錯愕!
: 處罰一個人未說違反何法 (一般法者指板規而言,起碼也說明違反板規第幾
: 條云云)
: 僅籠統說涉及人身攻擊 (人身攻擊部分也並未舉證,現在才要討論嗎？那意思
: 是板主執法是自由心證囉？)
: 且不經警告直接宣告停權,是公開板上少見的不民主做作風
: 因此我認為板主做法不但讓人無法心服口服,更讓人懷疑其對危機管理的能力
: 這是我質疑板主做法的理由!
此次的處分公告，有關於「人身攻擊」請至討論串文章中詳閱，
且板規已明文規定，一律直接停權，不需口頭警告。x