※ 引述《ziwoan (紫苑)》之銘言：
: ※ 引述《flysky (渴望自由)》之銘言：
: 請問您，既然您先前覺得blueblue君是混亂元首，
: 板工處分這位板胞之處，是否有不當之處呢？
我相信我之前的言論並未暗示處罰BLUEBLUE君是不當的
或許我的語氣讓您的重點放錯了
我有疑問的是關於「為何不處罰其他也犯規的人」？
: 所謂的「對座入號」是說有人說、有人對號。
: 您可以不與理會此發表人的態度、心境，
: 但是，「影射」就不是了！這是間接性的人身攻擊行為了，
個人以為
那個指稱「笨蛋和白爛」的網友已經「影射」的十分明顯了
您若是硬要說自由心證，我也沒有辦法
: 在最近的回文中，是有些板胞的語氣太過於激動，
: 但是，那只是就blueblue君的回應而回文，
: 倘若，不是這位板胞的「影射」行為ꄊ: 請問，版上的板胞是不是應該就沒有這些的回應文章呢？
: 又問，有人用詞不當，文章內容譴詞不佳，何不一併處理，
: 那，您認為是否需要全部處分所有用詞不當的板胞們呢？
: 今天的處分標準，只在於挑起板上紛爭的板胞，
: 其他的用詞不當的板胞，口頭懲戒。
: 下次再犯，絕不寬容。
基本上，個人認為
關於BLUEBLUE君所挑起的爭端
語氣激動者情有可原
我並不認為要處罰他們，不過將此事納為一個經驗
讓大家瞭解以後發言盡量冷靜沒什麼不好
我一直說的很明白
我有疑問的是說出「笨蛋和白爛」的部分
請問？
文章裡面即使出現這種罵人字眼
即使「影射」的這麼明顯
他還是不必受罰嗎？
挑起爭端的人該接受處罰，罵人的人不用接受嗎？
不論哪一篇語氣激動的回文，包括BLUEBLUE君的文章
就算他們態度不佳或觀點站不住腳
也沒有人「罵人」！
除了那位網友之外！
今天因為是某人先挑起爭端，所以罵人的無罪
那麼下次是不是即使再出現同樣不當的字眼也可以無罪呢？
反正爭端是別人挑起的啊！我覺得他欠罵，我罵他有什麼不對？
若您說再有一次就不能寬容
那不是很不公平嗎？
為什麼這一次他能罵
而下一次我不能罵？
為什麼他比我多享了一次免責權？
個人認為，此次處置
「至少」要點名那位罵人的網友，予以警告
讓他明白自己的語氣和態度！
他一直十分地不客氣
若有人要睜眼說瞎話認為他很有禮貌
抱歉！我們的看法出入太大
或許有人說話就是這樣
但我不覺得我有什麼理由必須忍受？
這種道理跟BLUEBLUE的出現引起大家不悅相同！
我不是想指責版主的權威或能力
我只是希望版主能夠好好地想一下
處置上的缺失，以及漏洞
若有網友覺得我的態度太差，先說聲抱歉
或許我發言拿捏地不太恰當
-----
要回我的文之前請先看清楚，若是情緒性的發言或是毫不客氣代表沒水準的言論
我是不會回的，令人心生不悅的文辭，我也會當作此人沒禮貌，而不予理會，另
外，立場站不住腳，也不要強詞奪理，徒增自己難看，感謝！
（以上靈感來自某位網友，看了不舒服的人請自行請教那位網友，抱歉！）