※ 引述《Azazel (熾天使)》之銘言：
: ※ 引述《sesson (IRIS)》之銘言：
: : 後來又被扣為負分...我覺得這己經不是單純的看我不爽而己了
: : 這種行為讓我不禁要為支持我的網友叫屈..
: : 這種機制...真的好嗎?...(感嘆中)
: 為什麼不好呢??
: 因為被扣分的作者可能會因此不寫了嗎??
: 因為有人針對某位作者不停惡意扣分（我相信這種事是存在的）嗎??
: 有問題的是這個制度還是使用的人??
制度是要給人用的
不能夠[人]的符合需要的制度 能夠算好嗎
我們都知道太平盛世是路不拾遺夜不閉戶 但這要人們都符合這樣的道德標準才行
誰敢在到處充斥宵小 治安不佳的地方來個夜不閉戶呢
如果沙灘的加減分制度並沒有成為網友們的福祉 反而是傷害的話
為什麼要呢?
: 先略過惡意針對某位作者扣分的部份, 光就扣分來說, 讀者看到不喜
: 歡的東西, 就已經不喜歡到會去扣分了, 為什麼還要寫回文給作者??
: 讀者沒有任何義務為作者批改文章吧??
: 作者貼文、讀者看文, 這種供需行為是各自自願的吧??
: 作者寫文發表自己, 讀者看了不喜歡為什麼不能扣分發洩情緒???
: 難道真的要讀者回文說" 你寫的真是太難看了!我好討厭!!"嗎??
: 作者沒有義務寫讀者喜歡的東西, 讀者也沒有義務回文言之有物啊!!
: 如果非要回文言之有物, 那為什麼回了"我好喜歡哦~!這篇好好看~!!"
: 的回文沒有受到這麼多的攻擊和不平之鳴??
: 因為人人都喜歡聽好話??
: 可以用加分表達說不出來的喜愛, 為什麼不能用扣分表達說不出來的
: 討厭??
: 而且加分可以加到99, 扣分只能扣到-9, 這已經是鼓勵加分了吧??
: 再說得實際一點, 我為什麼要得罪人去寫明我不喜歡這篇文章??
: 可是事實上又很不喜歡, 憋在肚子裡會很難過, 扣分是個很好的機制
: 啊.扣分可以讓浪費時間的自己得到紓解耶....
讀到討厭的文章有沒有要回文批評的義務?------是沒有
但是用扣分來[紓解你浪費時間]真的合適嗎?
不論最後的作品好壞 要寫出一篇文章來真的都要花很多的時間和心血,
而看到一篇不喜歡的文章 會花掉多少時間呢?
通常不喜歡的話看到一半就不會接下去了,
就算不知什麼原因(我真的覺得這有點怪) 有人看完了一長串自己很討厭的文章,
相較於作者 讀者花費的精神與心力可與之相提並論嗎?
對於扣分數的人 這個制度---不用署名 不用負責 不用說理由
我相信這個家扣分制度的原意並不是要用來打擊創作的
但是 不論原意為何
結果畢竟是[花費極大時間心力的創作者]遭到[沒有署名 沒有理由]的否定
這未免也太.....ㄜ....不厚道......
既然要給予批評 那就應要有義務對所造成的傷害負起責任
誰都知道扣文章的分數會讓作者傷心吧
您說的[ 我為什麼要得罪人去寫明我不喜歡這篇文章??]
感覺就像是[想傷害人家又不要負責]......
--
所謂的和平，就是容許「無能」這種罪惡存在的幸福時代啊！
萊因哈特‧馮‧羅巖克拉姆