坦白說，我現在的失望程度，已經不是三言兩語可以說清
的了……
之前，請板主說明板方標準時（註1），板主當天便給予回
應（註2）。或許是我問題提得不夠詳細，於是便在同日再將問
題解釋一遍（註3）。
註1：
3555 3/28 golugolu R: 閒聊 關於「人身攻擊」及「斟酌用語不當」…
註2：
3562 3/28 ziwoan □ 本版板規之節錄
註3：
3583 3/28 golugolu R: 本版板規之節錄
時過二日，可能因板主煩於諸事，無法盡快整理出一個判
定標準，這倒不是什麼大不了的事。
只是，我想請教板主，為何您於板面上第3562篇『本版板
規之節錄』（註2）文內，板規條文當然除外，對板規的解釋
竟直接複製第一任板主的話（註4）貼過來？
註4：
精華區→ 2. ◆ 版事收錄區→ 2. ◆ 歷次女王公告→ 1. ◆ 本板板規公告
→ 1. ◇ 【公告】本版正式版規
是因為我人微言輕，所以只需要抄一段之前板主說的話，
給我看看就夠了？
您甚至連原發文者的ID都沒有附上……
真叫人詫異！這不是BL板的板胞們，一直在呼籲大家不要
做的事情嗎？
您以蕭規曹隨的方式管板，我沒有置喙的餘地，但在現在
這樣子紛亂的情況下，又不是一派和平的時代，您依然不打算
做進一步釋義嗎？
期待您在週末或清明假期，能撥出點空處理一下板子上，
所有〝關於您〞或〝對您提出〞的疑問。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: golugolu (御堂凜一) 看板: BB-Love
標題: Re: [問題] 失望—請板主回應
時間: Fri Mar 30 14:38:06 2001
如上文，我是正面地在非議板主的作法。
請注意，紫苑板主這個人如何，我完全不清楚。若有人
說我在作人身攻擊，很抱歉，我絕不承認。
如果紫苑板主給我的回應是：
「因為、現在、我是板主，所以、一切處理的方式、由我定
奪。」
那、我也無話可說，並且不會再參與任何相關問題的討
論。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ziwoan (紫苑)
標題: [轉錄]Re: [問題] 失望—請板主回應
時間: Mon Apr 2 12:05:15 2001
※ 引述《golugolu (御堂凜一)》之銘言：
: 只是，我想請教板主，為何您於板面上第3562篇『本版板
: 規之節錄』（註2）文內，板規條文當然除外，對板規的解釋
: 竟直接複製第一任板主的話（註4）貼過來？
先前，我會錯您的意思(我需要讓板胞知道之處)，
以為，把板規的條文貼出即可，然後板規的白話解釋，
第一任的板主也已經解釋過了，所以我就節錄這次的重點，
所以，我才沒有把第一任板主的id附上。
: 註4：
: 精華區→ 2. ◆ 版事收錄區→ 2. ◆ 歷次女王公告→ 1. ◆ 本板板規公告
: → 1. ◇ 【公告】本版正式版規
: 是因為我人微言輕，所以只需要抄一段之前板主說的話，
: 給我看看就夠了？
當然不是，非常抱歉的讓您有這樣的感覺，請您見諒。
: 您甚至連原發文者的ID都沒有附上……
: 真叫人詫異！這不是BL板的板胞們，一直在呼籲大家不要
: 做的事情嗎？
: 您以蕭規曹隨的方式管板，我沒有置喙的餘地，但在現在
: 這樣子紛亂的情況下，又不是一派和平的時代，您依然不打算
: 做進一步釋義嗎？
請您再稍等，擬訂中。
: 期待您在週末或清明假期，能撥出點空處理一下板子上，
: 所有〝關於您〞或〝對您提出〞的疑問。
謝謝您，我會盡快的處理。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: clear13 (魅影．幽靈) 看板: BB-Love
標題: Re: [問題] 失望—請板主回應
時間: Tue Apr 3 19:32:42 2001
※ 引述《ziwoan (紫苑)》之銘言：
: ※ 引述《golugolu (御堂凜一)》之銘言：
(恕刪)
: : 您以蕭規曹隨的方式管板，我沒有置喙的餘地，但在現在
: : 這樣子紛亂的情況下，又不是一派和平的時代，您依然不打算
: : 做進一步釋義嗎？
: 請您再稍等，擬訂中。
我想請教,釋義,等同於修訂嗎?
以律法來說,當大家對憲法有疑問時,得請求大法官釋憲,但大法官並沒有權力修訂
憲法,憲法的修訂是必須由立法院進行。由此可見,釋義並不等同於修訂,那麼您的回答
,是否已經失了焦點?
依目前所見,您並沒有作出釋義的動作,而僅是修訂;那麼我是否可以期望,您再有一
篇公告對條列出的板規進行釋義?