※ 引述《lakme (印度少女)》之銘言：
: 雖然事情已經過去了, 可是我看了這麼一大串文章之後, 深深覺得,
: 只懲處一個人是不是有點不太公平呢??
: 雖然blueblue君好像措施真的蠻不恰當的, 不過好像錯的也不只她一
: 個人吧??至少我覺得有些人(像lanzi君, 抱歉又拿您當例子, 不過我
: 想您先看下去, 如果您覺得我說錯了再罵我不遲吧) 感覺上好像蓄意
: 要挑起爭端, 或是好幾次把討論引到話題以外的內容, 不然就語帶威
: 脅, 大家同是板胞, 沒有必要這樣彼此惡言相向罷??
對不起，我想先請問您一件事，您有從頭到尾將所有討論串看完嗎？如果沒有
，那麼，個人以為您這樣的發言實在是太不恰當了。您覺得blueblue君的發言措辭僅僅
只是「好像措施真的蠻不恰當的」，可在我、在大多數人的眼中，blueblue君的舉動才
是真真正正地蓄意挑起爭端、語帶威脅。
如果是真的希望板面和平，我不懂blueblue君為何要故意以強烈諷刺的語氣發
表那樣的言論，而且時間又選在大家都已討論到了一個段落的時候。在發表言論的時候
，不可諱言，蘭希確實是很堅持己見，不過，那是他個人的看法；這裏是公開的板面，
要不要在此發表個人看法純屬個人主觀意識認定，我不懂您為什麼認為他蓄意挑起爭端
、語帶威脅。我想請問您，他威脅了您什麼？在這兒，大家都是板友，除了站長及板主
之外，有誰能對另一個板友做出任何實質上的影響嗎？如果沒有，您那一句「語帶威脅
」是從何而來？
再說回到「蓄意挑起爭端」這回事，立場不同的雙方各抒己見有什麼錯嗎？如
果只是因為引起眾多回應討論，便叫「蓄意挑起爭端」，那麼，這個ＢＬ板是不是以後
就用不著再有任何思想上的討論出現了？
: 雖然我也不是很喜歡濫好人的行為, 吵架要吵個徹底才不會怒氣被澆
: 熄之後容易又被挑起來, 可是在爭執之後的處置, 板主應該要盡量保
: 持立場的公正才是吧??
您所謂的「立場的公正」又是指什麼呢？以我個人看來，blueblue君確確實實
觸犯了板規，我記得板規裏有不得涉及人身攻擊這一條不是？所以，板主罰他，這錯了
嗎？這跟先前的討論串並未有直接關聯，我不曉得您是為什麼認為板主不公，如果可以
，是否可以解釋得更清楚一點？不然，您心裏有疙瘩，板主見著您的回文，想必也不好
受，而不知情的板胞只怕會認為您是蓄意踢館來著了（坦白說，那個認為您來踢館的人
就是我）。
: 雖然blueblue君的行為的確也帶有一種蓄意挑起爭端的意味在, 但是
: 其他人未必就不用負責任罷??雖然不宜大動干戈, 但感覺好像不是很
: 公允呢。
我不了解您的意思。blueblue君的回文，與評分制度應該存在與否此一主題並
無相關，而依他本人的回文裏所說，他認為重點是在態度上，更奇怪的是他總是三句不
離指涉蘭希及十三、紅榴的另一重身份（牛奶站的站長板主群），如果這並不是有意人
身攻擊，那我就不知道什麼叫做人身攻擊了，不管他們在別的地方再怎麼有權有勢，在
這兒，大家可都是安安份份的板友，只不過，因為看見板上有感興趣的話題，所以才跳
出來回個文、說說意見，這叫「蓄意挑起爭端」嗎？您的那一句「其他人未必就不用負
責任罷」，讓我覺得您好像弄錯了板主之所以懲戒blueblue君的動機，也讓我覺得您是
有意挑釁板主的威信──再怎麼說，那都是板主深思熟慮之後才做下的決定啊！
: 或許是我失言了罷, 不過我也是想請板主大人思考看看, 這次的事件
: 處理得是不是很完善呢??
您覺得板主這樣的處理不夠完善？那麼，請問您覺得要怎麼處理才叫完善？罰
所當罰，賞所應賞，齊家治國平天下莫不如此，管理一個看板自然也是應該這樣，如果
您覺得這樣不好，那麼，請教您，您希望是怎麼樣？
--
滿天......
滿天的星火紛紛墜落
焚盡......
是非恩怨 愛恨情仇