※ 引述《lakme (印度少女)》之銘言：
: 雖然事情已經過去了, 可是我看了這麼一大串文章之後, 深深覺得,
: 只懲處一個人是不是有點不太公平呢??
我覺得這樣的做法沒什麼不好啊，
要嘛就把犯錯最嚴重的人處罰，要嘛就全體一起受過，
﹝不過這樣會引起更大的爭議吧？﹞
所以我今天認同紫苑的處理方式，不是因為自己沒有被處罰的緣故，
當然板主沒有在討論演變為爭執的時候出來解決，
反而等到事情結束後才秋後算帳，感覺好像不是很恰當，
可是畢竟她處理的方式是傷害最小的。
﹝請注意，被處罰的帳號僅僅是一個分身而已。﹞
當討論已經演變到各自表述意見，彼此無法聽進對方的言論時，
是否會擾亂到板上的秩序，將是板主決定是否插手解決問題的因素吧。
至於所謂的「公平」，很少有人能夠真正完全的公平吧？
尤其公開板人多嘴雜，發生爭執時又多分為三邊，
﹝對立的兩方，還有習慣性的和事佬﹞
那麼板主怎麼做都很難使人滿意吧？
: 雖然blueblue君好像措施真的蠻不恰當的, 不過好像錯的也不只她一
: 個人吧??至少我覺得有些人(像lanzi君, 抱歉又拿您當例子, 不過我
: 想您先看下去, 如果您覺得我說錯了再罵我不遲吧) 感覺上好像蓄意
: 要挑起爭端, 或是好幾次把討論引到話題以外的內容, 不然就語帶威
: 脅, 大家同是板胞, 沒有必要這樣彼此惡言相向罷??
雖然說覺得很抱歉，但是您根本就是在拿我舉例嘛，先說抱歉然後再打人，
妳覺得這樣做合宜嗎？
我不否認到了後來我的回應比較不那麼正經，
因為我之前的言論總會被斷章取義甚至曲解，所以我也就不像先前那樣嚴肅地回文。
偶爾用輕鬆的語氣語帶調侃就叫做「蓄意挑起爭端」？
至於「語帶威脅」就更有趣了，我是曾經說過「存證信函」之類的言論，
不過我完全不知道對方的任何資料，妳想我就算要寄存證信函也沒法寄吧？
: 雖然我也不是很喜歡濫好人的行為, 吵架要吵個徹底才不會怒氣被澆
: 熄之後容易又被挑起來, 可是在爭執之後的處置, 板主應該要盡量保
: 持立場的公正才是吧??
為什麼板主一定要保持公正？
板主也是可以選擇自己喜歡的立場和言論來裁決的吧？
: 雖然blueblue君的行為的確也帶有一種蓄意挑起爭端的意味在, 但是
: 其他人未必就不用負責任罷??雖然不宜大動干戈, 但感覺好像不是很
: 公允呢。
不然妳倒是想一個更兩全其美的方法讓我們看看嘛。
只會在那邊說不夠公正，卻又不提建議，我想妳的心態也很有趣吧？
: 或許是我失言了罷, 不過我也是想請板主大人思考看看, 這次的事件
: 處理得是不是很完善呢??
我雖然不覺得板主這次的處置是「完善」的，畢竟處理得實在有點緩慢，
不過至少她的裁決在妳出聲之前可是沒有人抗議的不是嗎？
又，我實在很厭惡直接把 ID 講出來影射，然後再說妳沒有那個意思這種事發生，
也覺得回得很累了，請妳以後要影射也別把使用者 ID 列出來，
不然倒不如直接指著對方鼻子罵還比較爽快。