> 民主本來就是要容納各種不同的聲音，接受不同的觀點
> 有人覺得這樣好，有人覺得那樣好才是正常
> 一件事大家看法各異、一篇文章大家喜惡不同，都是正常
贊同, 條理會越辯越明, 越清析, 但前提是往來回文者雙方應儘
量不要斷章取義, 僅取一方其中一二句話回文, 容易造成誤解與
主題失焦, 甚至情緒性反應的不良效果.
> OK!回到原點，那為什麼一篇文章只能有加分不能有扣分？
> （這不就爭執的起源？）
看了一常串 "其它" 標題的討論, 主題若設為 "為什麼一篇文章
只能有加分不能有扣分？", 恐怕是沒什麼好討論, 大家都沒說
過"只能有加分不能有扣分"這樣的觀點, 只是點出執行的結果對
讀者與作者雙方會造成什麼效果吧.
我粗略整理如下, 不知妥適否??
IF (評分制度無缺點) THEN
{goto 主題}
ELSE
IF (有人惡搞?)
{是真是假就看自己怎麼去相信吧~~~}
ELSE
{goto 主題}
ENDIF
ENDIF
主題 : 作者與讀者的交流方式?
IF (不必說明原因) THEN
{直接使用 % 指令, 所得結果 range -9 ~ 99 ,
作者與讀者的反應?}
ELSE
{讚美是否會過於型式化? 批評與建言的差異? 讚美
與批評會讓作者與讀者的反應如何?}