Re: [討論]《你老公在你後面，他非常火》一文爭議

[ferretwen ()]

先名詞解釋一下：

PARO：把其他角色套用到『其他作品已經有的世界觀』，像是把蝙蝠俠套入哈利波特的世
界裡面。

OOC：Out of character. 意思是嚴重扭曲角色的個性，基本上就是套著原本角色名字的
另一個人。

---------------------------------------------------------

我先講我的結論
Lucta的《你老公在你後面，他非常火》是抄襲

二創基本是對於原作角色或環境設定的喜愛上創作
所以一定都會在【標題】打上環境設定或是角色來源
二創創作者對於這些標誌大家都會非常謹慎地遵守

然後如果有用到原作台詞和劇情都會在一開始說明
甚至謹慎的二創作者會說自己是OOC
以免讀者過於期待二創作者詮釋的方式

最令人火大的地方在
Lucta在【標題】打上[自創]
但劇情走向和人物就是按照劇裡面演的
原創在哪裡？
如果沒有板友指證和檢舉出來
Lucta也沒有要說明原作出處
就當作是自創一篇小說

然後更令我火大的地方是他自稱文章是
【這篇文是公視人生劇展《檸檬》的BL paro 版】
抄襲就是抄襲
因為在二創裡你的人物和劇情的骨架就是來自於原作
居然還敢在【標題】打[自創]
那為什麼我一開始就是乖乖標原作用原作人物名的就是[衍生]
Lucta只要換名字換時空就是[自創]
有什麼東西還是自己創作的？看劇打字嗎？

PS：女轉男叫性轉，跟paro一點關係都沒有

Lucta的解釋完全就是拿paro這個二創名詞
讓一般看原創的讀者以為這樣就沒有抄襲
這也是我這個N年沒有寫二創的奈米手
火大到不行的地方

我的結論
Lucta的《你老公在你後面，他非常火》是抄襲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.164.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB-Love/M.1608723404.A.ABA.html
推 TDOO        : ooc我在渣反裡讀過，是說脫離了角色本來該有的人設
→ TDOO        : ，也就是人還是那個人靈魂換了
→ saiyumu     : 樓上說的應該只是單一作品中的人設，但ooc原就其來
→ saiyumu     : 有自。也就是原po開頭說的那個。
→ saiyumu     : 但直接用「嚴重扭曲角色個性」來解釋也很微妙，我聽
→ saiyumu     : 過的解釋感覺只是敘述這個角色「不符原本設定」，所
→ saiyumu     : 以ooc基本上應該是建立在同人上吧（？）
對，這些名詞其實都是同人使用

推 TDOO        : 我一直好奇這詞是從哪來的，剛開始覺得很像對岸用
→ TDOO        : 語
→ TDOO        : 現在聽樓上這麼說，難道是日系用語
paro是日文同人的parody取パロ轉成英文
到底是先從英文圈來還是日文圈來不太確定
因為我兩邊都有看到人使用

推 joinjo17    : 先推本篇所說，最近看了很多討論，的確原文當初以
→ joinjo17    : paro為推託並不恰當。 然後回樓上，本文有在開頭更
→ joinjo17    : 新了OOC的定義。這是歐美那邊起源的說法，至少有十
→ joinjo17    : 多年歷史了，歡迎去google看看源由。
→ ciou        : OOC是縮寫 out of character
→ ccfux       : out of character 跟 I am fine ㄧ樣是標準的英文用
→ ccfux       : 語 不是對岸也不是日系用語 看到推文覺得傻眼
※ 編輯: ferretwen (1.165.192.176 臺灣), 12/24/2020 23:28:46
推 LJer        : 唉...不明白好奇問問，這有什麼好傻眼？？對岸創了
→ LJer        : 很多非英文而是自己自創英文縮寫拼音，因為他們是
→ LJer        : 拼音打字，有人有這種誤會我覺得沒什麼，知道也不
→ LJer        : 需要傻眼吧，真是...
→ LJer        : 這種推文更令人傻眼