第三部分."禁臠"定位問題(同人誌v.s.BL自創小說)的對質
c: 我沒在我的小說或回應中否認過ｘ的存在吧！
yxl: 每次要我們不要上去吵的 不都覺得我們無理取鬧???
c: 我只是強調我不是在寫樂團誌，而是ｂｌ小說
yxl: 那你用X的歷史幹嘛??
可可: 那小說左看右看 都是某樂團
ami: 這不是樂團誌嗎?那為何用X的歷史??
c: 用吶～因為我的主角是ｙ這個人
yxl: 那你還不承認是樂團誌??
c: 在ｙ身上的事我都會寫到的～
可可: Y這個人附帶的物品是X的歷史
dues: y既然不是yoshiki...為何用X的歷史 我越來越糊塗了>>C
c: 怎麼叫樂團誌？
可可: 是這樣的嗎?
ash: 那請問你到底寫的是同人誌還是自創??>C
c: 是你們先說我寫的不像yoshiki的喲！
flower: 你只要用了y這個人,它就是樂團誌!!!!
c: 那是你們認為吧？
yxl: X就是YOSHIKI生命的全部 你寫的不是YOSHIKI的話幹嘛扯X??
pensha: 不像不代表不是,劃虎不成也不代表你的模特兒不是虎
可可: Y加上連帶事件=>樂團誌
ash: 問題是寫的不像又看得出來是在寫他啊...ex.春崎春望.不過情況不同就是
c: 好複雜～～
可可: 如果你把歷史抽離 可能還會有人覺得你不是在寫樂團誌
dues: 既然您口口聲聲說Y不是YOSHIKI 為何用X的歷史...請回答
c: 我有口口聲聲說ｙ不是yoshiki嗎？是你們一直在否定的
c: 空想集一直是用真人名字的
dues: 所以您寫的是樂團誌囉
c: 用X的歷史來定位我的小說大綱,但是加入大量的BL情節
dues: 您又否認您的大作是真人小說 現在又說您沒說他不是yoshiki
flower: 你的小說大綱本來就是x,不是我們"定位"的
pensha: 有真人,有真人歷史,怎麼說都是樂團誌
dues: 您不是創造嗎 為何用X的歷史為架構
c: "定位"是指我自己的定位
flower: c 你的立場到底是怎麼樣?怎麼前後矛盾?
Dues: 問題是 同人誌 真人小說 的標準 並不是您就可以定位的
c: 創作..但我沒說是自創或是衍生...(版大對不起..不符版規)
小齊: ............
dues: 對不起 我現在糊塗了 休息一下 思考C君的邏輯
flower: 它明明就是同人誌,不會因為你說不是而不是
c: 我的立場哪裡矛盾?請明說
yxl: 抱歉 您的不是創作 既然用了X的歷史當架構 怎麼還會是自創??
c: 我沒有說是自創的吧?我一直寫創作
CoolTaku: 對~~用了X的歷史~~為什麼還說是自創?
小齊: ........C...那我看你.....
yxl: 創作的定義 我已經寫在板上了
c: 本來就想改的,是紅榴說先不要的呀!
小齊: 她叫你別改衍生
yxl: 您創作的部分 h的情節勉強算吧
c: 我可以去標清楚哪一個是自創,哪一個是衍生的
yxl: 其他呢?? 連衍生都不是 是抄啊
c: 我抄了什麼了?X的歷史?
小齊: 自創就是自創，衍生就是衍生，沒有中途更換的道理
yxl: 您的架構是X的歷史 您自己不是都承認了??
c: 可是我的小說一會兒有X的歷史,一會兒又是跳空自創的
flower: 那就己經不是自創的了
yxl: 一部小說就是一部小說 沒有什麼分開不分開的
c: 先請版主說明什麼叫衍生好了
小齊: 真要我說嗎?對我來說，只要有用到，就是衍生
c: 那寫了TAIJI退團的事也算衍生嘍?就算劇情是自己想像的?
yxl: 那是抄襲>C
pensha: 那是真實事件
c: TAIJI退團是一個事件..但是那篇的禁臠是自己想的退團情節
yxl: 有退團這個事件發生就是抄襲了 跟你的情節無關
yxl: 我剛剛已經講了 抄百分之一是抄 抄一半也是抄
yoyoe: 為什麼呢?/yxl
c: 這能算抄襲?只是一個事件!
TurnY: 為什麼這個事件發生叫抄襲?
c: 大家都知道的事件!
pensha: 抄進去的事件
ash: 不只taiji退團吧?toshi也快退團了不是?請問這次的情節是什麼呢?
可可: 不會剛好有一個具有美國西部牛仔風格的樂團團員也退團吧.....
c: 退完了
killme: 嗯..基本上我個人認為錯在於c先前強調這是y吧..=_=|||
yxl: X的歷史被你抄成這樣 你還要說你的小說是自創??
ash: 喔喔真抱歉我沒看
c: 我沒說是自創!我說我是創作!
killme: 不過如果有句子相同的話那就是抄襲..唔..真的不太懂..
c: 解釋一下名詞好了:創作?自創?衍生?
TurnY: 看了一個小時,看起來一直繞在同一個地方打轉哪...
flower: 連y剪頭髮都和yoshiki本人一樣啊-__-
CoolTaku: 讓人一看就覺得是yoshiki
yxl: 有人在迴避問題啊(甜笑)>TurnY
TurnY: 諸位樂團迷的各位對於C用了您們的資料寫出這樣的東西感到不滿,
dues: 那是因為這是問題的癥結 >>TURNY
TurnY: 那麼請問,這個癥結,就樂團迷們的角度來說,怎麼解決比較好呢?
c: 我想先問問的是,我有說過我寫的不是X,不是YOSHIKI嗎
dues: 因為我們實在搞不清楚C君的反覆說辭 一下是創作 一下不是同人誌>TURNY
TurnY: 一直在研究創作 自創 衍生 各個詞的定義好像不會有進展
yxl: C小姐 您不是說過你不寫X 不寫YOSHIKI 不寫跟真人有關的事件了嗎??
dues: 問題的解決是要雙方溝通 現在不就是在溝通嗎>>TURNY
c: 請教我在哪裡說過的?我只是一直在強調不是樂團誌的呀!
yxl: 您用了X的歷史還說不是樂團誌??
可可: 不是樂團誌...........?-__-
killme: 唔..那這樣就很難判定了.就法律觀點來看是不犯法的..
c: 為什麼一直在強調樂團誌?
dues: 您嘴裡說不是樂團誌 但是您寫出來的不是這麼一回事>>C
killme: 很遺憾2.就我學習法律來看..=_____=||
TurnY: 有一事請教,如果是樂團誌,該如何?是同人誌,該如何?
dues: 今天我們不是在這裡說C君犯法>killme
c: 那是你們認為吧?貼在BL版上,不懂的人是當BL小說來看的
pensha: 不是說不懂就可以不算數
yxl: 但是BL版又不是只有不懂的人在看
killme: 唉..我了解.但這種事是個人感覺.在無法理出頭緒時就只能用法律來看
yxl: 也不是說不懂你就能亂來>C
(待續)