※ 引述《kinglix (阿莫)》之銘言：
: ※ 引述《nube (子安 武人)》之銘言：
: : 好,再來講我誤寄給rainman的信中一再痛批的公平一事.
: : 法律是給大家用的,我覺得在提到法條的po中都一直在讓我覺得
: : 是針對禁臠一文.但事實並非僅禁臠一文是由真人來作演繹
: : 這是我覺得對原作頗不公的部份.(所以那封信相當火爆)
: 你最後那句話讓我想到馬路上常常看到的事情。
:
: 「又不是只有我闖紅燈！會什麼只罰我錢！」
: 錯了就是錯了，還分什麼針對不針對？！！
:
對沒錯..就如同你講的..
處罰這件動作應該針對都犯錯的人.不僅只有一部份的人
今天可以罰闖紅燈人的錢.但一提到闖紅燈就不停僅指名道姓一個人
那就是我講的不公平
你可以宣導大家不要闖紅燈.但是不用每每都拿某一個人來當例子
因為很多人都做..所以只拿某些人來當例子只讓我覺得有欠公平
你的論點是:用比較多人作的事來規避責任是不對的<--這點當然正確
但我的論點是放在:只拿某一個人來為一件普遍的事舉例是一件不公平的事
這基本來講是兩個個不同的論點
我講的相當抽像不知道你能不能了解.^^|
--
欲海沉浮名利爭 石光電火步此生
紅塵情事揮不盡 觀世不笑是痴人
蟻天海殤君
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hku (碴) 看板: BB-Love
標題: Re: ....
時間: Wed Jun 23 14:10:40 1999
※ 引述《zeolite (沸石)》之銘言：
: ※ 引述《rainman (雨人)》之銘言：
: : 唔.這點不知該說是否.
: : 今天就針對c文而來批評是因為他的文結束了
: : 很多觀點來看他的文都出現問題.
: : 而對一部結束的文章做批評不是公平性不公平性的問題
: : ,而在於他的文確實有這些問題存..
: : 在..
: : 而且不只在法條上..懂嗎?
: 乾脆把所有文章一起拿出來評
: 看有幾篇合於妳的尺度
: 這才是公平
: 我看bb板上大多數文 連翻譯都可以砍了
那麼沸石坦承強暴是對的嘿?
真人創作也是對的囉囉?
所謂尺度是一種公共尺度.
而非針對雨人的尺度..
在說此話之前先想想有趣的文章
是包括"強暴合理化嗎?"
要砍就砍..
本人在先前也曾創作過h作品.
不過我自動砍了.
因為這是對自我的負責..
也是對社會的負責..因為那確實是不折不扣的"強暴"鏡頭..
另外..還是想要求冷靜
而我不在就已知的事物就辯論.
因為錯的事就是錯的.
--
我是碴,腦活動比孔龍還慢的碴!
我是碴,無聊時會不停睡覺的碴!
我是碴,生氣時會在颱風天時騎腳踏車去看電影打電話
給惹我生氣的人問他要不要和我一起看電影的碴。/__\;
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jassie (灌水高手小楓) 看板: BB-Love
標題: Re: ....
時間: Wed Jun 23 17:21:58 1999
※ 引述《nube (子安 武人)》之銘言：
: 好,再來講我誤寄給rainman的信中一再痛批的公平一事.
: 法律是給大家用的,我覺得在提到法條的po中都一直在讓我覺得
: 是針對禁臠一文.但事實並非僅禁臠一文是由真人來作演繹
: 這是我覺得對原作頗不公的部份.(所以那封信相當火爆)
我想這沒啥不公平的。C的文章會一再被痛批，
跟他本人的態度有相當大的關係。
無心的犯錯誰都會，只要發現錯誤即時改正，
我想大家不會去計較他"曾經"犯過的錯誤。
但C給我的感覺是他不想改正、不願改正。
這樣說吧~如果有人撞倒你，他趕緊扶你起來，關心你有沒有受傷，
那我想很多人可以不計較他的過失。
但如果那人撞倒你，然後說:
"我誠心的懺悔""我真的感到很抱歉"
但說歸說，卻沒有任何意思要扶你起來。
對這種人有多少人會願意原諒他?
或者說，有多少人能說:"那算了~就這樣吧!你不用管我沒關係~"???
道歉不是絕對的。
: 我會希望用到法律條文時,用的是宣導的方式
宣導是要是不了解的人了解，進而避免犯錯。
但事件已經在C堅持下演變成:犯錯又怎樣，大不了道個歉就算了!
這會造成錯誤的示範，讓大家以為真的每次都能道歉就算了。
但是實際上很多時候不見得能那麼容易就"算了"
--
泡咖啡的美少年
海鷲超級情報官
A9813 艾密爾 准將