作者RsieLmeng (阿冷)
看板BB-Love
標題Re: [衍生] [香水]處子香（微限）
時間Thu Aug 21 14:04:00 2008
※ 引述《watercolor (我們同樣沒有名字)》之銘言：
因為覺得大人的排版很好，就不想破壞掉
我將大人原本的文章字體改亮藍綠色，以便區別
讀完之後我在意的不是剃度，而是「淨身」。
剃髮師傅奪走了「我」的初次自瀆，萃取汗液而成香水，他對「我」說：
「罪惡原本就藏在每個人的體內，
我會幫助你舒導，這正是淨身的意義所在，讓你能夠以潔淨的心靈侍奉佛……」
但據作者所言，一開始「我」嗅聞到的香氣是剃髮師傅的，雖然美好卻不純粹；
而「我」亦言，這股香氣「如惡魔般勾動凡人情慾」，那麼，所謂的淨身，顯然只是
誘騙的言詞，以及斲斷最後一絲抗拒的柔軟手段而已。
大人太厲害了！一開始我想到淨身這個說法，目的正是在此，為了要讓男孩
不疑有他，不反對師父將其全身衣物脫下，才會用這種跟宗教有關的理由哄騙。
不過，有個寫的當時不很清晰，其實到現在都還是說不太清楚的想法是──
其實真正需要淨身的人是師父自己，他自知已身滿懷著罪惡失去侍奉佛的資格，
因他傾慕男子又放縱情慾，因此才想藉由使男孩潔淨以贖罪，讓男孩代替自己
回到寺院去修業並侍奉佛。
當然這種想法只是師父一廂情願（更該說是身為作者的我想法破綻很多）
但至少，男孩是無辜的，一直到事情爆發前他都很天真的不知道自己被設計。
大概是因為泰國是佛教虔誠的國家，所以我才會有這種想法，不過實在是
想得很不周全，謝謝大人點出這麼多可疑處<(_ _)>
那麼，偽裝成剃髮師傅的破戒僧，製造這款香水，真如同他所言，是「紀念他與
泰皇之間的感情所準備的禮物」嗎？如果破戒僧原本的香水是不純粹的，卻已經如此
地勾動情欲；那麼「純粹」的香水，究竟是初次純情的紀念，還是意圖慾望的喚醒？
破戒僧──這身分真貼切，我當初居然沒想到（拍額頭扼腕貌）──製造這款香水
的意圖應該包含有大人所問的兩種層面，一方面他希望可以再次得到國王的寵愛，一方面
也是為了揭示他對國王感情的真，寧願背棄佛也不悔的投入，他希望對自己誠實，也希望
國王對他自己誠實…
這裡說氣味純粹的香水，原因出在當初他受寵時是處子之身，國王臨幸他後卻突然被
冷落，國王冷落他的理由他得不到證實，只知道處子之身回不來，唯一的補救辦法就只剩
處子之香。
破戒僧既會想到以處子初次自瀆的汗液為香水的原料，他因泰皇而失去處子之
身，無庸置疑；但令我好奇的是：泰皇呢？國王是怎樣的人？如果破戒僧的目的是要
泰皇憶起兩相歡好時的情慾，已經不再是處子的自己，用其他少男處子的汗液為香
水，又有什麼紀念的必要性？因為，顯然泰皇對這款香水，不感興趣。
呃…我要很汗顏地說，泰皇這角色是半路殺出來的，我對他設想不多，不過，
我想破戒僧比起希望泰皇再接受他，其實更希望自己的感情得到認可，被承認存在
說起來應該更像是同性相戀對性向情慾的掙扎，如同大人下面所講的這些。
－－泰皇令修佛的少年僧侶破戒的行徑，是否是第一次？
－－會不會，並不是以僧侶為對象的第一次，而同是情慾覺醒的第一次？
我揣想，泰皇或許也是和破戒僧相彷的少年。會避不見面，即是因逾越分際；也
許最初，就是出乎意料，然後情慾燎原，不可收拾……
只是最後，泰皇選擇了放棄。破戒僧則無法忘記，意圖以最初純粹的香氣，來喚
醒那時無所求自然吸引的感情。
惜乎人心早已質變，破戒僧未能留住情愛，飲下執著的毒香而死；而混入執著的
情慾氣息，誘惑了另一個初識慾望的少年。
當要保留香氣的那一瞬間，香氣已逝；能留下來的僅是執念。
---
如果有番外的話，我想看泰皇和破戒僧的故事……
謝謝作者寫出這篇，給我相當大的閱讀樂趣。：）
我才要謝謝大人如此認真的看我的文，回了這麼長的一篇，我真是受寵若驚，
不過要先抱歉對於大人的問題，我給的答案可能無法令大人滿意，因為寫的時候
我想得不像大人如此深入，但也多歸了大人這篇回文的指教，我才知道哪裡不足。
泰皇跟破戒僧…如果真要寫必定會想的更慎重再下筆，目前的我只能保證這個：）
最後，還是千萬感激<(_ _)>
--
漠漠無知的天倘若也有情感，
一定也會衰老。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.248.28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.185.210
推 watercolor:啊啊，我還沒想到剃髮師傅的潛意識！O_O+ 08/21 14:53
→ watercolor:經過作者說明之後，我對泰皇和破戒僧的過往更好奇了>_< 08/21 14:53
→ watercolor:感覺起來破戒僧是重情之人呢……只可惜他的情感託負的 08/21 14:55
→ watercolor:對象不如他義無反顧，辜負了他的情意。 08/21 14:55
→ watercolor:看到這篇作品我才很高興呢，感謝作者的回覆。^^ 08/21 14:56
怎麼說呢？其實我也沒想到所謂角色的潛意識...
不過大人提到的這個新的切入角度很棒
如果我有足夠功力能好好的揣摩側寫應該可以讓角色更生動
我才是該說謝謝的人，藉由跟大人您的討論讓我想到更多
希望以後也能聽到您的批評指教^^
※ 編輯: RsieLmeng 來自: 61.228.185.56 (08/22 00:08)