Re: [閒聊] 錯肩回應

[mugwort (遲緩)]

※ 引述《tincta (somewhere)》之銘言：
: 由於覺得有非說不可的話，所以選擇回應。

  很感謝錯肩的作者願意回應，關於作品順序的說明我其實感到很高興，因為代表我

  感受到的是進步不是退步。我之前到了月光愛人後半部已經看不下去，但貼了新文

  章，我想:再試試看好了。結果看到腦充血........


: :   讀者的經歷並非必要的部分，否則喪父或喪母之痛之累對情緒影響重大的劇情，基
: :   本會被作者放棄。
: 抱歉但是這點我有些不能理解您的語意？
: 如果是說月光，那是我現在修稿的一大原因。

  我的錯，抱歉。這邊我忘記代換名詞，我寫的作者是泛指所有的作者，並非單指一人。

  把本文換句話說:如果一本小說的情節牽涉到喪父喪母都必須讀者 都經歷過喪親之痛

  才能理解，那基本這情節不會成功傳達情緒，這種手法理應基被放棄。

: :    這邊是每個人感情觀的不同，但我對於沒辦法對自己伴侶忠誠的人，不想幫
: :  他合理化。我想作者寫了這種角色，本來也有被人批評的心理準備了。
: 至此我同意。
:   對於我
: : 的回文下面的推文，幾乎沒有針對作品的討論，對於創造出這種讀者群，或許作
: : 者可以想想你的文章特性在哪。
: 我想每個人選擇去喜歡什麼特質的文章，有他們的理由，
: 他們不是被「創造」出的讀者群，
: 這一點說法以及您的這幾行用字我覺得您有失理性，這對他們是一種失禮。
: 讀者與作者的差別，某一種程度而言，
: 僅是在於他們的表達精準度與意願上有所考慮，
: 他們在這點上卻受到你的批判，我將沒有辦法抱持沈默。

  的確是我用字不精確，我在此願意將"創造"改成"吸引"。

  但我還是得說，或許寫出一部能吸引討論的作品，是評價一個作者的方法之一。

  例如我第一篇回文，我承認只有批評角色，對作品沒有分析，基本沒有用。

  但該篇從頭到尾沒有批評作者，是我想講清楚的一點。我該篇都在批評角色，我

  對作者絕無恨意(我閒來無事真的不用去恨一個作者)。

  並且我重看了我的回文很多便，至少到第九章為止，我對角色的批評絕對沒錯。


: :   這部分我們看法相同，但情緒上顯然你接受作者的鋪陳，我不接受。
: :   很妙的是，我上篇回文完全針對作品，但回應幾乎都會回到我身上來。既然扯到
: : 我身上，就是已經放錯焦點，就隨便大家吧，接下來我要對作者提出建議。
: :   這部錯間起碼是作者第四部的長篇(以板上的文章來算)，企圖塑造更立體的角色形
: : 象。兩個主角顯然是對立典型，問題在針對兩對立典型的描寫上，都過於鑽牛角尖。
: : 事實上我必須說，在上一步月光愛人的主角，就已經出現這個問題(過於壓抑)。我
: : 可以負責任的講，一個留學生在外國壓抑成這樣最後沒有導致心理上的問題才是情
: : 節的不合理處。另外對於壓抑角色的描寫，推薦一部小說"沒人寫信給上校"。
: 上一部與下一部的部分錯置已經回應過不再提，目前有確實成為長篇的數目是3篇。
: 錯肩是我第二部長篇作品。
: 不合理...現在沒辦法說服你是我做的不好，是一個作者的責任。
: 我接受你的批評。
: 錯肩一文我大概能明瞭你看的時候心情，
: 但這其間也有一個很重要的問題：
: 你覺得不合理的事情，這世界上是否真的有這樣的存在呢？

  我說的不合理，在於情節架構到了想說服我的地方，沒有說服我。

  倒不是討論角色的行為。如果我跟著入戲，變態殺人魔，鬼故事都合理。

  而關於角色厚度的塑造，我無法撐到他們將對方折磨到瀕死再重生

  ，所以我不適合再發表意見。

  然後我個人對於"一部作品"的意見:

  如果你企圖說一個完整的故事，那麼話不能留到後記再說。

  後記是作者的心情，但不能拿來替作品解釋。


  OK，對於有看這篇的板友，我很抱歉這陣子是個難搞的傢伙。很感謝作者十分

有雅量的回應。我想我對作者不公平的事，有很多更糟的文章，我沒回文批評，

但我個人認為那些文章既然沒用力寫，自然表現出其相應水準。例如鳳兒on-line....

俗話說畫鬼最容易，畫人最難。對於選擇現代場景的作者，您辛苦了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.190.253.146
→ sakurasn:你對角色的批評沒有錯，或許當初有部分推文的版友誤會你
→ sakurasn:對作者有恨意，只是也有些人推文是要告訴你，情緒性的用
→ sakurasn:詞不太適合在公眾版出現，比較適合在私人的領域裡發洩...
→ sakurasn:而且我那時候覺得很可惜，因為作品還沒PO完，如果你看不
→ sakurasn:到後面的部份，說不定就沒辦法有不同的想法...
→ sakurasn:其實你對作者沒有不公平，是否要發文批評一篇文章是個人
→ sakurasn:的自由，很糟的文章也可以不用花時間去發文批評XD 不過，
→ sakurasn:你有什麼想法和建議PO在版上或直接寄信給作者，用像這篇
→ sakurasn:一樣較理性的文辭，作者一定都會接受並感謝你的! 抱歉...
→ sakurasn:推了這麼多，只是希望你以後發文前可以先想想在PO，做為
→ sakurasn:小小的讀者的我也很高興你有想法讓作者知道，因為這表示
→ sakurasn:說不定以後我們可以看到更進步、更好的文章呢!^w^
→ midnightodie:個人覺得你第一篇的回應修辭如果能夠不那麼情緒性，
→ midnightodie:我會覺得你很認真的在評論錯肩（從第二、三篇回文看
→ midnightodie:來，希望你下次發評可以像是第二、三篇這樣討論
噓 ikiyatta:我覺得你可以用站內信跟作者溝通 畢竟公開版面被批評
→ ikiyatta:不管角色也好 作者本身也罷 都不是一件會讓人高興的事
→ yuaniming:我好像看到一個啥咪徵文比賽的評審，在那邊對著來參賽的
→ yuaniming:的作品品頭論足，在那邊用自己的框架打分數...
→ yuaniming:不是沒有說服你這就不是好作品，你花了多少心思去品味
→ yuaniming:這文的點點滴滴!!只能說你們沒有產生共鳴，不見得是作
→ yuaniming:品的問題，對於沒共鳴的作品，請左轉就好
推 sginkgo:我覺得總體來說都沒有對作者的人身攻擊 對作品的感想就因
→ sginkgo:不是讚美而是批評就不能貼在版上是不對的事
→ sginkgo:創作者願公開貼確實是要鼓勵 不過別人品評是種常態
→ ikiyatta:好吧 那應該說高高在上的批評態度讓人不敢苟同吧