Re: [閒聊] 錯肩回應

[tincta (somewhere)]

我想，我就最後一次在公開版面回應此事了，

畢竟，太多次回覆有公器私用的嫌疑。


※ 引述《mugwort (遲緩)》之銘言：
:   很感謝錯肩的作者願意回應，關於作品順序的說明我其實感到很高興，因為代表我
:   感受到的是進步不是退步。我之前到了月光愛人後半部已經看不下去，但貼了新文
:   章，我想:再試試看好了。結果看到腦充血........
:   我的錯，抱歉。這邊我忘記代換名詞，我寫的作者是泛指所有的作者，並非單指一人。
:   把本文換句話說:如果一本小說的情節牽涉到喪父喪母都必須讀者 都經歷過喪親之痛
:   才能理解，那基本這情節不會成功傳達情緒，這種手法理應基被放棄。
: : 我想每個人選擇去喜歡什麼特質的文章，有他們的理由，
: : 他們不是被「創造」出的讀者群，
: : 這一點說法以及您的這幾行用字我覺得您有失理性，這對他們是一種失禮。
: : 讀者與作者的差別，某一種程度而言，
: : 僅是在於他們的表達精準度與意願上有所考慮，

:   的確是我用字不精確，我在此願意將"創造"改成"吸引"。
:   但我還是得說，或許寫出一部能吸引討論的作品，是評價一個作者的方法之一。

基本上我相信你已經確實知道我表達的意思，

但是所謂「吸引討論」部分，我想大家在意的地方並不是要完全否定您再次提出的：

「寫出一部能吸引討論的作品，是評價一個作者的方法之一」，相反的我認為大家十分

贊同這個「作品可以藉由書評被討論，被討論的書具有被讀性」的概念，所以有書評版，

所以當你提出對於文章的回應時，

有那麼多人跟著一起檢視身為錯書「作者」的我和身為書評「作者」的你，

（作者難為？壓力很大啊～XDD）


但我亦有我還是得說的話，

「寫出一部能吸引討論的作品，是評價一個作者的方法之一」

這句話之所以還是讓人覺得空間太模糊的原因是，

正讀毫無問題，問題出在反讀的時候將會讓人覺得：

「所以無書評者則代表作者無能」

在此我想我們不失焦去討論反面的意義是否存在，您亦選擇了「之一」這個詞，

我以為您已很認真的有在這方面作過考慮，

我亦要澄清一下我想要說的，

當讀者選擇不回應時，或者當一篇文章無書評、無推文，

也可能只以簡單的字句說出他們一時無法表達完全的回應，

所以文章呈現後得到的儘管只是簡單的「推」字甚至只是個表情符號，

或是單單說出一些對角色愛的吶喊XD，

我個人以為都不應代表任何作者與讀者具有「缺陷」的意味，

作品的價值亦無法單單藉此評定，

就如同你這次用詞我以為很精準的指出「之一」這一點，亦即這只是其中一種方式。


但若要更認真一點講（反正我們兩個都已經太認真到大家可能快要不耐煩看了XD）

今天如果要符合「作者」這個身份的發言方式，我會這樣寫：

「一部寫出的作品如果看見它引發出的一連串的討論或書評，

則它也許具有被更廣泛或更精確閱讀的價值。」


我想這樣的表達法將可以更明確的減少爭議。


:   例如我第一篇回文，我承認只有批評角色，對作品沒有分析，基本沒有用。
:   但該篇從頭到尾沒有批評作者，是我想講清楚的一點。我該篇都在批評角色，我
:   對作者絕無恨意(我閒來無事真的不用去恨一個作者)。
:   並且我重看了我的回文很多便，至少到第九章為止，我對角色的批評絕對沒錯。

:   我說的不合理，在於情節架構到了想說服我的地方，沒有說服我。
:   倒不是討論角色的行為。如果我跟著入戲，變態殺人魔，鬼故事都合理。
:   而關於角色厚度的塑造，我無法撐到他們將對方折磨到瀕死再重生
:   ，所以我不適合再發表意見。

以上這些部份我想已經不需要多做回應：）

:   然後我個人對於"一部作品"的意見:
:   如果你企圖說一個完整的故事，那麼話不能留到後記再說。
:   後記是作者的心情，但不能拿來替作品解釋。


是的，我贊成你的說法。

我的故事在尾聲兩字一發出時即代表完結，

從上冊到下冊，就已經是完整的故事，

後記即心情，所以我說它很個人，我只是在解釋我的心情，

並非為作品背書，

身為此文的作者我可以明確的給答案，我想說的話，我意欲的表達，

都已在尾聲之前說完，

所以書中通篇看完後，若讀者無法在閱讀到後記前體認到我後記所言，

亦即我無法成功營造出與讀者間留白部分的默契，這是我需要面對的事實。


:   OK，對於有看這篇的板友，我很抱歉這陣子是個難搞的傢伙。很感謝作者十分
: 有雅量的回應。我想我對作者不公平的事，有很多更糟的文章，我沒回文批評，
: 但我個人認為那些文章既然沒用力寫，自然表現出其相應水準。例如鳳兒on-line....
: 俗話說畫鬼最容易，畫人最難。對於選擇現代場景的作者，您辛苦了。

你也辛苦了。

然後我想我們兩個已經認真到快要逼瘋大家拉～我想還要討論歡迎站內信：）


另謝謝跟著我們一起討論以及閱讀的所有版友～～（鞠躬）


最後讓我偷問一下：

〈沒人寫信給上校〉是張大春那本還是賈西亞．馬奎斯那本 ￣▽￣||

是後者對吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.108.21
推 ru1209:認真回應推  不過我不認為"讀者無法從作品中理解作者想表達
→ ru1209:的事是作者的不足" 對於作者放出來的東西  每個看的人都會
→ ru1209:有一套自己解釋的方式  私以為這是創作一個很有趣的地方 這
→ ru1209:種不確定性實際上能給作品來更多的活力  而並非讀者無法明
→ ru1209:白作者想表達的即是失敗  最後感謝作者的分享 無論是作品
→ ru1209:或是在這次的討論上 :)
推 yuaniming:認同樓上!!無法獲得共鳴絕不是作者的不足或是作品的問題
→ yuaniming:也不認為誰有那個資格高高在上指點自以為不足之處，
→ yuaniming:錯肩除追文外，因為幫忙校稿我細讀了好幾遍，
→ yuaniming:每遍都有不同的解讀與感動....
→ yuaniming:阿裴與阿貴的錯過，阿貴與小蘇的重逢...嗚嗚~超感動的!!
推 lijanisa:推 無論如何 經過讀者自己閱讀而理解的版本 其實已經不是
→ lijanisa:完全是作者當初想呈現的東西 總之 讀者還是看自己喜不喜
→ lijanisa:歡就好  畢竟每個人價值經驗不同  得到的感覺也完全不同
其實比較深刻的再次想過，無論作者想要傳達的是否有成功的依照作者本人所想的那樣
被傳達，只要作品裡有影響到任一讀者的任何一個念頭，那部作品就是一個有意義的存
在，並非即為失敗，謝謝大家提醒我^^
※ 編輯: tincta          來自: 163.15.154.12        (05/10 12:19)