→ bluewindsea:原PO這篇文很危險~接下來可能會吵起來~等爭議對照表出 04/02 12:43
→ bluewindsea:來再講話吧! (之前就有類似論點一出~大家吵起來了) 04/02 12:44
推 phaiphai:其實我有看到一個爭議對照表 不知道為什麼沒人貼出來?? 04/02 12:45
→ cosicosi:對照表不是出來了嗎？ 我記得我有看到...... 04/02 12:46
→ b111120:製作者不願意被轉過來 04/02 12:46
→ neverdream:樓上，對照表的原作者認為她的有缺失，不願意貼 04/02 12:46
→ bluewindsea:整理者不願意發表!(因為可能不夠嚴謹) 04/02 12:46
推 euphoria01:我倒覺得不要PO對照了...對照這種東西說穿了就是斷章取 04/02 12:48
→ euphoria01:義,有時候是見樹不見林 04/02 12:48
→ elpayaso:看到某些言論 不難理解為什麼這麼多作者要刪文了 04/02 12:49
推 cnkki:同意樓上說法。看過對照表覺得有點牽強 04/02 12:49
→ cnkki:但是兩者大綱很像(攻受是砲友分開後小攻欲追回小受) 04/02 12:51
推 euphoria01:今天會吵就只是大家心中的度量尺標準不同,即使今天辯到 04/02 12:51
→ euphoria01:最後有個妥協出來,還是改不了每個人心中根本的價值觀 04/02 12:51
→ cnkki:而末端小受接受的方法又太像，實在是&^%$#@ 04/02 12:52
推 rd2l4:其實標準量尺是一回事，有些粉絲的言論真的太過偏激 04/02 12:53
→ rd2l4:討論是好事，沒有定論之前的批評....我不喜歡 04/02 12:53
→ overhigh:推elpayaso 有些言論，對創作者而言真是一桶冷水澆下… 04/02 12:54
推 shinyisung:對照表太簡略,有疑慮不妨兩方文都看完,大概就自有定見 04/02 12:55
推 euphoria01:後面結局概念雷同是沒錯的,但我尚可接受的原因是兩部角 04/02 12:55
→ euphoria01:色塑造完全不同的,,不同的性格去詮釋同個梗的確不夠避 04/02 12:57
→ b111120:推elpayaso 04/02 12:58
→ euphoria01:嫌~但最原始的那篇其實有指控抄襲的暗示在了~ 04/02 13:00
→ overhigh:我也一直覺得看要求對照表根本對雙方不公平，之前也說過 04/02 13:01
推 habaku:真的看完 覺得不只角色個性 所謂的"梗"在幾篇文章裡 04/02 13:01
→ overhigh:過不如把文看完自己去感受。因為即使表出來還是自由心證 04/02 13:02
→ habaku:的象徵表現意義也不同 04/02 13:02
→ habaku:撞梗這回事的確難界定 但雙方過激言論 的確都會讓創作者 04/02 13:03
→ overhigh:至於每人看完感受如何，就不是重點了，有人覺得接受，但 04/02 13:03
→ habaku:心寒 要刪要繼續發表 就都是個人選擇了 04/02 13:03
推 shinyisung:推habaku大的"象徵表現意義不同" 04/02 13:04
→ overhigh:也有人覺得不舒服，沒有對錯之分，只是觀感問題罷了。 04/02 13:04
推 Shisah:之前聽到有個有趣的說法:宇宙的思想來自同一個源泉。 04/02 13:06
→ Shisah:如果說聖經來自數個國家數個不相關的人，那麼老梗也可以可 04/02 13:07
推 mandy1231:原PO這樣說法有點危險。畢竟大部分創作者恐怕無法認同 04/02 13:07
→ mandy1231:看到跟自己作品大綱相似的另一個作品.都會想上吊 04/02 13:08
→ ylmarten:身為創作者，原PO這種講法讓人很難接受 04/02 13:08
→ Shisah:同理應證。請大家深呼吸。 04/02 13:08
→ mandy1231:大綱正是小說的靈魂.不然要寫小說太簡單了 04/02 13:09
→ Shisah:我想分享我的例子，當時inception上映轟動一時，但是我朋友 04/02 13:10
→ mandy1231:去找個自己看的順眼的小說.主角改名.用自己的筆調重寫 04/02 13:10
→ Shisah:和我看完都有相同的感想:故事內涵和手法與我N年前想用來交 04/02 13:11
→ mandy1231:這樣致敬/借梗的寫法，有基本中文素養的人都能寫 04/02 13:11
→ Shisah:作業的東西很像!只是inception做成電影發表了，可是我沒有 04/02 13:12
→ Shisah:我是在作夢的時候夢到這些東西，比電影還早幾年，所以我只 04/02 13:12
→ mandy1231:撞一梗巧合，但連續撞同故事同作者，避嫌應是基本標準 04/02 13:13
推 euphoria01:我覺得今天如果連角色價值觀個性都雷同那真的沒甚麼好 04/02 13:13
→ Shisah:想說:時間久了創作多了導致文章老梗相同大綱相同，這是必然 04/02 13:14
→ shinyisung:(離題)讓我更難過的是urmygod大的申請和聲明QAQQQQQQQQ 04/02 13:14
→ euphoria01:講的...但今天並不單純是這樣~所以才有討論空間 04/02 13:14
→ SunnyLily:我到是認為細節才是小說的靈魂，大綱相似的作品不勝枚舉 04/02 13:14
推 mandy1231:如果借梗成為風氣，希望不要變成劣幣驅逐良幣了。 04/02 13:16
→ Shisah:這些都只是概率問題。大綱相同的東西不勝枚舉，細節的描述 04/02 13:16
→ euphoria01:而且大綱是抽取細節後的大骨幹,類似的遭遇由不同的人 04/02 13:16
→ Shisah:才是靈魂所在。 (不然所有的作文、古文、論文都是抄襲囉!?) 04/02 13:16
→ euphoria01:來詮釋會相同嗎?或許我表達得不夠好,但許多小說講的就 04/02 13:17
→ Shisah:另外煩請版大幫大家修一下推文排列 QQ 謝謝 04/02 13:17
→ euphoria01:是人性,人性中的糾葛是每個人都會遇到的根本問題,那普 04/02 13:18
→ euphoria01:世的遭遇類似也是不無可能,端看作者怎麼去講 04/02 13:19
推 euphoria01:我的立場其實比較偏向urmygod文章的說法,就是因為難以 04/02 13:21
→ overhigh:我覺得Shisah遭遇的，跟今天的事是兩種情況…那是無可厚 04/02 13:22
→ euphoria01:認定,所以我不會單從一個面向去指控,這種事我想我可能 04/02 13:22
→ euphoria01:我必須得琢磨個兩三次才能謹慎做出結論 04/02 13:23
→ euphoria01:要講話很容易,但一牽扯就是兩個作者,還是必須顧慮他人 04/02 13:25
→ v60i:看了這篇本來沒打算刪的現在也滿想刪了。 04/02 13:28
→ j90206:......唉整串看下來，只覺得大B非留人處。 04/02 13:31
噓 lovegu0317:紅明顯 其實這一連串事情我覺得很荒謬 可以不要拿幾個 04/02 13:32
→ lovegu0317:人的言論就當全大B都這樣好嗎 沒發言不代表我們死了 04/02 13:32
→ lovegu0317:身為大B長期潛水讀者 我有種躺著也中槍的感覺 04/02 13:32
推 phaiphai:同意樓上 沒發言不代表沒意見 不過現在的世道確實是這樣 04/02 13:33
→ phaiphai:不表達意見的連房子都被拆了 =.= 04/02 13:34
→ lovegu0317:因為有爭議的那幾篇文我都沒看過 所以我還不敢發言 04/02 13:34
→ lovegu0317:基本上走錯路就是不和我的tone調我看不下去 04/02 13:35
→ lovegu0317:所以坐等對照表又沒人PO 04/02 13:36
→ lovegu0317:然後在這個過程中 我就莫名其妙地被代表了????? 04/02 13:36
→ lovegu0317:作者刪文潮好像在指責我們這些還在觀望的人 04/02 13:39
→ lovegu0317:身為一個讀者我也覺得十分傷心..... 04/02 13:39
推 ohole:我覺得樓上可以放寬心，作者刪文應該只是表達自己無言的抗議 04/02 13:52
→ ohole:，並非是針對讀者們才是。 04/02 13:53
→ ryoryo1134:樓樓上無須傷心，因為那個位子你沒有坐下去的必要， 04/02 13:53
→ ryoryo1134:文字跟現實是一條相接的線，個人的主觀意識更是很難改 04/02 13:54
→ ryoryo1134:變，對與錯都自在人心，樓樓上你真的不需要傷心。 04/02 13:58
推 nineuniverse:贊同S大和l大的話,大B真的讓人心寒 04/02 14:03
推 sds0331:我的最大感想是:PTT的推文是不是可以改一下,交錯ID讓人看 04/02 14:44
→ sds0331:的好累,眼睛好花,我差點要拿把尺貼在螢幕上看了QQ 04/02 14:44
→ keroman:並不是覺得這篇文代表整個大B，但說實話，看完也想刪文了 04/02 14:55
→ haude501:如果一開始就有在關注這件事，就知道反對者並沒有反對借 04/02 19:50
→ haude501:梗或撞梗，從來沒有 04/02 19:50
→ haude501:本次會有疑慮是因為像喝醉酒上高速公路一樣的連續追撞， 04/02 19:52
→ haude501:不過顯然有很多人還搞不清楚問題在哪....-_- 04/02 19:52
→ rurutia:我慶幸自己家產的東西沒有放到大b來...真的是有心冷的感覺 04/02 19:56
噓 phivil:喔 好個精采的言論 04/02 22:28