→ kuroi:作者刪文和他有沒有PO那篇文不一定有關。 04/02 22:38
→ neverdream:作者刪文不一定是因為原PO，請不要一概而論 04/02 22:39
→ kuroi:另外其他作者刪文的原因也不見得是反推，說不定是剛好看清了 04/02 22:39
→ kuroi:什麼平常看不見的東西，或者單純想刪，誰知道呢 04/02 22:40
推 GEKKAKAJIN:作者刪不刪文是作者的自由，不要揣測太多比較好喔 04/02 22:40
推 mellitoxin:推 現在進版都很猶豫 也很沈重 04/02 22:40
推 ParkJangSu:夏大在鮮網喔 沒有在BBS上了 04/02 22:42
→ natsusa:作者刪不刪文不一定，請不要一概而論 又，作者們幾乎都會 04/02 22:42
→ natsusa:在發文裡透露其他的根據地 ctrl+q跟搜一下過去的文應該 04/02 22:44
→ natsusa:就能順利找到 非bbs的平台也可以靠google找到才是 04/02 22:45
推 bluewindsea:推! 現在能持續中肯討論的人真的讓我佩服!因為我現在 04/02 22:45
→ bluewindsea:也對進大B版(或他地)發表言論感到可怕! 04/02 22:47
推 lylith:我也想知道耶!!! 04/02 22:47
→ bluewindsea:有些的態度真的像是一定要站邊... 04/02 22:48
→ white9cat:我不懂 為什麼一直強調抄襲 不是撞梗而已嗎 04/02 22:50
→ white9cat:就和明星走紅毯撞衫一樣不是嗎? 04/02 22:50
→ kuroi:w大：會吵起來是因為有人認為另一個人可能是模仿別人的 04/02 22:51
→ kuroi:當然也有人認為是巧合啦 04/02 22:51
→ kuroi:畢竟不是同時走紅毯呢 04/02 22:52
→ white9cat:走紅毯也是會被媒體狂批誰學誰呀(飲茶) 04/02 22:54
推 opklm:就我的觀點 第一篇反推的指控不是撞梗而是抄襲 一篇作品如果 04/02 22:55
→ opklm:老梗連連 頂多會覺得這個作者沒什麼創意 但不會批評人品這麼 04/02 22:55
→ opklm:嚴厲的指控 04/02 22:56
→ white9cat:撞衫是很丟臉的事，可是沒必要大家都下去吵。 04/02 22:57
→ white9cat:被點名也不是完全沒有說話，何必跟著吵? 04/02 22:57
→ white9cat:因為撞衫而開始針論說撞衫是否合理是否該被媒體嘲弄... 04/02 22:58
→ white9cat:真的很無意義。 04/02 22:58
推 eric1188:呃 我可以知道原PO收集到的作者帳號嗎XD 04/02 22:58
推 rurutia:我覺得這跟撞衫不一樣,畢竟牽扯到創作,就像是一個孩子一樣 04/02 22:58
→ MAMIZU:真不想講配菜大的板在哪= = 請知道的人也別講= =++++++++ 04/02 22:58
→ white9cat:被點名或許需要想想為何一路撞，是靈感來源太少還如何 04/02 22:59
→ rurutia:孩子被奪走有多痛或是被指控這不是你親生的,都是很痛的事 04/02 22:59
→ white9cat:可是應該不是其他人，在場邊互鬥爭吵。 04/02 22:59
→ msasakura:借梗和撞衫完全不一樣，並非適當的舉例 04/02 23:00
→ white9cat:那需要我改用專利權這種文謅謅的東西嗎? 04/02 23:00
→ white9cat:我想表達的只是:這種連法官都說不清的 吵不完 04/02 23:01
→ white9cat:當事人如果無感，場邊怎樣就算戰火連天也無意義 04/02 23:01
→ ottff:我是不知道配菜大的版在哪，不過有看到他的鮮網 04/02 23:02
→ white9cat:說服彼此又如何？被借梗的借梗 都不場邊人 04/02 23:02
→ white9cat:說服彼此又如何？被借梗的借梗 都不是場邊人 04/02 23:02
→ ottff:不講＝ ＝ 04/02 23:03
→ white9cat:表達自己的想法，或許你不認同另一邊，可是 04/02 23:03
推 microjumbo:推樓上= =+ 04/02 23:03
→ rurutia:人家有人家的原因吧XDDD雖然我也好想知道(扭~ 04/02 23:03
推 nineuniverse:我剛好在鮮網有看到剛更新的走錯路=w= 好巧 04/02 23:03
推 freely10469:推ot大= = 04/02 23:03
→ white9cat:也不需要因此互相針對啊…… 04/02 23:03
→ ottff:不講就算了，還刻意要大家別講，這是什麼心態？原po真的喜歡 04/02 23:04
→ ryoryo1134:M大你喜歡配菜大是真的，但是你沒權力叫人別說， 04/02 23:04
→ ottff:作者的話，也可以直接詢問作者，也表明自己喜愛的程度 04/02 23:05
→ rurutia:冷靜一點吧~說不定是配菜大自己的意思... 04/02 23:05
→ MAMIZU:是阿 改天最好連鮮網的專欄都被刪了= =||||||||||||||||||| 04/02 23:05
→ overhigh:弱弱的說 一開始就不是因為抄襲 所以本來就不是因為抄襲 04/02 23:08
→ MAMIZU:只是想減少配菜大想刪掉的想法 連鮮網都刪了 就沒文可看了 04/02 23:09
→ overhigh:抄梗這種事，怎麼說呢…就像在公眾場合看到情侶動作親熱 04/02 23:09
→ white9cat:沒看到配菜大針對此事的看法 04/02 23:10
→ ottff:MAMIZU你想太多了，原po是喜愛配菜大的人，連他都要不告知 04/02 23:10
→ white9cat:不過如果配菜大對此不快 身為喜愛配菜大的人 04/02 23:10
→ overhigh:不犯法，但會造成部分人不舒服，但其實沒有人有立場去糾 04/02 23:10
→ ryoryo1134:M大你的害怕是一定的，不過刪文是作者的權利，不是讀者 04/02 23:10
→ white9cat:應該自知該說什麼 不該說什麼 04/02 23:10
→ ryoryo1134:所能干涉的。 04/02 23:11
→ overhigh:正，而且也達不到公然猥褻等的犯罪標準。只是對這種事的 04/02 23:11
→ white9cat:場邊的鬥爭 或許有與場內人的想法請衝突也不一定 04/02 23:11
→ overhigh:容忍度各有不同。結論是沒有犯罪，無權禁止，也不鼓勵。 04/02 23:13
我明白各位作者刪文不一定是因為最近的事件....可能我讓大家誤解，但這不是本篇主旨
我只是想知道各位作者的板名而已...........
如果作者本人不願意我們去看板，我們當然不會去偷窺(想也沒辦法辦到啊>"<)
不過一個讀者並不代表作者的自由意志吧？ 還是你是Ajour大的分身~~~
※ 編輯: abby2007 來自: 122.127.94.22 (04/02 23:22)
→ euphoria01:M大想太多,喜歡的人自己有方法弄到作者個版繼續默默支 04/02 23:14
→ euphoria01:持,私以為應該不會有跑去個版鬧的白目= =... 04/02 23:15
推 HerbToo:話說，我真的很不喜歡那種可以去踩人家地盤，卻不許別人 04/02 23:15
→ HerbToo:連碰觸到自家門框都不行的人 04/02 23:15
推 snownow:M大沒必要這麼激動，如果作者不想創作或不想再分享文章， 04/02 23:16
→ euphoria01:而且今天這整件事根本不是配菜大發起的...成為當事人其 04/02 23:16
→ snownow:就算只剩幾個人默默持有各版ID，他也還是會停止創作的 04/02 23:17
→ euphoria01:時頗無辜 04/02 23:17
→ snownow:我有遇過受不住批評的作者，某天無預警把個版所有文砍光 04/02 23:17
→ snownow:那個作者也是從某大站退居個版、接著退居鮮網，最後全砍 04/02 23:18
→ snownow:反之，我認為如果作者還願意分享故事，那麼他的個版就不會 04/02 23:19
→ snownow:那麼容易停止分享的～所以M大你也不必過於激動 04/02 23:19
推 RyeXGin:配菜真的無辜QAQ看到刪文時心大揪了一下 04/02 23:20
推 cherry1130:M大的說法讓人感覺是在分派分邊畫圈圈...為什麼讓多一 04/02 23:20
→ snownow:我上面提到的作者，後來好像出了書，又回到大站繼續分享文 04/02 23:20
→ cherry1130:點人知道配菜大的專欄就會讓他想刪文?這邏輯在哪? 04/02 23:20
→ snownow:章了，只是身為被他這樣搞過幾次的讀者，我後來就再也不追 04/02 23:21
→ snownow:他的去向了，因為這種類似被背叛的感覺並不好受QQ 而且自 04/02 23:21
→ snownow:己也只是個小讀者，連被背叛都沒資格說的怨悶感Orz 04/02 23:22
推 rurutia:m大只是被刪文嚇到了而已吧...別想太多:) 04/02 23:23
噓 MAMIZU:弄瞎我眼睛的發言。 04/02 23:23
→ MAMIZU:希望"偷窺"者別抱持著我要"內化"成自己東西的想法捏^.< 04/02 23:24
推 cherry1130:某些人真的很不理性.... 04/02 23:24
推 snownow:看了上面這一句，總覺得自己剛剛打的字像在浪費時間... 04/02 23:25
→ SunnyLily:噓MAMIZU。 04/02 23:25
推 eric1188:只是想看個文章而已有錯嗎....M大太激動了吧 04/02 23:25
推 seluyena:看了我也覺得M大還是太激動...... 04/02 23:26
推 overhigh:M大有點失控了，您還是先冷靜一下，淡定，淡定… 04/02 23:26
→ euphoria01:真是不清楚M大是來反串的還是幹嘛...喜愛的作者被波及 04/02 23:26
→ snownow:話說這幾天的爭論，我個人覺得還挺像google與台北市政府的 04/02 23:26
推 ryoryo1134:本來沒推這文，來推一下，還有我是個讀者，作者如不寫 04/02 23:26
→ ParkJangSu:噓 MAMIZU 我不想噓到原po^_^ 04/02 23:26
感謝您~~~~~~
→ euphoria01:讀者應該不是推波助瀾吧 04/02 23:27
推 KETSU:太誇張了 從頭到尾都不知道在激動甚麼 04/02 23:27
→ snownow:爭端，最後google停止服務，沒辦法使用服務的使用者反而去 04/02 23:27
※ 編輯: abby2007 來自: 122.127.94.22 (04/02 23:27)
推 cherry1130:M大的作法只會讓人對他跟支持的那方反感 真的很像反串 04/02 23:27
→ snownow:怪起幫忙爭取權益的北市府，這兩個事件本質上有一點相近， 04/02 23:27
→ bluewindsea:某些人需要冷靜~恨意滿滿的發言可以去別版! 04/02 23:28
→ rurutia:現在已經到這麼容易就火花起來了的地步了嗎? 淡定啊 04/02 23:28
→ ryoryo1134:反正我也不會感到痛心，因為我只是個讀者。 04/02 23:28
→ snownow:一開始起點都是好的，但一方停止服務(刪文)時，兩方人馬就 04/02 23:28
推 KETSU:九成九的人都很理性冷靜的發言 04/02 23:29
推 nineuniverse:推s大身為小讀者的無奈 真心希望創作再次充斥 04/02 23:29
→ ryoryo1134:因為文字是很容易將人殺死的，這種事情我遭遇過，所以 04/02 23:30
→ snownow:大戰起來了，M的偏激讓我想到了這個事件... 04/02 23:30
→ nineuniverse:而不是刪文和閒聊 04/02 23:30
推 cherry1130:結果都沒人認真幫原PO收集各作者的個版XDDD 04/02 23:30
→ ryoryo1134:所以這次大B板這件事，整個呈現旁觀者狀態。 04/02 23:30