[觀察] 機制的影響

[anthrazit (未開獎的彩票)]

我在這幾天的事件裡看到一些事情，現在特別想提出來的是
「推文／噓文機制」對於溝通造成的影響：


當一個人要表達意見，「表達」這個動作本身是中性的，而表達的內容通常不是；
只是一旦按下了推或噓，那個表達就不可能是中性的了－－
推或者噓已經有了一定的訊息，這個訊息就足以讓人情緒上產生很多很大的變化，
於是就算內容並不會引發這些情緒，
但是那些情緒已經出來了，掩蓋不住了，
而且每個人怎麼解讀推或噓究竟指向「什麼」，其實歧異甚大，
某種程度使用這個機制的人們又覺得，用了推或噓就是用了啊，是要我再解釋什麼。



推文／噓文機制是贊成／反對機制的變體，
但是微妙的是，看到「噓」的反應，跟看到「反對」或者「不贊成」的反應
是絕對不一樣的。
而且這個機制往往只為說出意見，但是其實沒有溝通，
這個機制甚至讓溝通更複雜，
因為爭論的點不免會落到所謂的態度上，
進而流於意氣之爭根本是不用想就知道的事情－－這過程之中幾乎都沒能切入內容。


說回在這次事件裡推文／噓文機制產生的影響，
或許更要說到相關作品連載時的高推文數，
一來表示贊同的「數據」膨脹了觀點，而數據跟真實往往沒有關係，
使得人不容易進行判斷；
二來說到推跟噓，這兩個字，尤其是噓本身隱含的惡意每個人都讀得到，
但是在這個機制裡使用者都默許這個惡意的流通，
當真有人行使噓這個功能時，看到噓字的人都很不安，進而反對使用噓功能的那個人，
但是很少人意識到這個表達意見的機制是完全有問題的。


絕大部份的使用者仍然會繼續使用這個包含有問題的機制的媒體，
透過這個有問題的機制表達她或他的意見，
無論她或他意識到這個機制有問題與否，然後繼續被制約，
對推文數患得患失，看到噓非常不安，
至於不以篇幅式、而傾向採納碎語式地表達想法更是值得思考的事，那是另話，不多說。



媒體對人的塑造太過厲害，而且無法排除，
這是我在這事件裡看到的一件事。





--

個板：bs2.to → P_Flaschenpost


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 92.225.29.251
推 diony7:贊成。an大好久不見。（上茶）（在亂入什麼……）
推 Maplelight:的確是這樣　很難不被拉著走
推 miring:推不代表一定推，也許只是習慣，個人習慣就是按1，但噓幾乎
→ miring:可以說是超級反對的意見表達了
推 Grash:跪推最後兩行,點出最顯而易懂也最難避開的當代文化現象.
推 lovelySky:同意。對於其他的討論也心有戚戚焉
→ Tzarevitch:推噓只是工具而已，確實噓文的攻擊性比較強烈，但不一
→ Tzarevitch:定只會造成負面影響，若有一天噓文真的只剩下負面力量
→ Tzarevitch:那我想更大因素是使用者的整體素質所然。
推 killus:對這個字的感受不同 使用的人認為還好 讀者不見得同樣想法
推 GEKKAKAJIN:有的板會把噓文功能關閉就是因為這樣，雖然噓只是一個
→ GEKKAKAJIN:表達意見的工具，不代表噓文的內容一定是負面或攻擊性
→ GEKKAKAJIN:但是「噓」給大部分人的觀感是比較偏負面性的也沒錯
→ GEKKAKAJIN:所以有的板乾脆關閉噓文功能，留下較偏正面/讚許意味的
→ GEKKAKAJIN:「讚」，與偏中性的「→」，就是不想讓推/噓本身的
→ GEKKAKAJIN:正/負面意義影響到後續推文的整體文意
推 laluz:這確實是個情緒先決的機制。
推 auterqe:
推 f227213303:哪天都可以把這現象拿來寫論文惹～(喂!!
→ f227213303:在我的習慣上會用到「噓」也是抱著極大的惡意才會用
→ f227213303:如果只是反對或不贊成他人觀點真的別亂「噓」...
推 Maplelight:對 樓上沒錯 另一個原因就是 其實大部分按噓的情況
→ Maplelight:其實抱有很大的"敵意"