推 angelindark:嚴格上來說好像很多版都有酸人... 140.116.116.64 10/26 03:11
→ angelindark:就可版最嚴重XDDD~ 140.116.116.64 10/26 03:13
→ Killu:政黑那叫做酸嗎 就直接幹譙/圍剿板友了 211.74.226.212 10/26 03:13
→ mayday896614:應該叫做政治戰文版 比較合理 59.126.53.20 10/26 03:15
→ thedeadearth:就我之前在政黑板待過的看法 218.160.77.218 10/26 03:16
推 wholmes:是不是在酸那就見仁見智了140.121.213.157 10/26 03:16
→ dimer:罵人家"扁奴""藍教徒"叫酸唷?根本是不尊重人218.167.191.142 10/26 03:23
噓 Killu:立場相同的就叫做酸啦 質疑板煮的就叫來亂 211.74.226.212 10/26 03:24
推 wholmes:瞧樓上兩位 這不就見仁見智了嗎140.121.213.157 10/26 03:25
→ dimer:對錯可就不是見仁見智的問題了218.167.191.142 10/26 03:27
推 angelindark:所以以後亂版可以說我質疑版主來模糊똠 140.116.116.64 10/26 03:28
→ mayday896614:唉 吃到某版主口水 申訴就是鬧版 哈 59.126.53.20 10/26 03:29
推 wholmes:對錯的標準也沒有一定阿 也是見仁見智阿140.121.213.157 10/26 03:29
→ angelindark:唉~公佈別人相簿還怪版主~口責 140.116.116.64 10/26 03:30
→ mayday896614:公佈相簿有錯 公布照片就沒錯 偉哉 59.126.53.20 10/26 03:32
→ angelindark:照片!噗~ 原來有人眼睛是長馬賽克狀的 140.116.116.64 10/26 03:35
→ angelindark:你八卦有很多喔~可以順便爆嗎? 140.116.116.64 10/26 03:36
推 sflh:我只知道那邊很多猴子 只要說到馬和KMT的事就 218.175.173.53 10/26 03:37
→ sflh:很多人推文都 一直在吱吱(笑 218.175.173.53 10/26 03:38
→ mayday896614:就是一堆人在看同樂自嗨會啊 很好笑 59.126.53.20 10/26 03:39
推 angelindark:恩!一個跟我辯論~結果叫我別跟推文認꼠 140.116.116.64 10/26 03:40
→ angelindark:一個違反站規還自以為有理! 140.116.116.64 10/26 03:41
推 thedeadearth:推文在說什麼阿?@@a 218.160.77.218 10/26 03:42
推 wholmes:既然這樣五嶽天又在氣啥呢140.121.213.157 10/26 03:42
→ wholmes:都可以用戲謔嘲弄的心看待了140.121.213.157 10/26 03:42
→ sflh:你對我的推文認真幹嘛@@ 我是回原PO阿 218.175.173.53 10/26 03:42
推 angelindark:原PO別跟推文辯論喔^.< 140.116.116.64 10/26 03:43
→ angelindark:當初我是原PO講不贏我就說我幹麻認真^ 140.116.116.64 10/26 03:44
推 sflh:繼續阿Q吧 保重阿XD 不想理你還要貼上來 218.175.173.53 10/26 03:45
推 tenchai:s別繼續回嘴喔，你再回嘴，等下你又變成「 219.71.217.214 10/26 03:46
推 angelindark:繼續裝傻吧!可是有證據的呢^.<版寶 140.116.116.64 10/26 03:46
→ tenchai:鞭到心愛的DPP不爽了」~~ 219.71.217.214 10/26 03:47
推 sflh:放心啦 他們也就這樣而已 說一說就給人戴帽子 218.175.173.53 10/26 03:49
推 angelindark:恩恩!當初我發文不知道誰扣我帽呢^.< 140.116.116.64 10/26 03:51
推 dimer:如果對錯的標準沒有一定,那你又何必堅持什麼218.167.191.142 10/26 03:57
→ dimer:那我為什麼不能殺人? 官員為什麼不能貪污?218.167.191.142 10/26 03:58
→ dimer:真是胡說八道218.167.191.142 10/26 03:58
推 tenchai:如果發的是類似「游xx身帶九九天尊之氣(凡 219.71.217.214 10/26 03:58
→ tenchai:人看不見喔)」這種文，那我倒是很能理解為 219.71.217.214 10/26 03:59
→ tenchai:什麼會被扣~~ 219.71.217.214 10/26 03:59
推 wholmes:那只是普遍價值觀 眾人不會逾越的線罷了140.121.213.157 10/26 03:59
→ wholmes:但對於越過那條線的人而言 那就不重要了140.121.213.157 10/26 04:00
→ dimer:胡說八道 那你既然認為這個沒有價值 你為什묠218.167.191.142 10/26 04:00
→ dimer:麼要堅持那麼多東西?218.167.191.142 10/26 04:01
→ dimer:普遍"價值觀"? 如果對錯變成只是一套價值觀218.167.191.142 10/26 04:01
→ dimer:那才真正麻煩218.167.191.142 10/26 04:02
→ wholmes:我只是堅持我所認為對的事140.121.213.157 10/26 04:02
→ dimer:原來你堅持的"只是你認為對的"事情...?!218.167.191.142 10/26 04:02
→ wholmes:每個人堅持的對與錯不盡然相同140.121.213.157 10/26 04:02
→ dimer:說的很壯烈, 但根本是糊裡糊塗...218.167.191.142 10/26 04:03
→ dimer:喔, 所以我砍人可以說我因為對錯"價值觀"不218.167.191.142 10/26 04:03
→ dimer:同當作理由囉?218.167.191.142 10/26 04:04
→ wholmes:你高興就好 我也我高興就好140.121.213.157 10/26 04:04
→ dimer:這樣問好了..如果我高興砍你一刀呢...218.167.191.142 10/26 04:04
→ wholmes:可以阿 但很可惜在普世價值觀前不成立140.121.213.157 10/26 04:05
→ dimer:什麼叫做"普世價值觀"? 既然是價值觀如何"普218.167.191.142 10/26 04:06
→ dimer:世"...218.167.191.142 10/26 04:06
→ dimer:這一用詞糊裡糊塗...218.167.191.142 10/26 04:07
→ wholmes:我說了 每個人堅持的對錯不盡相同140.121.213.157 10/26 04:06
→ wholmes:但偶爾也有大多數人相同的140.121.213.157 10/26 04:07
→ dimer:你一直重伸這樣沒有用啊, 你根本沒辦法回答218.167.191.142 10/26 04:08
→ wholmes:那就是普世價值觀140.121.213.157 10/26 04:08
→ dimer:我的問題218.167.191.142 10/26 04:08
→ wholmes:哎呀 跟我吵這個沒意義啦140.121.213.157 10/26 04:08
→ dimer:拜託!把對錯判斷搞成是一種"民主投票"的行為218.167.191.142 10/26 04:08
→ wholmes:因為我基本上是很自我的人140.121.213.157 10/26 04:09
→ dimer:這樣還叫對錯嘛? 還是叫犧牲少數成就多數?218.167.191.142 10/26 04:09
→ dimer:你不能因為把自己限定在一個框框之內, 就說218.167.191.142 10/26 04:10
→ dimer:自己能夠免於思考這問題呀, 是不是?218.167.191.142 10/26 04:10
→ wholmes:差不多阿 普世價值觀就是這種大眾暴力阿140.121.213.157 10/26 04:10
噓 lnveAZZZZA:政治文最後就會變成這樣 素質是多高? 203.187.39.145 10/26 04:12
推 dimer:如此, 那被壓迫的時候, 又有什麼好哀怨的呢?218.167.191.142 10/26 04:13
→ dimer:當你遭受不平對待的時候,你也只能"服從暴力"218.167.191.142 10/26 04:13
推 wholmes:我哪知 反正我被壓迫我一定反擊140.121.213.157 10/26 04:13
→ dimer:你可以反擊, 但是你不能說別人是錯的囉218.167.191.142 10/26 04:14
→ dimer:那你這一長串跟人爭又有什麼意思..你和我討봠218.167.191.142 10/26 04:15
→ wholmes:對阿 就是這樣阿 也只能自認倒楣阿140.121.213.157 10/26 04:15
→ dimer:論瞬間也失去意義,因為既然無對無錯,何必論?218.167.191.142 10/26 04:15
→ dimer:那你也不用說別人是錯, 因為根本沒有對錯= =218.167.191.142 10/26 04:16
→ wholmes:好玩嘛 順便看會不會有人認同我的理念140.121.213.157 10/26 04:16
→ dimer:而如果這真的是你心中的道理, 那麼你也不會218.167.191.142 10/26 04:16
→ dimer:需要爭取別人的認同 或是與我討論...218.167.191.142 10/26 04:17
→ wholmes:我也沒說你錯了阿 雖然確實我有說服你之意140.121.213.157 10/26 04:17
→ dimer:這樣你就沒有必要堅持自己是對的 更無須說服218.167.191.142 10/26 04:18
→ dimer:要仔細想想喔 像你這樣的相對主義者, 在古希218.167.191.142 10/26 04:18
→ wholmes:人性嘛 與己同則應 不與己同則反140.121.213.157 10/26 04:18
→ dimer:臘時代, 蘇格拉底之前就有Sophists提過了,不218.167.191.142 10/26 04:19
→ dimer:過被Scrates和Plato成功地反駁218.167.191.142 10/26 04:20
→ dimer:回l版友, 這樣的討論比起小心眼的政治事件要218.167.191.142 10/26 04:20
推 wholmes:我應該是絕對自我主義者吧140.121.213.157 10/26 04:21
→ dimer:更有價值 更有素質多了....218.167.191.142 10/26 04:21
→ dimer:我知道你這樣很自我, 不過每個人都強調自我218.167.191.142 10/26 04:22
→ dimer:且容許個人強調自我 就是相對主義呀 也就是218.167.191.142 10/26 04:22
推 ian3702:哈哈 有人快沒話說了 話越說越短.... 59.112.32.143 10/26 04:22
→ wholmes:對了 你說的反駁實例有什麼書可以看得到嗎140.121.213.157 10/26 04:22
→ dimer:各有各的標準, 是不是?218.167.191.142 10/26 04:23
→ ian3702:高下立判 59.112.32.143 10/26 04:23
→ wholmes:是阿 我不是就說見仁見智嗎140.121.213.157 10/26 04:24
→ dimer:i版友是在得意啥勁呀? 有什麼要說的嗎/218.167.191.142 10/26 04:23
→ dimer:對, 所以就是相對主義囉218.167.191.142 10/26 04:24
→ dimer:書 柏拉圖的對話錄 超好看 像讀故事一樣218.167.191.142 10/26 04:25
推 wholmes:那 好吧就算是相對主義 THEN140.121.213.157 10/26 04:26
→ wholmes:因為其實我並不了解這些專有名詞140.121.213.157 10/26 04:26
→ dimer:呃 應該說是這樣絕對的自我主義和相對主義是218.167.191.142 10/26 04:27
→ dimer:一體的兩面, 想想喔, 如果說各有各的標準,好218.167.191.142 10/26 04:27
→ dimer:壞善惡都由個人價值來判斷, 而把這個原理推218.167.191.142 10/26 04:29
→ dimer:到整個世界, 不就是相對了嗎? 各有各的規則218.167.191.142 10/26 04:29
推 wholmes:是這樣阿 不是嗎140.121.213.157 10/26 04:30
→ wholmes:我想我先去找書看好了 總之多謝指點140.121.213.157 10/26 04:31
→ dimer:不謝不謝 我也是正在思考的人, 自己也沒找ꠠ218.167.191.142 10/26 04:32
→ dimer:到最好的答案218.167.191.142 10/26 04:33
→ wholmes:可以當我逃跑流亡去 就現這樣吧140.121.213.157 10/26 04:32
推 Museru:政戰學校 219.80.136.48 10/26 08:50
推 kery0129:政黑啊...對於一直污衊異己的地方...還是 61.230.192.199 10/26 11:50
→ kery0129:少去為妙 那裡找不到能尊重其他意見的人. 61.230.192.199 10/26 11:51
推 salonshiboo:in2是新黨支持者 難怪會放任這種攻擊 220.129.76.150 10/26 18:31
→ salonshiboo:批踢踢使用者看板存在 220.129.76.150 10/26 18:31
※ salonshiboo:轉錄至看板 Test 10/26 18:35
推 mhlee:我都不說PTT許多小組長是綠黨支持者了 218.164.95.26 10/26 20:07
推 tliya:mhlee你都可以是泛藍了為何別人不能支持綠?218.164.192.177 10/27 10:55