→ gtr9915:重點在貧婦.. 何必這樣苛刻.. 12/14 09:33
→ hagousla:"貧"婦？ 是那裡貧了？ 最好這樣就算是貧 12/14 09:34
→ bilibala:照樓上說法法律遇到貧苦人就要轉彎？那還談甚麼法治？ 12/14 09:34
推 virus42928:如果不知道對方是貧是富 全拿走也許不會不安 12/14 09:34
推 horizonless:今天沒有這三成 撿到的乾脆不要還了啊 12/14 09:34
→ bilibala:我指一樓。另外貧的定義如何，誰來決定他夠貧？ 12/14 09:35
→ iam0718:照二樓說法 怎樣才算貧 怎樣算不貧呢 科科 12/14 09:35
→ roalan:怎麼感覺回文的文章內容都差不多 12/14 09:35
噓 mixcolor:這篇只是拿來戰台灣社會教育而已 法律是另一回事 12/14 09:35
推 flysonics:講得好像有這三成 歸還率就會變100%一樣 科科 12/14 09:35
推 cantus:你又知道她貧了 這年頭哭窮的人很多 12/14 09:35
※ 編輯: seeyoureyes 來自: 203.69.179.66 (12/14 09:36)
→ kreuzritter:花錢消災，別因小失大，沒有那三成的話版上捫心自問 12/14 09:36
推 MontaEllis8:訂立一條類似MLB薪資仲裁的方法有沒有搞頭? 12/14 09:36
→ sad2:不還沒被抓救沒事 抓到就侵占 很簡單啊 12/14 09:36
→ kreuzritter:有多少人真的拿了會直接全部拿去還錢的 12/14 09:36
→ fugijoka:跟貧不貧有關嗎？跟她本來會損失21000或只損6000有關吧 12/14 09:36
→ cantus:她說:我超窮 月薪只有20萬 跟郭董比我真的是貧婦阿 12/14 09:36
→ geneabcdef:除非法律有設計貧人條款跟定義 不然重點絕不會在貧婦 12/14 09:36
→ tonyhsie:法律保障失主 比起全丟的損失 還有可能拿回七成 12/14 09:36
推 blackk:如果失主改口跟警察說錢包是被偷走的話呢? 12/14 09:37
→ Rattlesnake:法律有無規定博愛座要讓位 12/14 09:37
→ fugijoka:難道法律有規定，收入3萬以下歸還可要求3成的法條不適用 12/14 09:37
→ cantus:那她算誹謗了吧 自己掉東西謊稱被偷 換失主吃牢飯 12/14 09:38
推 jatoo:把東西弄丟的人也有責任,讓你受點金錢損失也是應該而已... 12/14 09:38
→ hagousla:該名婦人月薪3萬多,soho,子女一個大學一個高中~貧? 12/14 09:39
推 iam0718:今天 你們任何人 從小到大沒有丟過東西的 可以譴責她 改編 12/14 09:39
推 rommel1:月薪3萬多是貧婦??????????????? 12/14 09:40
推 Inferihell:我只認為撿到錢包(袋) 就是該歸還 或打電話給警察來拿 12/14 09:40
→ Inferihell:"獨自扶養" ok 12/14 09:41
→ hagousla:會歸還是值得讚揚，因為你有很高的道德感 12/14 09:41
→ sad2:焦點轉向月薪3萬多了嗎? 3萬多養一個大學生一個高中生好過嗎? 12/14 09:41
→ Inferihell:法律是這樣沒錯 可是我爹娘從小到大就是這樣教 12/14 09:41
→ hagousla:但不表示其他人沒這麼做，或歸還要求3成是沒有道德的 12/14 09:42
→ geneabcdef:原來某人爹娘教的大於法律 12/14 09:42
→ hagousla:你可以去問問你比較窮的同學，問看看這樣算不算 "貧" 12/14 09:42
推 chien955401:我丟過東西，丟過的可多了....所以每次都我自己吞下去 12/14 09:42
推 cantus:當然不好過 但不至於過不下去吧 比她慘的人更多 12/14 09:42
→ besamey:法律是最低道德標準 有人反彈你還要高興咧 表示道德標準高 12/14 09:42
→ Inferihell:法律 道德 本來就是兩種底線 不然哪來法匠 12/14 09:42
→ Madthief:要罵的應該是全幹走的,要褒的是全還的,以這新聞來說..... 12/14 09:43
→ moocya:我很樂意丟東西的時候是有人來討30% 而不是人間蒸發阿…thx 12/14 09:43
推 jatoo:撿到錢包當然該還,難道這女的沒還嗎? 這跟你父母教育有啥關? 12/14 09:43
→ Madthief:本來就應該看做"一般事件"....... 12/14 09:43
→ iam0718:從小到大敎的道德觀大於法律啊 不然你下次上車坐博愛座阿 12/14 09:43
推 MontaEllis8:全幹走就不會在這裡被大家討論了 12/14 09:43
推 rommel1:不如修法 讓法律跟道德接近一致 12/14 09:44
推 hagousla:全幹走的不會上新聞,該名婦人也只會覺得自己倒楣而已 12/14 09:44
→ jatoo:沒找到我看她去跟誰哭窮....= = 丟過東西的人都知道能找回就 12/14 09:44
→ jatoo:謝天謝地了... 12/14 09:45
推 art1:「tonyhsie:法律保障失主」，這一條不是保護撿到的人嗎？ 12/14 09:45
推 Inferihell:反正一個案件 各自解讀 拿這例子回去問你老北老母 12/14 09:45
→ rommel1:全幹走 婦人什麼都拿不到 12/14 09:45
推 johnny04a:沒錯啊...不過這女的真的就是欠人幹 12/14 09:45
→ iam0718:怎麼修 一各心理方面一各明文規定 殺血親都不會死刑了 12/14 09:45
→ Inferihell:如果覺得硬要跟貧婦拿這3成很天公地道 那就這樣吧 12/14 09:46
→ ll1:從小老師就教「助人為快樂之本」 12/14 09:46
推 cantus:推johnny04a 簡潔有力 不過我就是說不出口 所以推他 12/14 09:46
→ MontaEllis8:以後修法 撿到不還又被抓到的一率槍斃 這樣不錯 12/14 09:46
→ terop:基本上我覺得請喝一杯飲料就很夠了 頂多一頓麥當勞XD 12/14 09:46
→ rommel1:殺一等親一定是死刑... 12/14 09:46
推 pavon:當初該條修法時就有爭議，論者一直以避免拾得者全拿為據，可 12/14 09:47
→ terop:而且通常依我經驗 如果你說不用啦 不用謝禮 失主會說一定要 12/14 09:47
→ hagousla:既不偷也不搶，也不是殺人越貨~我是覺得很天公地道啦 12/14 09:47
→ pavon:是說真的如果遇到這種人他就直接拿了..他管妳有沒有三成 12/14 09:47
→ bascl:"月薪不到2萬 全台逾百萬人" 搞不好潘女連兩萬都沒有 12/14 09:47
→ tonyhsie:to art1 站在失主的角度想 如果沒這法 婦人還拿得回15K? 12/14 09:47
推 wait999:從小老師就教「助人為快樂之本」，但卻在誤人子弟 12/14 09:47
→ Madthief:就說修成一毛不取就好,以後這類新聞就不會出現了 XD 12/14 09:47
推 jehow:掉2萬1找回1萬5 那位貧婦以後要小心下次可沒那麼幸運 12/14 09:48
推 geneabcdef:以後撿到東西我都要全幹走 免得來這邊被戰 12/14 09:48
→ sammy050505:很多很賤很沒品的事情都不違法 12/14 09:48
→ sad2:結果不一定 也許遇到一個道德感的人就會全數領回 12/14 09:48
推 Inferihell:哈哈 說到要做到啊 全幹走就不要怕被監視器拍到 12/14 09:48
推 besamey:修成侵占全部槍斃 婦人2萬1一定可以全拿回來XD 12/14 09:48
推 oliveya:很想推sammy050505 12/14 09:48
推 rommel1:住在台北的最好不要全幹走 攝影機一堆.... 12/14 09:49
推 asdic0702:很多很賤很沒品的事情都不違法 12/14 09:49
→ oliveya: 很多很賤很沒品的事情都不違法 12/14 09:49
推 Inar:雖說於法有據，不過被罵也是剛好而已。 12/14 09:49
→ geneabcdef:話說我們那個里的監視器全壞掉....................... 12/14 09:49
噓 aks74:你就不要遇到類似事情再來哀...有些金額不大卻是關鍵的錢 12/14 09:49
→ Madthief:槍斃太狠了,還浪費子彈,鞭刑好了,反正新加坡很多人喜歡 12/14 09:49
推 luxaky:sammy050505:很多很賤很沒品的事情都不違法 中肯 12/14 09:50
→ oliveya:一個月入三萬的月光族 跟一個要兩2小孩的媽媽 情況差很多 12/14 09:50
→ asdic0702:台灣常被外國人誇讚的不就人情味嗎 讓座排隊等等 12/14 09:50
推 wait999: 還好他真的懂法律沒說不給就不還 不然就變恐嚇取財 12/14 09:50
推 cantus:所以才有助學貸款........ 了嗎? 12/14 09:50
推 MontaEllis8:真的是被批剛好 婦人找回大部份錢口罩賺6000 皆大歡喜 12/14 09:51
推 chien955401:為啥被罵剛好?又怎樣事情叫"賤"，又怎樣才算有品? 12/14 09:51
→ iam0718:推sammy 法源有問題咩 立委整天沒事幹 讓法律人可以亂搞 12/14 09:51
→ asdic0702:結果現在卻只活在法律的最低限度... 12/14 09:51
→ bascl:你我都是腦內補完啦 你真的了解實際狀況喔 12/14 09:51
噓 rave760422:新聞顯示 不是大學生 已經畢業了 12/14 09:51
噓 chenweichih:會把兩萬一不小心弄丟的成年女子 再貧都有限 12/14 09:51
→ evababe:某h養過小孩嗎? 養一家人開銷多大你知道嗎? 12/14 09:52
→ chien955401:開銷這麼大，錢這麼重要，又怎麼把錢搞丟了? 12/14 09:52
→ besamey:...現在變成丟錢有罪了? 我真的想問教育怎麼了 12/14 09:53
→ sad2:失主給謝禮你收了誰都沒意見 還可以上新聞 12/14 09:53
噓 Inferihell:.... 騎車路程中 釣在機車勾的包包掉了 12/14 09:53
推 ll1:要是檢到有錢人，我肯定要。但現在是檢到窮人的 12/14 09:53
推 MontaEllis8:反正錢就是丟了 懲罰就是6000塊 12/14 09:54
推 iam0718:所以說鄉民邏輯很妙 最後都是釣錢的錯 12/14 09:54
推 Yaunzunsha:女的收錢不犯法沒錯 我們批評也不犯法也沒錯 12/14 09:54
→ Madthief:真的有道德,是不管有錢沒錢都不要那三成吧... 12/14 09:54
推 oliveya:那以後請警局不要讓失主與拾獲者兩者見面 以面一堆紛爭 12/14 09:54
→ chien955401:丟錢沒罪阿，損失自己負責就是了 12/14 09:54
→ oliveya:直接把30％扣給拾獲者 就當手續費吧 省得麻煩 12/14 09:55
推 OREOREO:要說道德的話 婦人不也應該主動付三成謝禮嗎？ 12/14 09:55
→ besamey:道德感還是要有啦 不然老師就不用教拾金不昧 教拿3成才對 12/14 09:55
→ OREOREO:在那邊裝可憐討價還價就沒人批 12/14 09:55
→ chien955401:月收入三萬的窮人呢.... 12/14 09:55
→ MontaEllis8:婦人有要付紅包吧 只是沒那麼多 12/14 09:55
推 Inar:反正即使被罵還是要三成，難道會說我不要了嗎？ 12/14 09:56
推 rommel1:不讓兩者見面 難道要叫雙方請律師互相PK? 12/14 09:56
推 m6990400:最後兩句說對了！ 12/14 09:56
→ solsol:侵占遺失物 法律好像最多罰1萬5 沒多重 12/14 09:56
→ bascl:"月薪不到2萬 全台逾百萬人" 這些人哭哭 12/14 09:56
→ solsol:所以侵占遺失物沒那麼嚇人 撿了500萬一樣 12/14 09:57
推 geneabcdef:話說某位常說依法行政的...這個女的只是學他阿 12/14 09:57
推 Inferihell:道德淪喪 12/14 09:57
推 hagousla:有人點名我？我買獨力養3個小孩，一個月只有2萬多~ 12/14 09:57
推 chien955401:樓上...又不是罰了就不用還了..... 12/14 09:57
→ Madthief:我覺得撿到人很GY,但看到婦人跑去哭哭,我就覺得三成該要 12/14 09:57
→ hagousla:"我媽" 12/14 09:57
推 cantus:起碼她是學依法行政 學土城王 我看連骨頭都沒了 12/14 09:58
→ hagousla:3萬多在我看來一點也不窮~ 12/14 09:58
→ Inferihell:樓上 那你媽如果一次掉兩萬 你看他心不心疼 12/14 09:58
推 rommel1:被抓到頂多罰1萬5 沒抓到就賺 12/14 09:58
→ besamey:你媽那個年代跟這個年代有一樣嗎? 3萬2個小孩是真的很緊 12/14 09:58
推 demo68:的確如此 12/14 09:59
→ hagousla:心疼啊~ 但心疼和潘女撿到錢歸還可不可能要3成是不同的事 12/14 09:59
推 toza:月薪三萬獨立扶養兩小孩真的很辛苦 12/14 09:59
→ cantus:再緊也有助學貸款....... 12/14 09:59
→ rommel1:侵占遺失物的罪定的太輕 應該大幅加重才對 12/14 09:59
→ Inferihell:覺得兩萬無關緊要 等你有了家庭需要生計 就知道錢 12/14 09:59
→ hagousla:他一個小孩都上大學了，那一個窮人家小孩上大學沒打工的? 12/14 09:59
→ Inferihell:永遠不夠用 12/14 09:59
→ besamey:會講學貸的搞不好根本沒貸過 學貸以後不用生活費喔? 12/14 09:59
推 chien955401:掉兩萬心超疼的阿，我沒養小孩都知道，所以就不用付三 12/14 10:00
→ Madthief:掉兩萬會心疼,但能回來1萬5應該是偷笑,而非哭哭吧!! 12/14 10:00
噓 amozartea:本來就可以拿三成 覺得貧婦很可憐你捐錢阿 12/14 10:00
→ chien955401:成? 12/14 10:00
→ amozartea:最討厭這些衛道人士 這麼有愛心我捐一百啦! 12/14 10:00
→ besamey:不要學我們的聖人以為弱勢有學貸就什麼都解決了好嗎 12/14 10:00
→ cantus:好阿 我也捐100啦 12/14 10:00
→ iam0718:又開始亂扯的 道德跟善心 混為一談? 12/14 10:01
→ Inferihell:法律 果然是給有唸過書的人用 鄉下人懂個屁 12/14 10:01
→ besamey:笑死 現在在講道德低落 關捐錢屁事 12/14 10:01
推 oliveya:怎麼會扯到捐錢啊@@ 12/14 10:01
→ amozartea:這個案例跟道德根本沒關係 照遊戲規則走很難嗎!? 12/14 10:01
→ cantus:撿到沒全吞叫沒道德? 你書讀到哪邊去了? 12/14 10:02
→ besamey:如果沒關係 那麼撿到錢全數歸還的人你要怎麼去定義他? 12/14 10:02
→ sad2:喔～ 大概是傻子吧 12/14 10:02
→ amozartea:掉錢的人很窮很可憐-->那鄉民去捐錢阿 12/14 10:02
→ Madthief:這案子分明就跟之前那個全扣著的不一樣...... 12/14 10:02
→ cantus:全還的:聖人 要3成的:你也不能說他錯 凡人而已 12/14 10:02
→ besamey:那不就是跟道德有關? 哪裡跟道德沒關係 12/14 10:03
→ chien955401:全還的是聖人，要三成的是凡人，你們缺用力的批一個凡 12/14 10:03
→ besamey:全還的人也不少啦 不要說這樣就是聖人 12/14 10:03
→ Madthief:修法啦!直接一毛不取就好,要嘛當聖人,要嘛當壞人...... 12/14 10:03
→ chien955401:人..... 12/14 10:04
推 Inar:就像有些人會覺得酒駕不超過最低酒精濃度不違法可以上路一樣. 12/14 10:04
→ cantus:沒道德:全幹走 很難懂嗎? 我可以畫給你看 12/14 10:04
→ besamey:當這世界的人都不全還的時候 才可怕咧 12/14 10:04
→ Madthief:以後八卦板也不用有相關新聞就吵一次....... 12/14 10:04
→ chien955401:聖人還有數量限制? 12/14 10:04
→ besamey:全幹走不只沒道德 還犯法了好嗎? 12/14 10:04
噓 solsol:話說律師.檢察官亂搞罪行重大的一堆，這要錢還合法的(捏鼻) 12/14 10:04
→ iam0718:全還就是聖人了? 是道德觀感太懸殊嗎 XD 12/14 10:05
→ besamey:這個案例也只是顯現道德低落 不是沒道德 只是低落啦XD 12/14 10:05
→ chien955401:反正道德是高是低都由你決定，我反駁不了什麼 12/14 10:06
推 toza:贊成道德低落說 讓他去巴~ 12/14 10:07
推 art1:「tonyhsie:如果沒這法 婦人還拿得回15K?」 天知道 12/14 10:07
推 OutOfTears:這些聖潔的鄉民損錢給貧婦不就好了 12/14 10:07
推 bascl:聖人是要全還還多給一倍對方掉的錢 這才叫有道德 12/14 10:08
→ tonyhsie:to art1 這答案不只天知道 大家都知道 12/14 10:08
噓 amozartea:拜託衛道人士閃邊去好嗎 跟人本基金會有什麼不同 12/14 10:10
噓 air:台灣的法律教育專門培養垃圾 12/14 10:11
推 Inferihell:總比那些無道無德的人好太多了 廢物 12/14 10:12
推 iam0718:推樓上 某些人扯到捐錢 都是丟錢的錯 還衛道人士 XD 12/14 10:13
→ solsol:法律教授都會亂告人了 這拿錢臭了嗎 臭了嗎 12/14 10:13
→ yenchen1970:我就是知道會有你這種人幫她說話 12/14 10:14
→ Madthief:拿三成無罪,掉錢也無罪,正常情況應該就是這樣..... 12/14 10:14
→ Madthief:而不是想去人肉搜拾得人 or 跑去找記者哭吧...... 12/14 10:15
→ Madthief:可以來討論法律上訂三成是不是過高....但是以這案子看 12/14 10:16
→ besamey:無罪又心安理得 怕什麼人肉搜索? 不覺得你邏輯很怪? 12/14 10:16
→ Madthief:拾得人就是一凡人, 批判凡人？ 那只能說鄉民都很有道德.. 12/14 10:17
→ besamey:3成是上限 真要吵還有得吵 只是婦人無奈就給了 12/14 10:17
→ besamey:凡人還有分道德感高跟道德感低的 不要以為還錢就是聖人 12/14 10:17
→ Madthief:大家都這麼有道德,法律就直接訂一毛不取了......(攤手) 12/14 10:18
→ besamey:君子愛財取之有道啊 有這條法律 可以要求 但要衡量狀況 12/14 10:19
推 gn02026394:我覺得婦人應該感謝女學生了 她其實也有基本道德 12/14 10:21
→ haha98:一堆無視法律的反指標不是第一天 其言論看看笑笑就可以忘了 12/14 10:21
→ bascl:"無罪又心安理得 怕什麼人肉搜索?"好笑...之前就發生過 12/14 10:21
→ bascl:激動的鄉民搞錯對象 影響到人家生活的 12/14 10:22
→ besamey:說實在 沒有這條3成法律 也許反而沒人會去撿這皮包 12/14 10:22
推 Madthief:就一堆人理想化, 這社會真這麼有道德, 那記者警察怎麼不 12/14 10:23
→ besamey:婦人回頭去找自己就把皮包找回來了 12/14 10:23
→ Madthief:湊一湊6千塊,當做獎勵撿到錢規還.... 12/14 10:23
→ tonyhsie:樓上...有笑點 12/14 10:23
→ besamey:以前撿到錢是好心幫忙 現在變成了要拿3成 12/14 10:24
推 qazws08:小的錢包掉只敢乞求重要證件可以撿回來 錢根本來想都不敢 12/14 10:25
→ qazws08:想 現在可以摸七成回來還可以怨東怨西 時代真的不同了 12/14 10:25
→ Madthief:以前? 古書還寫過夜不閉戶咧.....道德良心是很難靠得住的 12/14 10:26
→ alanalna:法律=道德標準? 12/14 10:27
→ alanalna:今天大學生如果全拿走，那她就是違法囉 12/14 10:28
推 superbatman:台灣的道德教育在PTT一覽無遺~ 12/14 10:29
推 ponguy:鄉民高道德不是一天兩天 但要站出來講話就龜縮了 12/14 10:29
噓 millertw:時代不同？qazws08你它x的幾歲？由你來說時代？ 12/14 10:29
推 qiusan:重辦證件手機真的很麻煩...被盜用更麻煩 12/14 10:30
→ qazws08:違法沒人知道 v.s. 還7成天下公幹 鬥幾 12/14 10:30
→ ppit:能拿回證件就該偷笑了,還能拿回7成的錢,比找不到好很多了 12/14 10:31
推 Isoroku5566:22K轉彎少年算不算貧？ 12/14 10:31
→ alanalna:沒拿三成就要違法，然後說自己很有道德，哈哈 12/14 10:32
推 qazws08:我他x的今年二十有五 敢問m大今年貴庚 12/14 10:32
推 hellginnie:二十有五就可以說時代了 快笑死了 XD 12/14 10:36
噓 GUYDA:不能批評甚麼??? 就跟426一樣沒道德阿 12/14 10:36
→ Inferihell:看到二十有五 我只能說以上 不意外 12/14 10:36
→ hellginnie:推樓上 426一堆行為也沒犯法 那些低道德鄉民還不是在該 12/14 10:36
→ hellginnie:被插了>////< 不過兩個都推 :P 12/14 10:37
→ tonyhsie:噗 要戰年紀了 (拉椅子) 12/14 10:38
噓 husefox:這種行為真的只有426幹的出來 12/14 10:39
噓 millertw:一個婦人在你面前苦苦哀求 卻可以為了6000而心不揪一下 12/14 10:40
→ millertw:qazws08不好意思比你多吃幾年飯 12/14 10:41
噓 richjf:苦苦哀求？...下次就會被直接幹走，人家還不用揪一下了. 12/14 10:42
→ millertw:都25歲 連個同理心都沒有也還蠻強的 獸小弟一拜 12/14 10:42
→ qazws08:指名道姓他X的我是看不出來多吃到哪去就是 我的意思同上面 12/14 10:42
推 qiusan:這種新聞要是一直出來 以後掉東西更難拿回來了 12/14 10:43
→ qazws08:waha大的文 我是覺得也要考慮撿到錢的人的心理 12/14 10:44
→ qazws08:你有同理心 "你要花時間去備案" "你要全額歸還" 12/14 10:45
→ qazws08:這些只能說你依照你的準則再做 但是不能推論到其他地方 12/14 10:45
噓 millertw:遇到你這種言論的人 我修養可算好得了 話說才25 時代？ 12/14 10:46
→ alanalna:似乎也不能因為自己沒三成拿就要違法，推論到其他人就會 12/14 10:47
推 pass1989:要求三成會被批評 全拿沒事 鄉民選哪個? 12/14 10:47
→ hellginnie:想撈一筆就說 講一堆什麼麻煩不麻煩的 12/14 10:47
→ qazws08:小的沒吃幾粒米 以前也(撿)掉過幾次錢 有的撿回 有的不見 12/14 10:47
→ alanalna:如同你一般，沒三成就要違法法律 12/14 10:47
→ qazws08:有人歸還我只能說聲謝謝 裡面錢還在不在不是重點 12/14 10:48
→ millertw:花時間備案？這不是應該要做的嗎？ 12/14 10:48
→ millertw:那是因為你不會因為那些錢有家人過不下去 12/14 10:50
推 rockonpizza3:記者寫貧婦，記者的話能信嗎? 12/14 10:52
→ millertw:依照樓上的說法那還要討論嗎 說不定這件事都不存在 12/14 10:53
推 qoozxc789:法理不外乎人情阿.. 12/14 10:57
噓 jay111101:掉錢的沒錯~~~都是撿錢的錯喔???? 12/14 10:59
推 hakkacandy:我也掉3次錢包..有兩次證件有拿回來 12/14 11:01
→ hakkacandy:每一次錢都消失了 12/14 11:02
推 jay510337:認同 但是我掉皮包都沒被撿回來QQ... 12/14 11:04
推 Madthief:hakkacandy一定是沒有遇到鄉民 拍拍~~~ 12/14 11:05
推 jay111101:推回來~~ 12/14 11:06
推 cyh33:其實這就是人性,當自己掉錢包時,會希望證件回來就好,錢沒有 12/14 11:07
→ cyh33:就算,錢在就是撿到;但當自己錢包被人撿到,而對方要求賞金時, 12/14 11:07
→ cyh33:這時心態也有又變了,覺得對方要錢不對.唉,總之好無奈,不管怎 12/14 11:08
→ cyh33:麼看,就都是人性啊... 12/14 11:08
→ cyh33:不過每個案例不同,但不管怎樣品格教育真的很重要,人心要善. 12/14 11:10
推 koCE:登入PTT後人格都會提升成聖人狀態 12/14 11:22
推 sting47:我掉過錢包 有證件回來就謝天謝地了...去領的時候都抱持著 12/14 11:42
→ sting47:裡面一毛錢都沒有 每多一毛我就賺到一毛的心XD 12/14 11:42
→ sting47:to hakkacandy 你一定沒遇上聖人鄉民XD 12/14 11:43
推 senior:批踢踢的人每個都跟剛尻完槍一樣聖人你不知道嗎 12/14 11:49
噓 john7261:講來講去.....人格問題嘛.. 12/14 11:51
推 cmid05:一堆正義魔人ww 12/14 12:26
→ xd1943:噓的人都自以為正義 12/14 12:30
→ adsllineage2:當然是那個法律女的錯啦!!有什麼問題嗎? 12/14 12:38
噓 zebraseven:道德其實比法律更重要吧 ... 只是政客們都恬不知恥 12/14 12:45
→ zebraseven:造成現在大家都不犯法就好，或依法強橫行為 ... 12/14 12:45
推 fenysun:推原PO...沒必要人肉吧...鄉民們 請理性一點 12/14 12:54
→ fenysun:隨便一個政治官拿的都比法律女多...與其花力氣人肉法律女 12/14 12:55
→ fenysun:還不如去人肉那些A錢不做事的 該死政務官 12/14 12:56
推 beair:重點是婦人要養子女吧，而且月薪三萬還要看她有沒有貸款 12/14 12:56
噓 forng:垃圾 12/14 13:04
噓 loveseawind:.................................................. 12/14 13:19
噓 sayolin:... 12/14 13:20
噓 msn10022:y 12/14 13:21
推 ankala:說的不錯 12/14 13:56
推 aidsai:本來就是這樣阿.....不懂罵人垃圾的是怎樣!? 想被告阿??? 12/14 14:05
→ tara5105:這個社會到底怎麼了!!? 12/14 14:26
推 jerrysu74:.. 12/14 14:34
推 andy310082:一堆人都說3萬不窮~都不會想想要扶養人口!? 12/14 15:23
→ andy310082:照原文中的敘述~那一家人幾乎算低收入戶了 12/14 15:24
噓 jetzake:別鬧了.. 月薪三萬養兩個還好而已...= =A 12/14 15:55
→ jetzake:雖然這女的撿到錢要三成我不是看很順眼 12/14 15:57
→ jetzake:但是這哭窮的似乎也沒有多了不起 12/14 15:58
→ paradise1321:樓上覺得人家物主掉錢很開心嗎? 12/14 16:20
→ paradise1321:三萬養兩個還好?? 你以為只要吃飯就好? 自己不用養? 12/14 16:21