→ hagousla:講那麼多也沒用~ 有人道德標準高，見不得別人道德低落 12/14 08:37
→ wahahawa:講一句實在話 錢掉了 找得到就偷笑了 還要全拿 失主貪心 12/14 08:38
→ a1234957:講一句現實話 12/14 08:39
→ tonyhsie:拿6千 戴口罩上頭條 當初拿2萬1就沒事了 XD 12/14 08:39
→ a1234957:台灣不是什麼樂土 不然也不會有三成的法律跑出來 12/14 08:39
→ sad2:好康就說照規定來 歹康罵得比誰都快 12/14 08:39
推 s952699: 講一句囉唆話 12/14 08:39
→ hagousla:又不是桃花源、烏托邦，和是不是樂土無關 12/14 08:40
→ Durant35:這新聞一出來就變成影響 大家都要拿三成 不然就不還囉 12/14 08:41
→ Durant35:原本就不打算還的人不影響 原本要全還得覺得自己是笨蛋 12/14 08:41
why? 全還的人是因為怕被告侵占才全還的? 那不要撿不就好了,
跑警局也要時間耶。
推 POWERSERIES:一切依法行政 謝謝指教 12/14 08:42
→ Madthief:這新聞是告訴大家,本來只拿三成的,最好全拿....... 12/14 08:42
→ tonyhsie:我也覺得這新聞是要大家全拿.... 12/14 08:43
→ Madthief:會全還的本來就不會在意那三成..... 12/14 08:43
→ Durant35:會全拿的還是會全拿啊 哪裡影響 12/14 08:43
全拿有風險啊, 你好像看不懂我寫些什麼
推 god46:這是人吃人的社會，贏家通吃，反正誰知道自己要掉錢呢？ 12/14 08:43
→ Madthief:全拿跟全還本來就不會影響,但這新聞就是告訴大家,本來折 12/14 08:44
→ Durant35:全還的人看到新聞 還會想全拿嗎 三成先拿出來啊~ 12/14 08:44
那你先解釋, 那這種人本來全還的動機是什麼? 不是道德驅使?
推 leedan777:我還蠻好奇是誰告訴記者的... ... 12/14 08:44
→ god46:哪會記流水編號？沒被抓到反而比拾金不昧拿三成安全 = =||| 12/14 08:44
→ Madthief:衷妥協的三成,還可能會上報被人肉,那是逼人往極端走.... 12/14 08:44
→ tonyhsie:本來只拿3成的 在曝光跟被抓到的可能裡2選1..當然選後者 12/14 08:44
※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (12/14 08:45)
→ Madthief:至於是往全還or全拿走呢?! 呵呵~~~ 繼續道德至上吧!! 12/14 08:45
→ rayder:此篇正解，正是訂此法的原因。 12/14 08:45
→ Durant35:全拿的風險比被批評或是只拿三成低太多了吧 12/14 08:45
→ Madthief:對呀,所以拿三成繼續被批啊,這不是告訴大家請全拿 XD 12/14 08:46
→ Durant35:道德驅使跟利益相比 我想大家都會優先考慮後者 12/14 08:46
既然如此為什麼有人要一開始會選擇全還?
→ Durant35:我還蠻同意全拿的啊 愛錢就全拿嘛 拿三成還怕人批... 12/14 08:47
→ icemanjp:總比婦人都拿不到錢來的好吧? 12/14 08:48
推 Durant35:婦人拿到錢是好事? 至少他全掉了可能不會這麼幹 科科 12/14 08:49
你說說看你全掉或拿回7成哪個比較幹吧。
→ Durant35:因為不清楚民805的人就會選擇乖乖全還啊 12/14 08:50
國家的法令都是以 "希望更多民眾認知與了解" 做為推動前提的。
所以不管是一成還是三成, 民805都會有越來越多民眾了解。
→ icemanjp:所以以後撿到錢 都可以要求拿三成? 12/14 08:50
→ sad2:因為錢不是自己的 連小朋友都知道 12/14 08:51
→ Durant35:現在一報 誰撿到錢不會先想三成的事情 也可能就全拿了~ 12/14 08:51
推 rave760422:學校教育:拾金不昧(全還) 家庭:自己A 新聞:可以要三成 12/14 08:52
推 chien955401:我不懂...21000全沒了跟拿回15000...位啥是後者比較幹 12/14 08:52
→ hagousla:本來會全還的人，不去貪那十成會去貪三成？ 12/14 08:53
→ rave760422:因為你不還 就是侵占 不抓到沒事 抓到有事 12/14 08:53
推 Durant35:最好是不會貪三成 反正三成是你應得的啊 不拿是白癡 12/14 08:53
所以你認為那些選擇全還的人, 都是:
"不想擔法律責任, 所以交給警察賭一把, 六個月後沒人領就全拿, 又不知道民805的人" ?
好吧,你高興就好 XDDD
→ hagousla:十成可以貪的不貪，要貪三成的邏輯在那？ 12/14 08:54
→ rave760422:那就保障可以A到三成 反正有法律依據可以理所當然拿30% 12/14 08:54
→ Madthief:這類新聞很早就有了,難道就沒全還的嗎?! XD 12/14 08:54
→ chien955401:就真的會有好心人全還都要給你當白痴了..... 12/14 08:54
→ hagousla:別忘了，是針對本來會全還的人，而不是不還的人 12/14 08:54
→ Madthief:反正就繼續批拿三成的,繼續人肉,繼續道德至上..... 12/14 08:55
→ Madthief:來看看人性到底是往哪邊走....... 12/14 08:55
推 Durant35:如果我是曾經撿過錢全還的人 當然會覺得自己傻科科 12/14 08:56
不, 從你的推文就知道, 你不會全還的
※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (12/14 08:59)
→ oliveya:老實說 她有種就不要戴口罩去啊 又不是作案 除非她心虛:P 12/14 08:56
→ Durant35:唉 有人還是搞不清楚新聞重點在哪 今天這女的可以選擇妥 12/14 08:56
→ Durant35:協少拿點 沒必要咄咄逼人硬要求三成 很少人會覺得不對 12/14 08:57
推 MontaEllis8:婦人都已經經濟拮据 要求少拿 某女仍冷血不願妥協降價 12/14 08:57
→ oliveya:如果念法律的都這樣 老實說真的對這些人印象很差 12/14 08:57
→ Durant35:而不是三成的設計本身就不對 12/14 08:57
→ oliveya:戴口罩作案所以就是她心虛嘛 哈～XD 12/14 08:57
→ MontaEllis8:拿三成沒有錯 錯在吃相難看上新聞 12/14 08:57
→ Durant35:我覺得三成的設計是不對啦 因為太少 沒甚麼動力想還 12/14 08:57
→ oliveya:那張臉看起來的確很像是那種人 12/14 08:58
→ Durant35:要保障掉東西的人 改成5成7成不是更好 反正都有拿回來~ 12/14 08:58
→ Madthief:因為都只有婦人在說, 吃相當然會被說得很難看啊!! XD 12/14 08:58
推 rave760422:他是沒錯 但真的只是吃相難看 何必硬要三成給自己難看 12/14 08:58
→ Durant35:連警察都求情了 有些人還是只有婦人在說 繼續吧 12/14 08:59
→ icemanjp:所以總結是她太黑心 硬要拿三成 沒人性是嗎? 12/14 08:59
→ rave760422:拿個一成2K也可以爽很久了 12/14 08:59
→ Durant35:是啊沒錯 為什麼不拿個兩三千意思意思 12/14 08:59
→ Madthief:以這婦人的回報方式, 就看以後拾得人發揮自己的良心吧 XD 12/14 08:59
推 oliveya:那就微笑的去領錢嘛 戴口罩幹嘛XD 12/14 08:59
→ Durant35:撿到錢對她不就是意外之財 她有出什麼力嗎 拿去警局剛好 12/14 09:00
→ Durant35:而已 為什麼強求家境不好的人硬要付三成? 12/14 09:00
→ Durant35:婦人早就說要包紅包了................良心? 12/14 09:00
→ icemanjp:那就歸類道德問題了阿 今天是這個女的沒˙良心 12/14 09:01
→ Madthief:真這麼有誠意,就不會事後還找記者哭哭了 XD 12/14 09:01
→ dichotomyptt:tonyhsie:拿6千 戴口罩上頭條 當初拿2萬1就沒事了 12/14 09:01
→ dichotomyptt:只能推了 12/14 09:02
→ Durant35:事後 都攝影到了還事後 繼續跳針~ 12/14 09:02
→ dichotomyptt:今天 3成留置權是法律賦予她的 她要行使何錯之有? 12/14 09:02
→ Durant35:事後投訴還附上對方的全身照 真猛的婦人 沒事帶專業器材 12/14 09:03
推 oliveya:反正她都得逞了 不過還是很想知道這女的是誰 因為真噁心 12/14 09:03
→ dichotomyptt:他錯在情 但理跟法 都沒有錯 只能怪失主太不小心 12/14 09:03
→ oliveya:婦人還算仁慈啊 只有拍她戴口罩的鳥樣 12/14 09:04
→ Durant35:簡單舉例 你可以依法對病危父親行使訴訟權爭產 12/14 09:04
→ Durant35:是合法啊 但這種行為真的沒錯嗎? 12/14 09:04
推 iam0718:推 中肯 會想要三成就是抱著這心態 不會拿就是不會拿 12/14 09:04
推 MontaEllis8:某女以法律來說沒錯 只是沒良心而已 就這樣 12/14 09:04
→ oliveya:之前那個案例 是一上新聞 連夜拿去還錢 可見還是心虛 12/14 09:05
→ Durant35:今天又沒人說她犯法之類 是貪心吃相難看 OK? 12/14 09:05
→ rommel1:拍對方的照片還給報社刊載 應該侵犯對方的隱私權.肖像權 12/14 09:05
→ Madthief:趕緊修法吧!修了法台灣就會路不拾遺,夜不閉戶唷 ^^ 12/14 09:05
→ Durant35:要貪不會全貪 真是太笨了 虧她還念法律 12/14 09:06
→ rommel1:某女是可以告的~~~~~~~ 12/14 09:06
→ oliveya:照理說拾金不昧是光榮表揚的事 她道德勒索難怪覺得丟臉:P 12/14 09:06
→ oliveya:難怪要戴口罩 老實說覺得她不會告的啦 12/14 09:06
→ oliveya:如果她再動不動就拿告人來要脅 她真的整個更臭 12/14 09:07
→ Durant35:看就知道不是婦人拍的 全身照太專業了....... 12/14 09:08
→ besamey:這新聞也只是批道德感低落啊 沒什麼錯吧 12/14 09:08
推 MontaEllis8:不過我覺得法律訂三成會不會太高了一點? 12/14 09:09
推 oliveya:其實以往大部分撿到的人 都不會仗著這條法律要那三成 12/14 09:09
推 rave760422:以前看過有人分析 三成是研究過的數字 不知道有沒有8卦 12/14 09:09
→ Madthief:明訂不能拿一毛最好了,反正要道德良心咩...... XD 12/14 09:10
→ oliveya:但社會大眾也許不知道口罩女是誰 但他的朋友看了應該會知 12/14 09:10
推 Durant35:不行 不能拿半毛會被某些人批不知感恩 湧泉以報恩 12/14 09:10
→ oliveya:道～ 老闆也會知道 12/14 09:11
噓 xhs:這女生吃相真難看 我真想知道是誰 還有他老師是誰 12/14 09:11
→ Durant35:這樣也不符合某些人的道德良心唷 12/14 09:11
→ oliveya:我比較想知道他爸媽是誰 孩子的教育...:P 12/14 09:11
推 rave760422:反正每個人道德標準不同 只是婦人遇到唸法律的幫他撿了 12/14 09:12
→ Durant35:根本就不用人肉 這樣報出來她爸媽同事同學都知道了 12/14 09:12
→ Durant35:如果他問心無愧應該這些人也會對她很好啦 不用怕 12/14 09:13
→ rave760422:如果是換我撿到 婦人損失的大概就一杯珍奶吧 12/14 09:13
推 iam0718:會戴口罩代表心虛阿 XD 真的覺得依法是對的幹麻遮掩 12/14 09:13
不是心虛 而是有一堆鄉民等著人肉他
不心虛幹麻怕人肉? 還是怕啊, 一堆人去你的Blog貼雅量, 不可怕嗎
※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (12/14 09:15)
推 oliveya:以後明文規定 領取三成獎金不得易容、口罩成作案狀:P 12/14 09:14
推 Durant35:樓上蠻有趣的XD 只是某些人會出來說 那我以後都不還了! 12/14 09:15
→ Durant35:應該不還的原本就不會還吧....科 12/14 09:15
→ Durant35:不心虛還怕人肉 我還真不知道邏輯在哪....你認識惠慈 12/14 09:16
→ Durant35:惠慈有因此就生活不便還是羞於見人嗎 還是媒體人肉她勒 12/14 09:17
→ wahaha99:你會去惠慈的blog貼雅量嗎? 12/14 09:17
→ MontaEllis8:真的臉皮夠厚還是會出來還再索取三成的 12/14 09:17
推 besamey:我要做證 惠慈走在路上超有自信 還蓮花指喔XDD 12/14 09:17
→ Durant35:她問心無愧 看看雅量又如何? 12/14 09:17
推 hellginnie:基本上法律就是用在規範那些自私無恥的人身上的 12/14 09:18
→ Durant35:大不了Blog關掉一陣子 很了不起嗎 反正又沒做錯事 12/14 09:18
→ wahaha99:嗯,果真嘴砲無敵,因為不是你的blog就這樣說嘍,科科 12/14 09:18
→ Durant35:會這麼在乎Blog就不會戴口罩給人家拍了吧~ 12/14 09:19
→ Durant35:還嗆聲說自己哪裡畢業的 又不是記者問的 12/14 09:19
推 oliveya:好奇怪喔 這幾起新聞 堅持要3成的都是法律系的耶\ 12/14 09:19
推 bascl:很有道德良心的趕快捐錢給這位婦人 別在網路上嘴砲了 12/14 09:21
推 hellginnie:法律系書念好就好 沒人會管你道德操行XD 12/14 09:21
推 iam0718:推樓上的邏輯 XD 12/14 09:21
推 Durant35:又來了 沒錢等於沒道德良心的論者再現Again 12/14 09:21
→ Durant35:人人都要效法巴菲特才能跟他一樣有善心唷~ 12/14 09:22
→ hellginnie:有道德良心就要捐錢? 那叫善心 國文跟邏輯也學不好= = 12/14 09:22
→ iam0718:推BACS的 推錯人 笑死 12/14 09:22
→ bascl:反正只推文譴責那位潘姓女子很簡單阿 道德其實很簡單 科科 12/14 09:22
→ Durant35:今天又不是我撿到 我當然譴責那個女的 12/14 09:23
推 hagousla:從早上6點戰到現在9點多了~ 這麼早起又這麼閒~ 12/14 09:23
→ Durant35:道德很簡單 亂捐錢跟道德沒啥關係好嗎 道德淪喪不代表需 12/14 09:23
→ bascl:就說只會在網路上嘴砲 批評人家的作法了 實際上一點用都沒有 12/14 09:23
→ Durant35:要別人幫助 搞清楚好嗎 12/14 09:24
→ Isoroku5566:這篇中肯。 12/14 09:24
→ Durant35:是是是 不能批評死要錢的人唷 一定要拿三成沒有錯 12/14 09:24
→ iam0718:那只能慶幸大多數人的嘴砲 不是跟basc一樣的想法 12/14 09:24
→ Isoroku5566:我之前撿過5000也是全額還，而且那時早知可請求三成 12/14 09:24
→ Durant35:死要錢還怕別人批評的人原來這麼多~ 12/14 09:25
→ aalittle:覺得三成太高的話除非修法吧,不然類似的事件還會持續上演 12/14 09:25
→ bascl:你批評一點都沒改善婦人的處境阿 只是顯示你很有"道德" 12/14 09:25
推 hellginnie:果然教養有差 12/14 09:25
→ Durant35:三成太低 建議改成7成以上 不然沒人想還 12/14 09:25
→ Madthief:因為這六千變成從撿到錢的人支出,而不是自身啊..... 12/14 09:25
→ Durant35:改善婦人處境是我們該做的事嗎 科科 婦人有說要你幫忙? 12/14 09:26
→ Madthief:所以"道德"很容易掛嘴邊啊!! XD 12/14 09:26
→ hellginnie:不是顯示批評者有道德 而是顯示某些人沒道德而已 科科 12/14 09:26
→ bascl:zzz 我有說我不會全還嗎 至少我不會批依法拿0~3成的 12/14 09:26
→ Durant35:婦人要求對方幫幫忙都被打槍了 還說不能批評那個女的~ 12/14 09:26
推 MontaEllis8:三成大概是從歸還率和報酬金額統計下來的最佳數字吧 12/14 09:27
→ Durant35:今天不是說她拿錢不對 而是沒必要跟一個家境不好的人死要 12/14 09:27
→ hagousla:大方承認自己會吞掉一毛也不會還就好了~3成算什麼~ 12/14 09:27
→ Durant35:錢 這麼愛錢倒不如直接貪走 吃相難看才是重點 12/14 09:27
→ Madthief:那改善婦人處境就是撿到錢的人該做的？ XD 12/14 09:27
推 meteor260:要是我就全環最後看對方心意就好了 12/14 09:28
→ Durant35:至少撿到錢的人是賺到 少賺點會怎麼樣? 12/14 09:28
→ Durant35:照某些人說法 多數黑心商人也只不過比好商人多賺點錢 12/14 09:29
→ bascl:你幫忙人家每次都還要人家開口阿 講的真好聽 12/14 09:29
→ Madthief:我全還過破萬啊, 也丟過近萬沒回來, 整天講道德的.... 12/14 09:29
→ Durant35:黑心商人跟好商人也沒甚麼差別啊 幹麼要體諒消費者 12/14 09:29
→ Madthief:有多少真的會全還? 真覺得婦人處境可憐, 那就自身去幫... 12/14 09:30
→ Durant35:道德無用論者想必一定也不排持無良官僚 無良商人~ 12/14 09:30
→ Madthief:而不是要求別人該做啥, 不過"道德"這帽子很好用就是了 XD 12/14 09:30
→ hagousla:黑心商人也可以拿來類比？ XDDDD 12/14 09:31
→ Durant35:幫? 幫什麼? 有些人好像覺得要施捨給別人才是幫 12/14 09:31
→ Durant35:是啊 黑心商人就是沒道德多賺了點錢嘛 不是嗎 12/14 09:31
推 bascl:黑心商人跟好商人的差別只在後者就算事後想起來還是很愉快 12/14 09:32
→ Madthief:就別人少拿點,不就是要求這大學生施捨給婦人 XD 12/14 09:32
→ Durant35:知法玩法的官僚也一樣 不犯法嘛~ 沒有錯 隨便我搞 12/14 09:32
推 hellginnie:邏輯真差 道德跟善心混為一談 好像小學就學過了齁^.< 12/14 09:32
推 MontaEllis8:法律就訂在這裡 就讓那些人去遵守這底線吧 12/14 09:32
→ bascl:黑心商人跟賺多賺少無關 是消費者事後覺得有沒有爽跟有價值 12/14 09:33
→ Durant35:施捨給這婦人 什麼時候還錢給別人變成是施捨啊~ 12/14 09:33
→ hellginnie:大學生施捨? 當這錢是他工作賺到的喔 好好笑XD 12/14 09:33
→ iam0718:就像Durant說的 反正 依法((玩法))嘛 12/14 09:33
→ hellginnie:果然一種米養百樣人 這法訂的真好 的確需要這樣規範 12/14 09:34
→ bascl:潮到出水的iPhone賺的難道就不多？ 12/14 09:34
→ Madthief:她依法申請她應得的三成啊,她全還是有道德,拿三成是應該 12/14 09:34
→ Durant35:某些人真的是無藥可救 要不要撿到錢要別人瞌十顆頭再還啊 12/14 09:34
→ hellginnie:才能讓這些沒道德又沒膽犯法的還些錢回去 12/14 09:34
→ Madthief:應該是全拿的才叫不道德,不過鄉民都很有道德的 ^.< 12/14 09:34
→ Durant35:最好是應該拉 上法院判能拿三成才有鬼 12/14 09:35
→ Durant35:拿三成只是這婦人笨 今天這女的拿三成多1元救是犯法 12/14 09:35
→ Durant35:只能說游走法律邊緣還被這麼多人力挺 這就是台灣 12/14 09:36
→ hellginnie:應得勒 笑死人了 用中文寫都能誤解成這樣 12/14 09:36
→ hellginnie:沒有喔 我看一堆鄉民是低道德底線的^.< 12/14 09:36
→ Durant35:推樓上 12/14 09:37
→ hellginnie:我看也不用再爭論了 這跟家庭環境跟教育背景有關 難改 12/14 09:37
推 panasony:本來會全還得會想:反正現在拿三成依法有據阿 為何不拿 12/14 09:55
→ panasony:之前沒有三成規定 歸還的人索討獎金沒有法律可依靠 12/14 09:57
推 MontaEllis8:樓上第二句的說法 就是走在低道德底線的人的想法 12/14 09:58
推 panasony:就是會有這種人吧 12/14 10:00
推 ppit:這篇很中肯 12/14 10:25
推 richjf:很中肯的 有道德魔人在。 跟人笨、廢死一個樣.... 12/14 10:31
推 GGBIG:幫你做結論吧 掉錢就是該死 12/14 10:43
推 pass1989:全拿風險低 又不怕被輿論攻擊 12/14 10:43
→ faxy:中肯 12/14 10:50
→ Lovetech:某樓 要不是很多人有道德 今天反廢死就不會那麼多了 12/14 10:51
→ Lovetech:認為殺人者死 要幫被害者討公道就是道德 不是法律教的 12/14 10:52
→ OutOfTears:最可笑的是道德魔人都是別人吃麵他喊燒...換成自己... 12/14 10:57
→ Lovetech:不過沒差啦 一堆贊成撿錢拿三成的 到了死刑文章又轉身變 12/14 10:58
→ Lovetech:道德魔人了 12/14 10:59
→ Lovetech:批判殺人、強姦多該死的 哪管法律條文怎麼寫^.< 12/14 11:00
推 nobunagaoda:修一下法吧…全拿被抓到是無期徒刑vs三成 + 輿論攻擊 12/14 11:04
推 mikejan:別人幫忙保管跟送警局 花的時間跟跑腿 給報酬是應該的吧 12/14 11:15
推 debris:中肯哥 一堆不懂人性的洨大一馬上被大巴臉 12/14 11:21
推 ic6413:這篇才是中肯 道德可以治國就不需要法令了 12/14 11:34
推 cmid05:對壓 人家不要還不就沒事了.. 12/14 12:24
推 carolsdd:拿3成沒良心,罵的人跟那警察怎不幫窮婦付3成?不就皆大歡~ 12/14 13:04
推 jerrysu74:忠肯 12/14 14:30
→ aminyoyo:警察：我也有一家老小只靠我養……(囧) 12/14 14:35
→ aminyoyo:如果是撿到有勢有權的錢，看還有沒有膽要三成，只想溜吧 12/14 14:37
推 shinguji:原本會全還的人說不定也是怕那小風險 現在有三成真爽 12/14 15:16
推 windtin:都不要撿啥麼事情都沒有了~但在台灣不可能 12/14 16:22
→ leader81:全拿的話 等死後會被審判吧... 閻羅王:你憑什麼全拿? 12/14 16:55