精華區beta BBSview 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《GGGGYYYY (嗯嗯)》之銘言: : ※ 引述《rial (deoo)》之銘言: : : 我覺得媒體大幅報導這種新聞, 而且是以批評撿到錢的人的角度做報導, : : 是非常不恰當的! 甚至還有人要去人肉搜索那個學生哩! : : 大家被媒體引導一定瞬間都變成道德魔人, 頭上都出現光環了! : : 後果可能就是立法院迫於與論壓力修法, 廢除撿到錢的人可以得到三成回報的法條! : : 最後就是, 以後丟掉皮包的人不只拿不回7成的錢, 連不值錢的證件也別想找回來了! : 的確是這樣啊.....還好今天台灣人比較文明 至少撿到懂得送到警局 : 要三成只是那個女生是讀過法律系 只是爭取自己應有的權益 依法有據 一點都沒錯 : 怎不想若事情發生在中國 錢一定拿不回來 就算被送到警局 也被公安跟貪官吞掉 : 只能說台灣人還是有道德感人情味 明辨是非 比中國人好太多了 : 你們一直批評撿到錢的女孩 還想人肉搜索她 : 這樣未來撿到錢的人誰還想送到警局還給失主? 我覺得重點是"貧婦"跟"硬要三成"吧 並不是說檢到東西歸還拿取應得的獎賞不對~ 但也須視對方經濟狀況和實際狀況來衡量 法律規定可索取"三成"應該是指最高三成~ 沒有規定"一定"只能要三成吧 如果你檢到有錢人的2萬 要三成鄉民不會有太多意見 但你檢到窮人的2萬 要三成就顯的有點不厚道 而且婦人也不是說了聲謝謝就拿錢走人~原本也有要包個紅包道謝的阿! 如果改成 女學生檢到貧婦2萬~貧婦包紅包道謝~ 這樣不是皆大歡喜嗎? 偏偏現在是 女學生檢到貧婦2萬~硬要三成報酬 不是說要報酬不對 但對方經濟狀況不好意思意思收個紅包不就好了 硬要個6千幹麻.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.10.67
yulunyeh:都給你覺得就好了 12/14 11:26
F5:因為紅包裡的錢太少~ 12/14 11:26
Schnell:你會被人說你不懂法 要三成湊了嗎?以法拿耶 12/14 11:26
facecream:心得一堆 12/14 11:26
rave760422:你今天檢到郭台銘錢包 你拿三成 郭不給 是郭名聲變壞 12/14 11:26
rex9999:高大財法的素質能期待? 12/14 11:26
iamwind7954:阿就只是厚道不厚道的問題咩... 12/14 11:26
tom600488:因為紅包裡的錢不到3成 12/14 11:27
tonyhsie:又釣出心得文 12/14 11:27
kimgordon:拾甜三成 12/14 11:27
roalan:這討論串要不要鎖阿 回文越來越無聊 12/14 11:27
kimo9823:....怎麼去評斷誰是有錢人啊? 誰去訂標準 12/14 11:27
iam0718:你會被噓 台灣一百萬人領22K 她月領三萬 算窮? 某些人邏輯 12/14 11:27
hagousla:並不是 "貧" 婦好嘛~ 到底那裡可以算貧婦了 12/14 11:27
goanimation:沒錯 有些人眼裡只有錢 看他真的缺錢的時候誰幫他... 12/14 11:27
martian001:檢到? 撿到? 12/14 11:27
rommel1:月入三萬叫貧婦? 12/14 11:28
F5:三萬養兩個小孩.. 光生活費就打死了.. 學費可能還要貸款 12/14 11:28
ROCKMANX6:"要三成鄉民不會有太多意見"?鄉民算什麼?什麼事都要看 12/14 11:28
tom600488:還有能力包紅包所以不能算貧婦... 12/14 11:28
ROCKMANX6:鄉民的意見才能做? 12/14 11:29
pinkyho:F5大太虎爛了八 12/14 11:29
blackwoods:照你的做法 叫做"做作" 反正還是要拿錢幹嘛演成這樣? 12/14 11:29
pinkyho:不過房子假如租太貴有可能 12/14 11:30
hellginnie:結 論 : 紅 包 不 夠 大 ! 老 娘 還 很 餓 ! 12/14 11:30
sukeda:如果不是貧婦 錢就可以拿? 12/14 11:30
aveque:三萬三個人要生活 一個人一個月只有一萬耶 12/14 11:30
hagousla:他一個小孩都大學生了~那個窮人家小孩上大學沒打工的? 12/14 11:30
GUYDA:心態問題 人家感謝跟你死要錢 道德高下立分 12/14 11:30
blackwoods:六千都不願意出 你以為婦人就會願意包紅包嗎??? 12/14 11:30
sh050562:你會被法律人噓死,因為她們不管道德觀感的 12/14 11:30
pinkyho:一個月一萬 一天就300了 通常不用啦 12/14 11:30
you78o:F5講的沒錯阿 3萬 2個小孩 生活費就真的打死了 12/14 11:30
hagousla:她實際要養的是她和她高中的兒子~ 三萬很足了 12/14 11:31
pinkyho:不過房租很可怕 12/14 11:31
q0r0p:你撿到錢 就算看到對方 你要怎麼知道對方的家境? 12/14 11:31
kimo9823:怎麼不想想原本2萬一可能都拿不回來 12/14 11:31
goodga:三萬最好夠啦~三萬夠你生兩個小孩養看看 12/14 11:31
spaceview:就一堆人以為養小孩跟養小動物一樣簡單 12/14 11:32
GUYDA:今天對方都跟你哀求了 這還不算死要錢?? 12/14 11:32
iam0718:blackwood 你沒看原文 婦人一開始有包 是女的堅持石田 12/14 11:33
kimo9823:扯生活費幹嘛...如果這樣全拿不回來不是更慘? 12/14 11:33
aveque:有時候是起毛子的問題吧... 12/14 11:33
tom600488:石田是什麼? 12/14 11:33
iamwind7954:這事情就看從哪個角度切進去看罷了= = 12/14 11:34
hugr86:要是我撿到 看貧婦那麼辛苦 我一定全環 在包一萬給她 12/14 11:34
aerith0530:石田後面要接三成~ 12/14 11:34
LJ77:hagousla吃米不知道米價 可嘆 12/14 11:34
tom600488:喔 我看懂了... 12/14 11:35
polo125809:石田三成阿 打輸德川就被三成了 12/14 11:35
Schnell:有人又懂法又懂財務 知道三萬養家很夠 呵呵 12/14 11:36
polo125809:我的話 200$車資跟便當吧 12/14 11:36
hellginnie:有人標準的慣小孩呀 三萬很足了 呵呵 12/14 11:42
demo68:八卦? 12/14 11:42
akiyamatt:月入三萬,想養一個小孩都感吃力了吧 12/14 11:53
akiyamatt:想養兩個至少要五萬吧,而且還不能有房貸和車貸 12/14 11:54
hagousla:不好意思,每次都要提我媽,我媽當年不過2萬初頭養三個小孩 12/14 11:54
hagousla:至少三個小孩沒人餓死~我說三萬養一個大學、一個高中生很 12/14 11:54
hagousla:足夠是相當客氣了. 12/14 11:55
hrong:鄉民的意見比較重要還是法律比較重要? 12/14 11:55
moknaa:那貧婦有沒有考慮自己把2萬弄丟要怎麼活下去 12/14 12:02
moknaa:現在拿到一萬五在哭啥? 12/14 12:03
kisaraki:hagousla 大請考慮通膨的因素再說吧 12/14 12:18
mikejan:貧是多貧 女兒都大一了 也不幫家計... 12/14 13:29
iamgyfan:很多人家裡沒教好 12/14 13:36
lisoukou:hagousla 請問你所謂的『妳媽當年』是民國幾年啦 12/14 14:59
windtin:噓hagousla 如果你媽掉錢~被要求拿6000再來說嘴 12/14 16:52