Re: [爆卦] 拾得報導---真相說明！

[jhc0723 (Embeded Funny)]

        妳先承認妳是和潘女一起撿到錢的蔡依寧小姐吧
        如果妳不是蔡依寧0m小姐
        妳po這篇就很沒意義


        這個名字是國立高雄大學聲明裡面發出來
        http://www2.nuk.edu.tw/fl/01_news/attach/1214.pdf


        我覺得妳非常的不妥
        妳現在想誘導鄉民去人肉那位李小姐(連名帶姓打出來)
        還說可以網路搜索到她的電話


        光是收據的部份
        妳越描越黑
        1.暫時捐款收據  <==這個是誰開出來的?
          新聞圖上是  國立高雄大學  動物保護社收費  證明單
          並非妳聲稱的  暫時捐款收據
        2.收款人是誰?
        3.收據上的章誰蓋的?
        3.捐款日期??


        補上一個收據的新聞
        http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/15/today-so11.htm

        收據的圖(請注意名字是貼著  ) 沒想到
        http://goo.gl/BQmU4
        (請注意名字是貼著保護這位)


        沒想到我們這位miniuser網友
        去公布姓名了
        您這樣做很爽嘛???
        她沒有了六千元
        妳還讓她名字曝光是想報那六千元之仇嘛??




        請給社會上一個公平和正義還有道德的解釋
        謝謝!!!


        p.s. 如果妳和周董很熟  可以幫我要張簽名照嘛?
             因為我朋友很喜歡他  再次感謝~~~


※ 引述《miniuser (=.=)》之銘言：
: ※ 引述《LikeCherry (櫻桃)》之銘言：
: : 此帳號，是我向他人借用的
: : 因為我沒有PO文的權限，請見諒
: : 以下連結有關於拾得報導的真相說明
: : 謝謝大家的關心
: : ！
: : http://www.wretch.cc/blog/eecoolam
: --------------------------------
: 反對衝人氣
: --------------------------------
: 給關心此拾得報導的各位：
: 我是和潘同學一起拾得皮包的人。〈報導只報導出潘同學一人拾得，其實是我和她一起拾
: 得的。〉
: 前天下午五點多，我和潘同學一起在捷運站附近照顧流浪狗時拾獲皮包，且也陪同前往警
: 局交還給李錦鳳婦人。我們並非如員警所陳述「眼裡只有錢」的人，從頭到尾我們都是基
: 於善意要還給李姓婦人。拾獲皮包後，我們在該處停留半小時等待失主，在和李姓婦人打
: 自己遺失皮包裡的電話與我們聯絡時，我們為謹慎起見，怕李姓婦人非該失主，故不敢如
: 她所要求私自拿至附近肯德基交還給她，我們還主動相約她至警局，電話裡李姓婦人欲包
: 紅包給我們，我們問如為六千元捐款是否可行，我們亦有詢問李姓婦人「六千元會不會太
: 多，會不會造成困擾？」，李姓婦人則表示「不會!不會！」。事後，無論李姓婦人係誤
: 會或事後反悔也好，學校表示都願意返還該捐款。
: 至警局後，李姓婦人有詢問員警說，是否一定要給電話中合意的金額，然後李姓婦人稍微
: 與員警談話，但內容我們並不清楚，而員警可能也有所誤會，然後跟我們說〈約略〉：「
: 你們撿到皮包，還堅持要那筆錢嗎？書怎麻會唸成這樣？你們是哪間學校的？」。我乍聽
: 下很氣不過，憤而說出〈約略〉：「我們撿到皮包拿至警局且已和她〈李姓婦人〉達成合
: 意了，為何要說我們來是要A她的錢？如果要A錢為何要相約警局，特地來交還給她？而不
: 私自侵占？這樣做是哪一部份做錯了？不然問老師這樣對不對？〈這句話被媒體斷章取義
: 作文章〉」而且我們也曾向警員表示，如果李姓婦人真的有困難可以說明啊！我自己是單
: 親家庭下的小孩，我可以理解的，然李姓婦人亦未表示生活拮据等狀況。我承認我們和員
: 警溝通時表達的口氣衝動了點，但我們並非如報導所言，學校教出毫無惻隱之心的學生，
: 更非明知李姓婦人係貧婦仍為強加索款之行為。
: 我們在警局和李姓婦人接觸時，感覺婦人之氣質談吐高雅，看似白領階級，李姓婦人亦曾
: 口氣溫和的表示：「我不懂法律，這要看警察的意思！」這句話讓我們更是生氣！〈因為
: 我們覺得警察誤會我們的意思且有人格受汙辱的感覺〉後來，李姓婦人還一直向我們道謝
: 且安撫我們的情緒，希望我們不要在生氣了。
: 然而關於有提到十分之三報酬的權利，我是基於不忍朋友被冤枉，又很生氣的說「她真的
: 沒有要A李姓婦人的錢，就算沒有合意，於法律上也有權利請求〈這句話也被媒體斷章取
: 義作文章〉。」
: 事後，我們用網路搜索李錦鳳女士的資料，其中一筆資料係在台北縣土城市執業的記帳士
: ，也發現電話，所以與李姓婦人取得聯繫，李姓婦人陳述〈口氣都一直很客氣表示〉自己
: 並非報導所稱是一名貧婦，獨立扶養小孩，而係一名記帳士，自己也有房子且與從事傳統
: 產業的丈夫共同扶養子女。而且並非不懂法律，自己是念稅法的！即使我們未表明她也會
: 給，警察也是基於好意幫我，都是誤會。還說，客戶看了報紙，打電話調侃她說：「你不
: 懂法律還幫我弄帳喔！」然後還說：潘同學，我是想說，你沒結過婚，不懂大人賺錢的辛
: 苦，不要生氣了，就讓事情平息吧！因為我沒有你的電話，我有打電話到警局，請警察幫
: 我轉達對你的感謝，我也真的很謝謝你把東西還給我。也說，這件事情對她的家庭和工作
: 都造成很大的影響，希望傷害別再擴大，李姓婦人對報導如此也感到十分意外。
: 於初次報導當日，我一直有想出面澄清事實但未有立即現身，本意是不想將事情複雜化，
: 可是經過一天後，我實在不忍潘同學所受的輿論壓力及學校的聲譽持續被損傷，所以才將
: 我所見所聞的事情陳述出來，另外，潘同學並非報導所言，係一名富家女，她大學時的學
: 費皆申請通過減免並獲清寒、優秀獎學金。
: 此外，令我和潘同學不解的是，我們離開派出所後，警員來電說：婦人要開拾得證明單，
: 需要我們在場李姓婦人才能開立該單據。問我們，補完習何時能去警局？
: 後來，潘同學回家後，於晚間十點多左右，和一位律師朋友講電話，正好派出所有來電，
: 潘同學先詢問電話上的律師友人有需要一定要今天晚上去領嗎？那位律師友人表示可以不
: 用理他。所以潘同學就不予理會。經過十分鐘後，兩位員警就至潘同學家按鈴，請潘同學
: 務必今晚至派出所一趟，潘同學以為就如員警所陳述之，需要她在場李姓婦人才能開立單
: 據。所以就持高雄大學動保社的暫時捐款收據前往警局，到場時才發現，李姓婦人並不在
: 警局，而員警表示，李姓婦人已先行離去。潘同學就和員警說：阿不是我在她〈李姓婦人
: 〉才能開立遺失單嗎？而且下午都沒搞清楚狀況，你〈員警〉就胡亂誤會人，這是捐款收
: 據，要給那媽媽，請你轉交。請你幫我聯繫李姓婦人，問她是否要抵稅收據，若需要就要
: 她的身分證字號。〈所以收據係補習完回家後當日拿至警局，並非如報導所言因受不了輿
: 論壓力才去捐款。〉隨後，離開警局，一踏出門口，就先出現，喀嚓喀嚓的聲響，是蘋果
: 記者的採訪。
: 寫下此過程，係不希望此事的誤會，造成潘同學長期擔任志工的形象以及學校的聲譽被再
: 持續受損，更希望社會大眾不要再否認法律人之人格。也希望之後若有人再拾獲遺失物後
: ，可以發揮善心將遺失物歸還給失主！也希望媒體們，若以後再有相關事情發生，不要在
: 還沒理解整個事情時，就將當事人的全名、照片和學校公佈，這樣的報導贏了一時的版面
: ，但當事人卻受到一輩子無可磨滅的傷害。也希望人民保母們，以後處理相關事宜能更謹
: 慎公正。我們之所以不出面開記者會說明，是因為我們真的害怕媒體了！而且我們也都從
: 學校畢業了，我們學校是一間用心辦學的好學校，希望不要再因此事受到任何影響。我們
: 真心希望事情能就儘早落幕，不要再有人因為此事受到任何傷害！謝謝大家關心，造成社
: 會資源的浪費，我們深感抱歉！之後，我們也不會再對此事，發表任何意見！我們會銘記
: 此次之教訓，日後我們處世更會謹言慎行。謝謝大家！
: ----------------------------------------------------------------
: 顏色依原文上色
: ------------------------------------------

--
你放心，「童叟無欺、實事求是」是我教人泡妞的宗旨……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.99.95
推 WP1:推Jolin!!
→ kevin80112:你應該明天在po的 現在晚了 明天還要上班上課
→ gtoamdk7:蝦姐
推 konkon:幫高調
推 sony1256:他都關網至 何必勒 QQ 哭哭
推 Hateson:先承認五樓很帥
推 psplay:最速打臉傳奇
→ mire555:為什麼高雄大學聲明的連結掛掉了....
推 push1997:蝦姐~
→ Hateson:e04  沒自肥到
推 ccbbaa:其實早該解決　但是吃像太難看　又一直出來澄清~_~
噓 CErline:你一定要寫出人家的全名才表示你很厲害嗎？
→ shivaeye:蔡依寧小姐  請問妳綽號是蝦卷嗎?
推 tinytod:原原po都打出李婦的姓名了 他為啥不能打
→ DOOHDLIHC:蔡依林中幾槍了 連上次那位拿刀砍生父的
推 zainc:久令蔡~
推 mire555:拜託 蔡依寧小姐真的不想拿6000元  為什麼不能寫名字
→ solsol:是不是貧婦  有沒有房子 一翻臉瞪眼 查不出來嗎?
→ tinytod:要護航前 先看看原原po也做了啥事 被公布名子 不也是剛好
→ solsol:我覺得說謊沒必要說這種明顯的謊  有沒有房子太容易抓
→ drigo:本來風波沒掃到這位蔡小姐,現在又自己跑出來讓颱風尾掃..= =
推 mire555:我也覺得蔡依寧小姐沒說謊  真的不想拿6000元
→ mire555:是不是真的不想拿6000元  這應該比網路人肉 還好證明
→ zainc:失金不昧,好人好事,理應公布姓名好讓人讚揚~
→ solsol:願意捐款6000元 好人好事 也應該公布姓名?
噓 kony25:有必要這樣嗎...
※ 編輯: jhc0723         來自: 111.251.99.95        (12/20 02:15)
→ solsol:要打臉用鐵證最好 從事傳產丈夫=>獨立撫養=>單親 差那麼多?
推 ksutme:我有一點不懂 真那麼委屈 為何自己不出來說明
推 gambler:潘女 http://ppt.cc/iPuK
推 sinotrade:李婦的名字電視早就報透透了啦
推 mire555:不用再打臉了 潘蔡又沒有要拿6000元  相信他們吧
→ ksutme:老是強者我朋友出來發言 同學 學長都出來過了
→ solsol:我是覺得一個法律系學生 不至於說出這麼白癡的謊言
→ mire555:潘蔡只是善意告知他們在法律上有權拿6000元而已
推 zainc:賣菜阿桑陳樹菊都上百大人物有啥好不能公布...
→ solsol:ksutme 因為只要沒完全去除[強要意思] 就易被高道德質疑
→ mire555:潘蔡也許只是展現一下他們民法沒白讀  就被誤會要拿三成
→ mire555:所以 我還是很相信潘蔡不想拿6000元
推 ricky525:看標題還以為是寒山拾得錄.有新板出來了
→ ksutme:自己出來澄清最好了 原文砍了 網誌關了 叫人怎麼相信
→ solsol:李被學生說不貧.有丈夫幫扶養 這說法傳幾天了也還沒被打臉