Re: [爆卦] 拾得報導---真相說明！

[miniuser (=.=)]

※ 引述《LikeCherry (櫻桃)》之銘言：
: 此帳號，是我向他人借用的
: 因為我沒有PO文的權限，請見諒
: 以下連結有關於拾得報導的真相說明
: 謝謝大家的關心
: ！
: http://www.wretch.cc/blog/eecoolam

--------------------------------
反對衝人氣
--------------------------------
給關心此拾得報導的各位：

我是和潘同學一起拾得皮包的人。〈報導只報導出潘同學一人拾得，其實是我和她一起拾
得的。〉

前天下午五點多，我和潘同學一起在捷運站附近照顧流浪狗時拾獲皮包，且也陪同前往警
局交還給李錦鳳婦人。我們並非如員警所陳述「眼裡只有錢」的人，從頭到尾我們都是基
於善意要還給李姓婦人。拾獲皮包後，我們在該處停留半小時等待失主，在和李姓婦人打
自己遺失皮包裡的電話與我們聯絡時，我們為謹慎起見，怕李姓婦人非該失主，故不敢如
她所要求私自拿至附近肯德基交還給她，我們還主動相約她至警局，電話裡李姓婦人欲包
紅包給我們，我們問如為六千元捐款是否可行，我們亦有詢問李姓婦人「六千元會不會太
多，會不會造成困擾？」，李姓婦人則表示「不會!不會！」。事後，無論李姓婦人係誤
會或事後反悔也好，學校表示都願意返還該捐款。

至警局後，李姓婦人有詢問員警說，是否一定要給電話中合意的金額，然後李姓婦人稍微
與員警談話，但內容我們並不清楚，而員警可能也有所誤會，然後跟我們說〈約略〉：「
你們撿到皮包，還堅持要那筆錢嗎？書怎麻會唸成這樣？你們是哪間學校的？」。我乍聽
下很氣不過，憤而說出〈約略〉：「我們撿到皮包拿至警局且已和她〈李姓婦人〉達成合
意了，為何要說我們來是要A她的錢？如果要A錢為何要相約警局，特地來交還給她？而不
私自侵占？這樣做是哪一部份做錯了？不然問老師這樣對不對？〈這句話被媒體斷章取義
作文章〉」而且我們也曾向警員表示，如果李姓婦人真的有困難可以說明啊！我自己是單
親家庭下的小孩，我可以理解的，然李姓婦人亦未表示生活拮据等狀況。我承認我們和員
警溝通時表達的口氣衝動了點，但我們並非如報導所言，學校教出毫無惻隱之心的學生，
更非明知李姓婦人係貧婦仍為強加索款之行為。

我們在警局和李姓婦人接觸時，感覺婦人之氣質談吐高雅，看似白領階級，李姓婦人亦曾
口氣溫和的表示：「我不懂法律，這要看警察的意思！」這句話讓我們更是生氣！〈因為
我們覺得警察誤會我們的意思且有人格受汙辱的感覺〉後來，李姓婦人還一直向我們道謝
且安撫我們的情緒，希望我們不要在生氣了。

然而關於有提到十分之三報酬的權利，我是基於不忍朋友被冤枉，又很生氣的說「她真的
沒有要A李姓婦人的錢，就算沒有合意，於法律上也有權利請求〈這句話也被媒體斷章取
義作文章〉。」

事後，我們用網路搜索李錦鳳女士的資料，其中一筆資料係在台北縣土城市執業的記帳士
，也發現電話，所以與李姓婦人取得聯繫，李姓婦人陳述〈口氣都一直很客氣表示〉自己
並非報導所稱是一名貧婦，獨立扶養小孩，而係一名記帳士，自己也有房子且與從事傳統
產業的丈夫共同扶養子女。而且並非不懂法律，自己是念稅法的！即使我們未表明她也會
給，警察也是基於好意幫我，都是誤會。還說，客戶看了報紙，打電話調侃她說：「你不
懂法律還幫我弄帳喔！」然後還說：潘同學，我是想說，你沒結過婚，不懂大人賺錢的辛
苦，不要生氣了，就讓事情平息吧！因為我沒有你的電話，我有打電話到警局，請警察幫
我轉達對你的感謝，我也真的很謝謝你把東西還給我。也說，這件事情對她的家庭和工作
都造成很大的影響，希望傷害別再擴大，李姓婦人對報導如此也感到十分意外。

於初次報導當日，我一直有想出面澄清事實但未有立即現身，本意是不想將事情複雜化，
可是經過一天後，我實在不忍潘同學所受的輿論壓力及學校的聲譽持續被損傷，所以才將
我所見所聞的事情陳述出來，另外，潘同學並非報導所言，係一名富家女，她大學時的學
費皆申請通過減免並獲清寒、優秀獎學金。

此外，令我和潘同學不解的是，我們離開派出所後，警員來電說：婦人要開拾得證明單，
需要我們在場李姓婦人才能開立該單據。問我們，補完習何時能去警局？

後來，潘同學回家後，於晚間十點多左右，和一位律師朋友講電話，正好派出所有來電，
潘同學先詢問電話上的律師友人有需要一定要今天晚上去領嗎？那位律師友人表示可以不
用理他。所以潘同學就不予理會。經過十分鐘後，兩位員警就至潘同學家按鈴，請潘同學
務必今晚至派出所一趟，潘同學以為就如員警所陳述之，需要她在場李姓婦人才能開立單
據。所以就持高雄大學動保社的暫時捐款收據前往警局，到場時才發現，李姓婦人並不在
警局，而員警表示，李姓婦人已先行離去。潘同學就和員警說：阿不是我在她〈李姓婦人
〉才能開立遺失單嗎？而且下午都沒搞清楚狀況，你〈員警〉就胡亂誤會人，這是捐款收
據，要給那媽媽，請你轉交。請你幫我聯繫李姓婦人，問她是否要抵稅收據，若需要就要
她的身分證字號。〈所以收據係補習完回家後當日拿至警局，並非如報導所言因受不了輿
論壓力才去捐款。〉隨後，離開警局，一踏出門口，就先出現，喀嚓喀嚓的聲響，是蘋果
記者的採訪。

寫下此過程，係不希望此事的誤會，造成潘同學長期擔任志工的形象以及學校的聲譽被再
持續受損，更希望社會大眾不要再否認法律人之人格。也希望之後若有人再拾獲遺失物後
，可以發揮善心將遺失物歸還給失主！也希望媒體們，若以後再有相關事情發生，不要在
還沒理解整個事情時，就將當事人的全名、照片和學校公佈，這樣的報導贏了一時的版面
，但當事人卻受到一輩子無可磨滅的傷害。也希望人民保母們，以後處理相關事宜能更謹
慎公正。我們之所以不出面開記者會說明，是因為我們真的害怕媒體了！而且我們也都從
學校畢業了，我們學校是一間用心辦學的好學校，希望不要再因此事受到任何影響。我們
真心希望事情能就儘早落幕，不要再有人因為此事受到任何傷害！謝謝大家關心，造成社
會資源的浪費，我們深感抱歉！之後，我們也不會再對此事，發表任何意見！我們會銘記
此次之教訓，日後我們處世更會謹言慎行。謝謝大家！
----------------------------------------------------------------
顏色依原文上色
------------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.203.138
推 bjts1:等等酸民又要來了..不看文只會酸...
→ LFD: 這一篇文章值 121 Ptt幣
→ akida:說實在的 藍色看了很不舒服
→ akida:一樓先來了啊
推 christofer:五樓摸摸你的LP 說說看這篇文章的可信度有多少?
噓 kai5566:zzz  一樓一直罵別人酸民幹麻??? 不要又說這是你的事唷^.<
推 garnett5414:五樓摸完了沒 說來聽聽吧
推 freshboy:對呀 完全不要相信   那要信誰?
→ akida:五樓摸到了嗎?
→ kai5566:五樓 自己的LP好摸嗎?
→ psplay:五樓摸好久
→ tabinoyume:這樣就有121 P幣喔XD
→ christofer:好啦 我不信.  警察有錯 媒體有錯 自己沒錯? 顆顆
推 pclemens:清楚多了這個說法
→ RAOLA:5樓應該沒摸XD
推 victor21835:潘同學 真的要告 可以告一堆鄉民吧 >< 真想看戲
推 Inferihell:原文刪除了 不是要最後一次公開澄清嗎?
→ victor21835:那種一看到某關鍵字就狂酸的人~道歉文最精采了 ><
推 kevin80112:可能婦人本來想說紅包包個五百一千就夠了
噓 mire555:既然你這麼受委屈 那就把6000還給失主吧
推 richardh:至少弄出來了...推一下
推 bjts1:看吧..果然出現拉..不看文只會噓的....
推 psplay:會跟聖潔的 盧教授一樣促進地區觀光嗎XD
推 Inferihell:聖人b: 只要是噓文就是都沒看文章
→ mire555:既然被冤枉 就應該說"即使法律能規定三成 我也不要"
推 nik351235:真的　就算婦人要給堅決說不要就沒事了..
→ shemale:贊同樓上
推 mtvabc:備噓到X2 原文刪除就輸了
→ tabinoyume:現在錢沒還嗎?
→ christofer:6000員最後是歸還, 捐出去? 也沒有提及
噓 akida:看完難道就不能噓嗎？
推 bjts1:捐出去..但是受捐的不敢要..鬧太大...所以退回了...
推 Inferihell:哇 連網誌都刪除了 看來這篇備份的還真剛好
推 ricky0220:幫高調 不認為原PO這邊有錯....
噓 jericho2247:我叔叔給我壓歲錢我也是說不要 可是卻收下來了
→ christofer:所以現在6000塊在誰手上?
噓 tvbic:捐別人的錢還自我感覺良好
噓 mire555:單方面的說法看多了 以前在公車上有少男摸婦人
→ akida:我只知道不在我手上呢...
→ jericho2247:我知道不是在那個阿婆的手上 在哪?不曉得~
→ Inferihell:最後一次新聞報導是說派出所把高大寄回的現金袋退回
推 jojojoker:如果這篇是真相 那李姓婦人很機車 我也有遇過很機車的婦
→ mire555:結果男的在PTT喊冤   最後還不是證實 的確有摸
→ jojojoker:人 會很火~~~
推 f204137:有可能是當初捐三成 結果又反悔了
→ asdfg567:民眾果然愛這一味...記者真的很能操控事情真相
噓 kai5566:依照某b論  我是酸民>"<  討厭啦~~~~~~聖人都不回輪家了
→ Inferihell:自認無錯就不要下次又來一篇 最後的公開真相文
推 nik351235:不懂如果妳們真的表達出完全不想要錢的意願後
→ shemale:「於法律上也有權利請求」這句話真的差勁透了還怪斷章取義
噓 xiaoyu:啊就不是自己的東西就一毛都不要去拿,管它法律怎樣..
→ Inferihell:朋友系列文都幾篇了 每次說法都不一樣
推 christofer:石德 三成       拾得 三成           實得 三成
→ mire555:講了一堆  你6000元是要怎麼處理
噓 ijofi:錢在你們手上  你問要不要捐  李姓婦人敢說不要嗎
→ nik351235:妳們真的不想要錢　李姓婦人有必要拐這麼大彎拿6000元嗎
→ xiaoyu:這是做人做事的根本...還在那裡想要營造什麼氣氛?
→ ijofi:如果有誤會  那也是你們要求6000造成的
→ ijofi:還這麼剛好不多不少三成?
推 wind654321:我覺得  不否認潘女有錯  但是  並沒有媒體報的
推 ReDmango:噓文說要求六千的始終不看內文。
→ wind654321:好像罪惡滔天一樣 = =  這樣給潘女多大的壓力
→ ijofi:李姓婦人本來也許是想表達謝意  你們一句"6000會不會太多"
噓 kai5566:不要再噓了,有人會說你們酸民~
推 sinotrade:人家都說不是要求  是先有合意了  怎麼又跳出有要求
推 Inferihell:法客: 於法有據 這是應得的權利 你們都是假聖人 我推哦
→ wind654321:難道非要他自殺  才有人願意相信他說的"真相"嗎
→ ijofi:把美事變成醜聞了  還有  沒看內文的到底是誰?
推 frankmen123:媽的 果然是爛蘋果 害我無故也被親友調楷~
推 nik351235:她的真相好多版本　她真的自殺也不知道要信哪一版...
噓 mire555:看不懂什麼叫做"我真的不要6000元 但是法律有規定"
→ ReDmango:     兩位同學都自殺吧，不然酸民們不會相信真相的。
→ ijofi:也許李姓婦人本來的意思是包個幾百  結果你們一開口說捐六千
推 kevin80112:就算開3萬婦人可能都會先答應  畢竟不知道誰撿的...
噓 jericho2247:恩 李婦 警察 媒體 酸民 都錯怪你們了
噓 e20288:一切都是你們先要求6000開始的，包紅包就收下還會這樣嗎
→ ijofi:你覺得李姓婦人會怎麼想?
→ mire555:然後最後死都不說6000元想要怎麼處理 在那邊拚命喊冤
→ Inferihell:ReDmango意圖使人自__
→ kevin80112:誰知道不答應電話是不是就掛了= =
推 sinotrade:你又知道李婦只想包幾百了...ZZZZ
→ kai5566:我過年跟叔叔說:我真的不須要紅包啦 結果錢已經存在郵局了
→ mtvabc:幫放大絕 拾金不昧都笨蛋 不拿3成怪我喔 ^.<揪咪
→ sinotrade:怎不說李婦一開始根本連給謝禮都不想不是更好？
→ ijofi:就像樓上kevin講的  誰知道不答應電話是不是就掛了
→ mire555:你當初真的不要6000  現在就真的不要拿  才不是說謊
推 frankmen123:ReDmango         殺   如果當事人因此自殺 可處
推 ReDmango:不答應就掛電話? 那當初為何要接電話?
→ ijofi:sinotrade你 沒 看 內 文 嗎  李姓婦人有說要包紅包答謝
→ frankmen123:一年以上七年以下有期徒刑  比撞死人還嚴重喔~啾咪
→ mire555:花時間打這麼多字 不如花給三秒鐘跟警察講 6000元我不要
噓 erptt:....
噓 akida:若是綁架歹徒打電話來 也是得接啊 *shrug
推 nik351235:就是事情爆開了才解釋　當初不要不就沒事嗎
→ ReDmango:阿反正真相出來酸民也會酸:單方面說法
→ mire555:你當初不要6000 現在又要拿6000來捐 不就像你所說得失主
→ mire555:當初想要給你們6000 現在又不要了
→ ijofi:現在真相在這裡啊  原PO自己都說他們一開始就要六千
→ nik351235:警察　婦人都在那邊　不相信李婦要拐這麼大彎拿6000
→ akida:酸酸民的酸民也只會說酸民只會酸：
→ frankmen123:都不確定對方是誰 當然先說 好好好
→ ijofi:哦抱歉  是要"捐"六千
→ meteor260:每個朋友的說法都不一樣，該相信哪個?
推 hyde0815:拾金不昧是天經地義  法律規定有報酬是用來鼓勵這樣的人
→ mire555:不過 記得前位好朋友是說  失主要給你們一半的金額當紅包
→ meteor260:而且這次這個是香港人?
→ hyde0815:並不是撿到錢就拿這條來請求  你似乎本末倒置
→ mire555:也就是1萬零500元當紅包
→ mire555:怎麼你這個好朋友又說 失主要拿6000當紅包？  我要信誰阿
推 akida:樓上是哪個好朋友Ver幾啊?
推 christofer:越說越不清楚 XDDDDDDDDD
推 Inferihell:好友說法眾說紛紜 我還記得有好友說 她是現任社長耶
→ Inferihell:然後決定把錢捐給自己動保社 隔天還有開收據
→ christofer:好友們 這樣要記救援失敗喔
→ mire555:故事真相 其實不用贅述  你們以前不想拿6000
→ Inferihell:是好友系列文說的 有事請去找他 我只是轉述 hmmmmm
噓 amig0123:我們問如為六千元捐款是否可行<<<<<<問這個幹麻?????????
→ mire555:現在就真的不要拿 從一而終  才能說服人
推 nik351235:為什魔要用撿別人的錢捐給自己社團呢.....
→ amig0123:自己承認有跟婦人要6千 這就是事實阿 解釋那麼多
→ Inferihell:順帶一提(上篇被刪文有說) 你們自己說公開資料是不對的
噓 Isveia:「我們問如為六千元捐款是否可行」，單單這句，如果為真，
推 love0331:因為不捐出去會被罵得更慘  新聞報出來要趕快捐錢拿收據
→ Isveia:後面那一大堆通通都不用再看了。幸好有人備份。
→ Inferihell:李姓婦人想低調也不想被探家事(世) 你們倒是挺高調的
→ Inferihell:一再公佈她的資訊姓名 請問這樣是要如何服人啊?????
噓 ijofi:"我們問如為六千元捐款是否可行"  希望不要修文/刪文
推 christofer:有沒有人要蒐集所有好友們的說法?
→ ijofi:&  自己連姓都不敢打  別人的資訊倒是公布的很大方
噓 Isveia:mobile01也曾經出現自稱他朋友的人的說法，交遊真廣闊...
噓 husky2:真的誠心打算還失主，就不要去提酬謝的事...自打嘴巴
噓 d91544002:噓一下
→ husky2:"我們問如為六千元捐款是否可行"<--- 失主怎麼好意思說不
推 nik351235:警察會跟妳們說幹嘛堅持拿那筆錢不就是李婦有困難嗎
噓 Isveia:失主要給報酬，一句不用了就可以解決，也不會有後面那麼多
→ nik351235:然後妳們就生氣　結果也沒還6000　
→ Isveia:事... 這句「我們問如為六千元捐款是否可行」真的令人無言
噓 mire555:husky2應該要先以"法律有規定我們有權利拿三成喔"為開頭
噓 amig0123:一堆朋友護航 搞了半天 "我們問如為六千元捐款是否可行"
推 christofer:拿6000元或不拿6000元, dotch!
→ mire555:所以「我們問如為六千元捐款是否可行」  這時失主當然...
→ nik351235:也許妳們法律戰的住腳　也許妳們被誤會　但當下好好說
→ nik351235:如妳們所說不想拿那筆錢　現在會被誤會嗎....
→ amig0123:廢話 錢包在你手上 失主想拿回來 啥都會答應你們
→ mire555:潘與好朋友清楚表明"法律有規定我們有權利拿三成喔"
噓 d91544002:我建議如果報導不實，趕快去提告......
→ mire555:但我實在不清楚 不想拿6000元 為什麼要講到法律有規定
推 kevin80112:法律規定 不拿三成不得還錢
→ mire555:"長期擔任志工的形象"為何要拿法律規定說嘴
→ tabinoyume:因為警察的回應吧
推 nik351235:簡單說就是李婦請警察跟妳們拿錢　妳們就搬老師法律
→ nik351235:跟媒體報導的應該相去不遠。。。
→ christofer:怎麼感覺越描越黑=.="
推 love0331:潘女想要酬謝 李婦不想給6千那麼多 記者賺業積兼渲染案情
推 Inferihell:剛剛說人沒看文的 現在排列整齊該看的都看到了
噓 husky2:此外, 這件事跟貧婦或白領完全無關...扯一堆反而欲蓋彌彰
推 mire555:"長期擔任志工的人不想拿6000元" 還去人肉李錦鳳幹麼
→ Inferihell:ps.警局對談跟中段致電婦人自述 也很ooxx
→ mire555:警察誤會是什麼？  你們不要6000元但警察硬塞6000元給你？
推 nik351235:李婦請警察　妳們般法律又生氣　李婦只好安慰妳們
→ nik351235:還好意思說不想拿6000　說可以體諒別人..
推 Inferihell:就避重就輕啊 要拿不拿在法律上你們都沒錯 不要扯一堆
→ Inferihell:警局對話感到受辱 婦人家庭狀況然後又怎樣怎樣的
噓 mire555:看不出來失主並不貧窮  能夠說明什麼
→ mire555:因為你們真的不要6000元
→ mire555:就算失主身價上百億事後又反悔不給你們紅包
→ mire555:你們真的就是不要6000
→ mire555:你們長期志工的形象就是不要6000元
→ mire555:你們長期志工的法律人不要6000元  就應該不要拿6000元
推 leo1:請就事論事....可以就是可以...無關貧富..亂公佈就是不對
噓 Isveia:網誌關閉...
噓 mire555:網誌關閉..  XD
推 brea:我覺得整件事最差勁的是警察  竟然還讓媒體來未審先判!!!
推 pugwawa:李婦一開始就說要給六千嗎？還是六千是潘女決定的？
→ drigo:讓這兩隻考上司律或公職還得了...嘖嘖嘖
噓 WiiSports:警察也不想讓媒體來採訪 只是台灣的媒體太會"亂"寫了