[轉錄][轉錄][轉錄]夷平醜陋建築 英國擬立法

[wnc73 (孤島)]

※ [本文轉錄自 NTUBP-R92 看板]

作者: yagan (NEW LIFE) 看板: NTUBP-R92
標題: [轉錄][轉錄]夷平醜陋建築 英國擬立法
時間: Thu Sep 30 14:54:34 2004

※ [本文轉錄自 NTUBP-R91 看板]

作者: purism (接近無限透明的藍       ) 看板: NTUBP-R91
標題: [轉錄]夷平醜陋建築 英國擬立法
時間: Thu Sep 30 03:33:48 2004

※ [本文轉錄自 Architecture 看板]

作者: GiveYouZero (￾ ￾ N￾   ￿惽Ｉ 看板: Architecture
標題: [新聞] 夷平醜陋建築 英國擬立法
時間: Wed Sep 29 09:58:06 2004


紐時周報延伸閱讀--夷平醜陋建築 英國擬立法


本報記者 林少予



本周出刊的「紐約時報精選周報」第七版的一篇文章，介紹最近英國正在醞釀的一項法規
：夷平醜陋的建築物。

建築藝術的美學部分言人人殊，某甲眼中的粗鄙之作，可能是某乙眼中的精品；前代引以
為傲的建築風潮，可能被後代嗤之以鼻。但是這篇文章表示，建築藝術的一個特點是，討
厭他的人無法視而不見。

文章說，你若是認為電影很難看，可以離開電影院；若是認為一幅畫很醜，可以把頭轉開
，但是建築師的創作，卻是將他們的美學觀強加在人們身上，人們沒有說不的權利。這是
與建築藝術有關的人：建築師、都市計畫者與地產開發商，都必須要負擔的獨特責任。

而鼓吹夷平醜陋建築物入法的卻不是必須忍受醜陋建築的市井小民，而是英國皇家建築師
協會主席喬治‧佛格森。

對於建築藝術有興趣的讀者、或是對周遭的建築環境不耐煩的讀者，可能會對這則文章中
提到的一些建築有興趣，文章中形容惹人厭建築的字眼，也惡毒的很。

於一九七三年完工的巴黎「蒙帕那斯大樓」二○九公尺，在這篇文章中被批評的一無是處
，文章說這棟建築是「無趣的大怪物」（banal monstrosity），還說這座大樓打一開始
就被大家「厭惡」（detest），這篇文章的圖說，則說這棟大樓「不受歡迎」（un-
popular）。另外，布魯塞爾的歐洲聯盟各個辦公建築，也被無情的批評，文章中說，歐
盟的官員們每天擠（squeeze）在荒蕪的大道邊、一個個沒有靈魂的水泥方盒子（soulless
 concrete boxes）裡。

喬治‧佛格森心目中的醜樓，主要是二戰後雨後春筍般興建的現代主義建築，「當時這些
建築看起來現代，大部分現在看起來很醜」；但這些汗牛充棟的現代主義建築群中，也有
一些成為城市的地標，例如西班牙的古根漢博物館畢爾包分館與巴黎的龐畢度中心。

對於這些不能視而不見的地標，喬治‧佛格森也有話說。他表示不要被建築照片或建築雜
誌上的圖片給騙了，都市設計比建築物本身來的重要。

如果讀者對都市設計有興趣，一定要閱讀的一本書，是珍‧雅克布的「美國大城市的死與
生」。珍‧雅克布不是建築專業，但她這本在1961年出版的書，迄今仍是對都市計畫最有
影響力的著作。她寫這本書的背景，是有感於二戰後美國的都市計畫逐漸摧毀鄰里相聞的
都市，改而興建單一、無趣的現代主義房舍。

讀畢這則紐約時報的文章，不知道您對台灣主要城市的建築滿意程度為何？這篇文章結尾
提供了一個建築諺語給讀者參考：「建築師無法埋葬他們的錯誤」，若是英國通過夷平醜
樓的法律，這句諺語就會重寫了。

新聞標題：When Ugly Build-ings Deserve to Be Razed


轉錄自聯合報



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.37.140
推 chewie:醜陋這種無法量化 無法輕易定義的事情...
→ chewie:要如何成為法條呢? 實在是令人費解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.210

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.40.96

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.97.83