Re: [心得] 幾點看法

[AKIRAYOUNG (YOUNG)]

換個A丑뀠引述《windsky (看嘴角的微笑眼中的苦澀)》之銘言：
: ※ 引述《AKIRAYOUNG (YOUNG)》之銘言：
: : 活塞有意兜售Billups
: : 不知道拓荒者有意競標嗎 Billups來PG攻防強度應該提升一截
: : 拿Blake+Outlaw+明年幾個選秀權
: : 而且等他不堪打時Bayless應該是收成或XXXXX的時候了
: : 但就是乾他的合約有夠長 到2011年XD
: : 這是拓荒者唯一考慮的地方吧
: 雖然說 impossible is nothing，不過活塞應該不是個需要整個砍掉重練的球隊
: 吧。再加上活塞應該是以培養R.Stuckey + A.Johnson + J.Maxiell(？)為未來
: 的基石為主，T.Prince也還是在未來藍圖之內。
: 所以如果我們拿Blake + Outlaw出來換的話，位置上是有衝突的。Blake->Stuckey
: ，Outlaw->Prince，而這兩隻很明顯目前看不出來有力壓後者的期待值存在。這
: 樣要如何期待Dumars願意做這樣的交易，拿自家Star級的先發出來換回兩個跟自家
: 未來有衝突的非Star級球員？就算加上假設明年的選秀Dumars有極度想偷的隱藏人
: 物需要選秀權而言，對活塞也不會是一筆值得的交易。
: 目前看來，我們是端不出活塞會心動的菜。也許可以期待KP的神手來個多方交易。
: 現在看來大家一整個是期待越深，失望越大。XD
: 這幾場PG位置被打爆實在是讓人心淌血。~_~
: 不過才剛開季，希望渡過開季較難的這段賽程之後，能找出PG的rotation及正解
: ，順利的整合戰力邁進季後賽。

端不出活塞要的菜? 你太悲觀了 就算交易Billups 活塞還是有上看50勝的本領
活塞是隻很成熟的球隊 即使少了1.2個 他們的打法也不會有多大的差異
R.Stuckey.MaXiell是活塞未來的基石 A.Johnson應該不是.看他老大的上場時間
跟數據 活塞目前最缺長人 A.Johnson才6"9 就要被推到PF
替補的Maxiell.McDyess也差不多6"9
Curry也說了 他們目前陣容沒有傳統C R.Wallaces在活塞還沒搞定PF的情形下
他會持續扛C 但就現況來說 他扛的很稱職

在來說到我們可提供的籌碼 大P跟Frye勢必得割愛一個
就目前拓荒者來說Frye是比較有可能
他還年輕 活塞還有時間可以改造他的防守功夫

至於Blake可以當Stuckey的替補 更何況Billups走了 活塞剛好缺一個替補PG
更何況我們手中一堆選秀權 可以當籌碼

活塞不缺SF 所以他們不會要Outlaw
要是這筆交易成行 就先看Diogu.Randolph是否能在較多的出場時間下 彌補
Frye的空缺 不行的話 可能就要跟Outlaw打包去換一個堪用Aldridge的替補

但就小弟目前觀察活塞的兩個Prince換S.Jackson
跟Billups換AI Rumor來看 總覺得Dumars 想要取悅底特律球迷 但會在戰力不流逝
的情形下 換幾個打球比較能吸引球迷的球員
要是我假設成立 我這個方案就宣告失敗
原因就不用多說了吧 Frye跟Blake是實際大過於表演的球員

小弟不覺得我的提案很差  但基本上主動權還是在活塞
或許他們可以等到更好的提案也說不定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.44.49
推 windsky:你原本的提案是"Blake+Outlaw+明年幾個選秀權"吧？
→ windsky:所以就這方面來講，我覺得不太適合。
→ windsky:另外你這篇提到大P和Frye，以目前的陣容而言動到其中之一
→ windsky:對於禁區的輪替陣容應該都會出現問題
→ windsky:如果如你所說的打包去換，是不是值得 & 有否挖東牆補西牆
→ windsky:是值得考量的  Outlaw走的缺要由誰來補上？
→ windsky:我並沒有說我們的菜不好，只是在當下
推 valen1018:Maxiell大概才6'7
→ windsky:我們 捨得 願意 以及 能夠  拿出來的 真的夠吸引Dumars？
推 BeStronger:你說Amir不在活塞的未來裡！？他這季都先發了
→ BeStronger:Stuckey都還沒證明自己能主控之前，Billups不會被換的
→ BeStronger:Stuckey現階段還是搶分的工作做的比較好，尤其是切入
→ BeStronger:想當主控還有得練。Billups如果真的沒這麼好，就不會被
→ BeStronger:高薪複數年留下來了。
推 spring610:端出來的東西可能要再吸引人一點....