精華區beta BLAZERS 關於我們 聯絡資訊
本季開打之前我以為拓荒者SF比PG更有問題,結果打到現在SF是進步了, 從自由市場補進Blake的PG漏洞看起來還是很大,有看拓荒者比賽的一定 知道,拓荒者本季因為PG這個點而輸掉多少比賽,到底拓荒者的PG罩門要 怎麼解決呢?英明的Pritchard要如何化解這顯而易見的弱點? 談到這個話題,不仿分幾個項目來探討一下 1. 首先當然要先說說本季隊上三位PG的狀況和各自未來的展望 2. 然後到底拓荒者需要什麼類型的PG 3. 今年選秀的補強 4. 自由市場的撈魚計畫 5. 全方面考量,怎樣才是最有利的規劃 分成以上五個步驟來逐步推敲Pritchard到底對PG的提升大計為何 1. 本季拓荒者PG的表現及展望 一開始整個問題的起源就在於本季寄予厚望的PG們的表現不如預期,不論 是去年打先發今年打替補PG的Jarrett Jack,還是去年給人無限遐想今年 卻完全被KO的Sergio Rodriguez,還有從自由市場鳳還巢的Steve Blake ,三位PG都無法解決拓荒者在這位置上的需求。 基本上目前拓荒者的攻勢發動是主打SG的Brandon Roy,而Roy的確也表現 的不錯,但這是不是就是拓荒者想要的結果?我認為值待商榷。而本季PG 們打得多令人不滿意,反正球季都快接近尾聲,球季中和板友們的討論我 想也非常足夠了,抓出來再鞭屍實在沒啥意義,PG的問題不如轉成明年各 自的展望,在Oden歸來雙塔在陣的陣容如何發揮,應該比較實際一點。 先說到本來我最看好的Jarrett Jack。Jack擁有大型控衛的優點,防守、 外線和切入都算合格,較不行的傳球反正有Roy壓陣,問題點也會被壓低 許多。但這看似美好的條件都毀在Jack的無腦,可能是Jack的籃球智慧還 沒累積夠,所以場上很多橫衝直撞的打法著實傷害到球隊,Jack仍然還可 以期待,但如我上一篇說的,我不認為人手爆滿的拓荒者會選擇再度留他 在陣中。 第二個談到的就是本季完全沒ready的Sergio Rodriguez。開季沒ready就 算了,打了整季下來我必須說Sergio真是麻煩大了,在漫長的球季過程中 ,Sergio不行的還是不行,看不出有啥進步。整體觀來,依照Sergio投籃 的弧度,實在無法說服我明年他的外線可以進步到合格,無論攻防來討論 ,Sergio明年要扛下拓荒者PG的計畫看起來要延後,甚至現實點說更是該 另起爐灶為妙。 最後是外線最準的Steve Blake。Blake的優勢在於他很穩定,而且準確的 外線能力的確是雙塔力壓禁區後,外圍可以發砲的定點射手。但是Blake 貧弱的切入能力,無法分擔Roy的工作量,畢竟我們SF也拙於切入的情況 下,實在很需要由PG來製造打亂防守的契機。而且Blake的防守也是很常 被打點,我認為Blake也是無法達到Pritchard對於打造冠軍隊伍的PG要求 程度。 綜觀以上,鑒於目前隊裡的三個PG都還不足解決拓荒者的需求,下面可以 開始討論補強的計畫。 2. 拓荒者需要什麼類型的PG 這話題也是老梗了,不過在我腦海中模擬一下,覺得以下兩種PG類型都不 錯用,都可以滿足陣型上的一些需求和弱點。 第一類是像Tony Parker類型的PG。有強大的切入破壞力,可以切開對方防 守來為隊友製造機會,雖然可能沒有精準的外線,不過但當PG力主切入時, 這時Roy也可以回到SG的位置,而另一方面Roy在傳球的功力,也可以彌補 這類型PG在組織上的不足之處。在與雙塔的配合上,也可以兩邊都玩起擋 切戰術,而雙塔畢竟是禁區為主的類型,多一點切入分小球不僅能增加得 分,在於進攻籃板上我們也是有利的。 第二類型就像Billups類型的外線砲塔,這種大型控衛可以提供穩定的組織 ,以及空檔時的外線射程,拓荒者歷史上,Terry Porter和Clyde Drexler 的組合也類似有相同的效果。對於有雙塔的禁區,外圍後衛有兩管槍砲加 持,整體進攻內外結合的效果理應可以有不錯效率,防守方面場上的高度 也很夠,不虞有被高度打點的問題。 當然第一類型的缺點就是PG的身材可能較不足,被打點叫要靠禁區的協防 了,以及更要慎防這類型球員常有的過於腦充血,有強大切入能力也要有 冷靜的智慧才不至於常常落入對方陷阱當中。而第二類型大型控衛的缺點 就是本季常被速度快的後衛KO的情形可能還要持續,畢竟大型控衛要跟上 快速PG的腳步本來難度就比較大。 這兩種類型我都覺得很不錯,不過實際操作面來說,要找到屬於PG的那一 塊拼圖,然後真正完美融合球隊陣容的補強還是很艱難的,不論是經由選 秀自己培養出來,還是去交易市場撈一尾大魚,都不是像玩電動簡簡單單 就可以找到合意的對象。 3. 今年選秀會上的抉擇 目前球隊中五個先發位置,PG的洞是最顯而易見的弱點,雖然拓荒者已經 在PG上投注了不少簽位,但預估Pritchard在今年選秀再選一名後衛的可能 性還是最大的。在Rostow版主的4048篇中,有詳細的幾名主要目標分析, 我想我就不用再一一介紹這些選秀會上的獵物了。 而我在4026篇中也幻想過要如何去往上交易,去偷哪個不錯的後衛來補足 目前陣容所缺的那塊拼圖,但是幻想歸幻想,要真的讓人家跟我們交易選 秀順位也不是這麼簡單的,何況現在Pritchard在外聲名可能不太好,別隊 總管也怕再被我們偷走球員。 在前三順位大樂透機率實在太小的前題下,務實的看樂透中後段的球員中 ,每個球員都很難滿足我對冠軍球隊PG的渴望。但是新人的好處就在於年 輕就是本錢,潛力巨大的他們在某方面也是值得期待的,不過要明年馬上 填上PG的洞,風險也是相當巨大的。 不過我想明年球隊的主要目標應該是設定在重返季後賽,和鍛鍊Oden歸來 的雙塔陣容,磨練年輕人為核心的陣容應該就要花不少功夫了,PG的問題 應該還有討論的空間,不必及於一時。這樣想的話我們明年的確還有空間 可以試試看用新人來解決PG的問題,何況球隊的薪資空間依然不多,要交 易也不是簡單的任務,這也是下面要探討的話題。 ◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤先看看球隊薪資表◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ Player 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 Steve Francis * $14,520,000 $15,730,000 N/A N/A Raef LaFrentz $12,440,787 $12,722,500 N/A N/A Darius Miles $8,250,000 $9,000,000 $9,000,000 N/A Joel Przbyilla $5,762,575 $6,310,150 $6,857,725 $7,405,300 Greg Oden $4,662,000 $5,011,680 $5,361,240 $6,760,524 LaMarcus Aldridge $4,329,360 $4,631,400 $5,844,827 $7,627,499 Steve Blake $4,250,000 $4,590,000 $4,930,000 N/A Travis Outlaw $4,000,000 $4,000,000 $4,000,000 N/A Martell Webster $2,974,080 $3,771,133 $5,030,692 N/A James Jones $2,900,000 $3,150,000 N/A N/A Brandon Roy $2,883,120 $3,084,240 $3,910,816 $5,217,029 Channing Frye $2,487,240 $3,163,769 $4,264,760 N/A Jarrett Jack $1,217,400 $2,002,623 $2,899,798 N/A Sergio Rodriguez $817,000 $874,000 $1,576,696 $2,338,240 Von Wafer $770,610 N/A N/A N/A Josh McRoberts $427,163 $711,517 N/A N/A Total Salaries: $72,691,335 $79,464,529 $41,481,304 $14,165,824 Total w/o options $72,691,335 $63,592,029 $24,787,725 $0 http://www.shamsports.com/content/pages/data/salaries/blazers.jsp ◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤再來探討下列兩點◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ 4. 交易補強或自由球員撈大魚 如果新人太難捉摸,試試從已經打出名號的球員中來選擇搭配也是個可行 的方法,而且這些已經有實績的球員,可以看出他們分別的打球風格及類 型,雖說當然還是有磨合問題,但是可以預估補強的成效還是比用新人較 明朗的。 例如公牛今年不如預期的Kirk Hinrich,公牛有續約其他球員的壓力,如 果放棄Kirk Hinrich也是有跡可循,或許Pritchard不妨試試看。當然還有 像Ellis或Harris之類的優秀球員,不過類似這種優秀的成名球員,明年我 們可是完全沒薪資空間可以出大合約去競爭的,只有盼求像Hinrich般的球 隊出現問題,我們才有機會從中進場談判的空間。 當然還有很多不錯的球員,不過我想Pritchard要打造的是隻可以爭冠攻頂 的球隊,所以需要的等級可能要比一般綠葉球員等級還高些,畢竟三核不嫌 少,四核不嫌多,類似活塞五虎各司其職的陣容類型也是可以爭冠的,適不 適合、戰力有無提升才是打造球隊的重點。 話說今年05梯還有個Felton要續約,這球員看似也不錯,but all about MONEY. no MONEY is no everything.今年沒薪資空間的我們,可能目標是 放在明年比較合理。 5. 推測Pritchard夏天的動作 由薪資表可以發現在明年暑假中球隊的薪資是$41,481,304,就算今年重新 簽回Webster等幾個球員,估計Pritchard也不會超過10M的價碼,再加上幾 張新人約,如Rudy Fernandez和今年新選的球員,這些新人約都不會太貴, 所以08-09年勢必有一波大動作。 這裡就發現Pritchard要Miles退休的真正目的了,事實上如果Miles不退休 ,明年老闆會繳許多錢在豪華稅上,但是後年就不用付豪華稅了,900萬就 是900萬,我相信Allen可不會在意這一點錢,何況退休也是得付錢,可惜的 是不然我們也可以跟隔壁的金塊說咱家也有狀元加榜眼加探花的前場陣容。 事實上是如果Miles退休,我們可以在08-09年就多了900萬去挖人,而更重 要的是這是拓荒者最佳也可能是最關鍵的暑假。因為09年夏天Aldridge以及 Roy要續約了,這兩張約一定不便宜,所以我們薪資出現空檔的機會就只有 在該年暑假,我們出清2000萬以上的空間去挖人,可以一次滿足PG和SF的升 級。 問題在於09年暑假的自由球員市場會不會有市無行,會不會有剛好符合拓荒 者球員出現,老實說這點還真不太樂觀。但其實我們也不必買到S級的PG來 ,薪資拿來合理運用才是較關鍵的。最後就是因為拓荒者低於薪資上限一段 距離,所以也可以直接收進球員不付其他東西出去,或是出原母隊無法跟進 的合約,這都是Pritchard的一大優勢。 這也是Pritchard運用薪資空間的第一次機會,也可能是"唯一"的一次機會 了。這才是決定拓荒者能否開創王朝的最重要關鍵,而且不成功的後果可能 得面臨薪資卡死,戰績不上不下的後果,最後勢必得重組調整部分球員名單 。但成功的話Pritchard就真正打造一支可以創造王朝的球隊,核心球員完 整且可以延續好一陣,約滿也可以繼續用薪資條款去出比別人更優越的合約 留人,不用擔心薪資上限綁人。 所以09年暑假這是屬於Pritchard的暑假。 如果有其他NBA的板友質疑豪華稅,我只能講別說豪華稅的廢話,Allen現在 都幾歲了,買下一個冠軍才是他的最終目標,看看今年Allen來玫瑰花園幾 次就知道了,拓荒者可說是目前他的生活重心也不為過,還有別忘了Allen 可是NBA老闆中最有錢的,而且花錢也一向不手軟。 所以我推測今年暑假Pritchard仍然不會有大動作,除非有明顯的良機可以 進場,不然PG的問題就是交由樂透新人來解決,還有就是期待其他人能破繭 而出的表現。還有可以用Roy繼續打PG,由具有攻擊力的Rudy Fernandez來 打SG,這也不是不可行。雖然機率不大,但或許這三種解決腹案會有意想不 到的收穫,這樣拓荒者就大賺了。 說到這裡可能就要有點心理準備啦!明年如果繼續看到拓荒者PG被爆就別太 意外了,畢竟Pritchard的重點佈局是在09年暑假,明年還是繼續練練陣容 和磨練年輕人為主。Oden才是明年最重要的關鍵,一切都要看Oden在陣的拓 荒者打的怎樣才能決定下一步的方向。 -- Joel Przybilla LaMarcus Aldridge Martell Webster Brandon Roy Steve Blake ║ ████████████████████████████████████ RISE WITH USLet's back to RIP CITY!GO BLAZERS! ████████████████████████████████████ ║ Channing Frye Travis Outlaw James Jones Jarrett Jack Sergio Rodriguez -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.172.177
Iverigma:推 我之前也有跟你第一句話一樣的想法 04/05 12:29
Iverigma:回想季初 大家都認為SF比較抖 PG有三人搶 應該至少有一個 04/05 12:30
Iverigma:至少有一人可以頂下 04/05 12:31
Iverigma:沒想到現在...完全不是這麼回事 04/05 12:33
BeStronger:XD 我引出好文了,你寫好快,我寫那一點花了半個早上 04/05 14:20
BeStronger:基本上我每一點都同意,但對於我們需要的PG我想加一點 04/05 14:21
BeStronger:就是"防守一定要好",雖說防守是全隊的事, 04/05 14:22
BeStronger:但第一線老是被破的話,每場都會打的很辛苦 04/05 14:22
※ 編輯: YuuAoi 來自: 221.169.172.177 (04/05 20:54)