Re: [亂入] 偽 履歷

[kaldea823 (多鳴)]

唉呀呀...看到這麼一排文章，首先要感謝如此守護版上翻譯眾的各位版友...

不過呢，自從自己在翻譯之後，本來看到漫畫翻譯也是罵得狗血淋頭的我，現在也懂得要

將心比心了...

畢竟我翻譯會計較是因為我喜歡BLEACH，而對張先生而言這只是份工作

另外就像版友所言，看寶島的年齡層導致翻譯的時候會翻得較口語化

其實也是對啦，既然都要翻譯成中文給人家看了，翻出來的東西還讓人看不懂的話就不要

翻好了

文字的化用在商業誌上或許不是那麼受重視，畢竟讀者看漫畫的一些基本需求不外乎要求

對白順暢易解

也就是說，像我翻譯第一人稱時會因為原文的用法而將「我」代換成別的第一人稱

這在週刊是行不通的呀～～="=

最高指標就是要看得懂！出版社翻譯大概就是這樣

至於版友有提到的現在小朋友文學造詣低落...實在是有點沈痛的想給他那推這句b

不過不只是小朋友而已喔，媒體有時候也很糟糕

像各位知道沒有一「昧」這個詞嗎？正確的用法是一「味」才對喔～

有時候在媒體上或漫畫上看到打著「一昧」時我的心就會抽痛一陣（汗）

所以真高興我是ptt版眾...可以翻譯自己所愛的漫畫，也可以照自己的作法去翻譯

雖然我一直很怕我總有一天會像N年前交大MP3事件那樣，變成當事人（抖抖）

另外告訴各位一個小道消息...

1.東立的翻譯要求一定要通過日檢一級

我根本就不夠格OTZ他們對翻譯者的程度還是有嚴格要求的

2.東立翻譯中懂ACG的只有兩位

據說那兩位（還不知道是哪兩位就是b）都翻譯一些比較大的作品

所以各位以後要是看到一些用ACG專有名詞的漫畫被翻得比較差強人意時，不要懷疑，一

定是不懂的人硬著頭皮去翻譯的

講句無奈的，這是工作啊～

不過懶惰的翻譯確實是有，認真的翻譯相信也不少

在這邊偷偷推一下KERORO軍曹漫畫版的翻譯章澤儀小姐

雖然我沒看過KERORO軍曹的原版漫畫，但我覺得那位翻譯翻得很棒，人物台詞翻得很生動之外

還讓人有股熟悉的感覺...不禁想指著她說「難道...難道妳也是同路人...！？」

雖然她不是東立的翻譯（毆）

只是想告訴大家，還是有這麼棒的翻譯在的～大家不要對商業誌翻譯就這麼氣餒下去

而且人非聖賢孰能無過嘛...我從開始有在翻譯到現在重大錯誤也是發生過，所以之後就

不敢這麼武斷的批評別的翻譯了OTZ

不過呢......把錯誤的對白塗掉自己補上去似乎不失為一個好方法就是了（大汗）

這只是我身為一個喜愛BLEACH`又剛好有在翻譯的半桶水的一點小小感想～

如果現實狀況真的有如原PO寫的那樣，那真是讓我內心DOKI不已啊XDD

--
The Broken Coda.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.89.133
→ kaldea823:忘了說，請以輕鬆心情看待這篇文章～
推 sicao:還有最近常見的"請多包含"  不曉得是含哪..orz.
→ kaldea823:哇～～～這麼驚悚的也有啊b
推 singizu:這儼然是請多死掉的進階版
推 Deathlord:其實是有一昧這個詞的，只是跟一味略有分別
→ Deathlord:http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetConten
→ Deathlord:t.cgi?Database=dict&DocNum=142134&GraphicWo
→ Deathlord:rd=yes&QueryString=一昧
推 andy114425:http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetConte
→ andy114425:nt.cgi?Database=dict&DocNum=3664&GraphicWo
→ andy114425:rd=yes&QueryString=包涵
→ andy114425:包涵不是亦作包含嗎？請問有那不可以呢？
→ kaldea823:看不到網頁OTZ
→ kaldea823:不過我們老師說有的詞是後來積非成是了