這是我在[南方] http://www.south.nsysu.edu.tw/sccid/welcome.html 看到的
之前看到貴班在此一問題上的大量發言
或許激情或許偏頗
在沉寂已久的選舉過後
希望能沉澱情緒
藉理性的分析方式
回顧此次選舉的種種
--------------------------------------------------------------
做為當前台灣知識份子的社會責任 ── 台北市長選舉後有感
──────────────────────────────
作者∕蘇友瑞
● 前言：
１９９８年１２月５日，台灣又一次三合一選舉過去。在這次的
選舉中，以台北市長選舉最受到強烈關注。結果是，市民施政滿意度
高達接近80％的現任市長陳水扁先生高票落選，國民黨提名的馬英九
先生以八萬票差距擊敗陳水扁，前次選舉有四十萬票實力的新黨所推
出的候選人王建瑄先生只得到四萬多票。選舉己經過去了，新市政與
舊市政會如何差異，這且讓馬市長做了再說。但是在這次選舉中產生
強烈的社會問題，卻是令我寢食難安的。在此，網路上的閱讀者我認
為都是關心台灣社會的優秀知識份子，現在台灣社會在本次選舉後產
生極為嚴重的省籍意識問題，做為一個優秀的知識份子，我們要如何
正視這個問題？
這個問題不會有唯一的答案，我所能想到的也只有『呼籲正視』、
寫這篇 post 來避免這個問題被激化，到底如何解決，正有待各位網
友的共同參與。
● 一、為什麼這次台北市長選舉會產生嚴重的省籍情結？
這次選舉中，屬於新黨的票全部在『棄王保馬』的現象下轉給馬
英九，遂造成陳水扁雖然得票數創新高，仍敵不過國新兩黨合流的馬
英九。
本來這只是一個單純的政黨政治手段，兩黨合謀夾殺另一黨，老
實說不算什麼新鮮事。但是，為什麼事後立刻產生嚴重的省籍情結？
各處立刻紛紛產生『敵視外省人』的族群意識形態？
一個最單純的解釋，是因為新黨總是有外省人政黨的包袱，所以
國新兩黨合流，自然被認為是外省人合作打倒本省人陳水扁。這種思
考方式也的確發生在許多激情的種族主義者口中，如果這次的族群問
題僅僅是這麼簡單可被解釋，那麼只要打倒這種離譜的錯誤思想便可
以盡到知識份子的社會責任了。可是，似乎這次族群問題的產生並沒
有這麼單純。
● 二、從陳水扁的『資產階級化』施政談起：
陳水扁四年市長任內，為了達成『快樂、希望』的目標，他的施
政明顯討好中產階級。比方說嚴格執法、取締違規停車、取締八大行
業、青少年政策等等，這些政策處在台灣社會『守法精神不足』的現
實中，這種政策只能討好以大安、信義、中正等資本主義為主體的中
產階級社會。這些政策固然使陳水扁的旋政滿意度提高，同時也顯示
了陳水扁打算開發這些中產階級區域保守政治態度的票源。
陳水扁施政如此討好中產階級，以我所居住的大安區為例，整個
市容、交通、市政人員素實的精進，真的是飛躍進步。我在成功國宅
與大安國宅這些特定族群鐵票區皆有極多數量的朋友，談到市政時可
說是人人極少有批評的。
在這種情況下，陳水扁在大安區的得票數，幾乎沒有增加。反而
是原先屬於新黨的票源，全都自動配給馬英九。固然在選前說王建瑄
多好多好，開票結果只看到王建瑄完全被放棄。
在什麼情況下能解釋這種『新意識形態』？也就是說，明明陳水
扁在經濟上是完全走資派的施政，施政品質之高人人可見。結果在一
個意識形態上屬於王建瑄的選區，會為了『打倒陳水扁』而『支持馬
英九』。這個現象要如何客觀解釋，是另一個問題；但是這種現象看
到一般人的眼中，會不會覺得：『這群大安區的資產階級簡直是仇視
陳水扁才會如此不擇手段』？
不遵守以往的意識形態，全面『極為有效』的一致支持馬英九，
這樣的行為被解釋成『仇視陳水扁』。於是，因為大安區外省人比例
極高，以往一向被視為外省人的票倉。於是這種『大安區資產階級仇
視陳水扁』的思想，便滑落成『大安區外省人仇視陳水扁』，再進一
步，就滑落成『外省人仇恨本省人，所以我們也要對付外省人』了。
選舉揭曉後，我跑去大安區一間飯館吃飯，看到選舉結果就談論
起來，他們就說：『這次投給馬英九，是堵爛陳水扁拼命拖吊害我們
生意大受影響；本來只是不讓陳水扁高票當選，沒想到外省人全部轉
投馬英九....我們市政這麼好，這些外省仔就是不爽我們本省人做市
長；這些外省仔心有夠黑的.....』。
於是我發現這次陳水扁落選的危機，就是產生這種可怕的省籍情
結。也就是說，這些產生省籍情結的人，不一定只是單純的看到新黨
棄王保馬就反外省人，而是他們無法解釋：『為什麼陳水扁做這麼好
還是得不到票？』，於是，他們推論成，因為外省人心黑，故意聯合
對付本省人。
● 三、一場徹底失敗的選舉：
對於人民的民主精神學習而言，台北市長選舉是一場徹底失敗的
選舉。
『民主精神』所要學習的，並不是簡簡單單的『少數服從多數』
這種型式而己。民主精神是一種內在的驅力，驅使人民使用『非暴力』
的判斷來進行政治判斷，這裡的暴力包括『實質暴力』、『族群暴力』、
『階級暴力』等等。換句話說，如果一場選舉只會讓人民產生『市政
做的好不好沒有用』的思想，那麼這場選舉就是民主政治的糟糕示範。
在這次市長選舉中，市政結果一直無法成為最專注的議題。這不
只是候選人的責任，一樣是人民民主精神素養的責任。社會上的現實
是，陳水扁的施政滿意度高達八成，即使是棄王保馬的大安區，施政
滿意度並沒有大量下降。
再以候選人選舉策略來說，且不論馬英九或陳水扁的是非，不論
統獨議題或口水戰的是非，這次競選方式徹徹底底的就是『不談市政』
的方式，完全沒有任何宣傳是『實質討論市政缺失』，這就充分說明
了大多數台北市民對市政的滿意度造成馬英九的競選策略無法針對市
政缺失。
於是，最後的結果是馬英九勝選，大量的棄王保馬。『為什麼做
得好的市長會選不上？』，這個問題在每個人民的心中會如何想？這
就是這次選舉帶給人民的民主精神素養之學習。
很可惜的，這次人民會怎麼想這個問題呢？會從這選舉中學到什
麼政治觀念呢？他們會認為因為馬英九比陳水扁更『適合』擔任市長
嗎？不會，連馬英九的競選宣傳都不見得宣傳這個口號哩！人民到底
會如何解釋『做得那麼好的市長為什麼會選不上呢？』，這種強烈的
認知失調，非常容易就轉化成『因為是省籍問題』，於是便進一步產
生了這次選舉後被強烈激化的省籍情結。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h7.s126.ts30.hi