● 四、省籍情結的產生不是一方的責任：
省籍情結對台灣的民主精神是一大破壞，這應該是我們的共識。
在過去，省籍情結往往是根據國民黨的白色恐怖史而產生的悲情意識；
在最近，省籍情結往往意謂極為強烈的『大福佬沙文主義』的問題。
這種危機，使我們有一種共識，就是凡是討論省藉情結問題的，請先
正視大福佬沙文主義的問題。
但是在這次選舉後引起的省籍意識中，問題己經非常不單純了。
一個市政如此受支持的陳水扁，連不選他的選民都覺得他不應該落選，
當他落選的時候，會以什麼型式來呈現人民思維上的『強烈認知失調』？
從現實看來，這種認知失調己經轉化成新一波的省籍情結了，這
是我們每個人都要嚴肅面對的大問題，因為任何省籍情結都只能敗壞
我們國家的民主發展。
然而，這次的省籍情結己經不再是『大福佬沙文主義』的問題了。
我得說出事實，從大安區、信義區的選民之投票取向，他們的行
為就是強烈的省籍情結。文山區的選情還可以解釋成文山區建設不如
其他區，但是大安、信義這兩個陳水扁投注最多心力的行政區絕對沒
有任何理由可以解釋『不投陳水扁』。如果以政黨忠誠度來解釋，完
全無法解釋『嚴重的』棄王保馬，造成王建瑄的人格、政治生命徹底
毀於一旦。不願意選擇他們在意識形態上認為的『好人』王建瑄，只
為了要打倒陳水扁，所以自動的完全轉向支持馬英九。這種『不惜一
切打倒陳水扁』的心態，唯一可以客觀解釋的，只有省籍情結。
這些地區會有如此強烈的省籍情結，或許有可以同情理解的因素。
問題是，省籍情結的挑起往往得到的就是省籍情結的回應。無論如何，
陳水扁的走資派施政作風己經使他成為民進黨內少數獨派色彩與省籍
意識最弱的政治家之一；處在台北市東區這種資本主義社會，永遠不
可能透過意識形態來達成市政建設；陳水扁『不提省籍、不提台獨』
的最佳證據，就是『施政滿意度』 ── 一個常常主張強烈省籍意識
台獨意識的市長，能夠在多數外省人的大安區得到高度施政滿意度嗎？
如果連陳水扁這樣的人物都倒在省籍情結、統獨意識之下，怕得
不是這選舉會使陳水扁好好反省自己是否還應該『更不獨、更不談台
灣人』，而是讓其他人覺得『即使不那麼獨還是被反對、即使不談台
灣人一樣會被反省籍』。於是省籍問題與統獨問題完全變成零和遊戲，
統派與反『福佬沙文主義』者沒有區分出對陳水扁與對激進獨派激進
台灣人的『相對不同標準』，而是一股腦的『只要陳水扁是獨派就永
遠不投他、只要陳水扁談台灣人即使日後否認也一定不投他』。那麼，
這種舉動，是否意識著民進黨永遠不必妥協統獨問題與族群問題，反
正溫和派與激進派都被抵制，不如走向激進還可以得到黨內同志的支
持.........
上述的想法，正是一般人對於解決『為什麼施政優良的陳水扁得
不到支持』這種認知失調的正常解決模式。對於我們可以理性論政的
人，或許我們可以輕易解決認知失調。但是，我們要如何說服這些認
知失調的人，不致走向強烈的省籍意識之解釋？
對我個人來說，我強烈感受到大福佬沙文主義對台灣的危害，所
以我徹底反對『母語運動』、拒絕提倡說台語、強烈主張尊重統派。
所以，這次台北市長選舉中，我個人判斷是，至少在最符合陳水扁施
政目標施政理想的大安區，這裡的資產階級外省人的確充滿了可怕的、
完全不分是非的省籍情結在決定他們的投票選擇。但是，基於台灣社
會的整體考量，我會寧可主張『就讓台北市如此』，寧可等待『市政
失敗的馬英九』自動批判台北市，讓市民反省這次省籍情結的危害。
若是台北市省籍情節無法消除，那就讓台北市民為自己的選擇負上完
全的責任，讓台灣其他地區(例如高雄市)不受省籍情結危害，平衡台
灣的都會差距與南北差距....這是『台北市民自己的問題』。尤其是
大安區的中產階級，如果陳水扁的走資派行政他們還不夠滿意非得換
人試試看，到時市政品質下降，這些人的非理性選擇就是自己的責任。
但是，對於一般人的認知失調，他們是否都能朝向『不產生攻擊
外省人』的思考方式去進行？針對己經從這次選舉後產生強烈省籍情
結的人民，我們能使用什麼方法來說服他們不產生攻擊外省人的省籍
情結？
老實說，我很無力，這次市長選舉後，我面對身周、媒體、網路
上大量出現攻擊外省人的省籍情結，我突然覺得很無力。我也只能儘
量從好的一想，再等幾個月激情過後，努力去說服這樣的糟糕現象。
我知道有許多身為獨派台灣人卻努力消除台灣社會上省籍情結的人士，
在這選舉後莫不一一到處『滅火』，避免自己的外省人朋友受到無謂
的謾罵......這種選舉結果，讓我對台灣社會的民主化真的是憂心忡
忡。
● 五、當『一黨獨大』遇到『省籍情結』：
面對台灣社會現實上的省籍情結問題，我得強烈控訴國民黨利用
外省人，激化省籍情結，從中謀取政治利益，是非常不負責任的政黨！
早在上次總統選舉，為了打敗林洋港，在網路上我們突然看到一
堆大罵『外省人打算出賣台灣』的post與id。不久後，台北市長選舉，
為了對付嚴重威脅國民黨鐵票的新黨，這些id繼續大量的攻擊『趙少
康這些外省人與中共勾結出賣台灣』。過了幾年，輪到陳水扁旋風嚴
重威脅國民黨縣市長選舉時，這些id立刻拼命攻擊『陳水扁是主張挑
起戰爭的台獨』。到了這次市長選舉，這些id又宣傳『陳水扁故意逼
死拆遷公園的老榮民』（事實上，那位自殺的榮民根本是北上訪友的
外地人，干陳水扁何事？）。這些id，從其上站位址或發言內容如此
配合國民黨中央政策看來，正是所謂的『國民黨網路打手』。政黨有
網路打手沒有什麼關係，重點是，從這些打手中，我們看到他們利用
什麼、表達什麼。民進黨的網路打手明顯的宣傳『台灣人不是中國人』
的台獨理念或者攻擊國民黨官員，新黨打手也會宣傳台獨製造戰爭的
反獨理念。這些宣傳本來就是很正常的。
現在的問題是，從這些宣傳中，我看到『利用外省人』這種強烈
挑起省籍情結的問題。
在得到新黨積極認同的林洋港統或趙少康參選時，為了排除這等
候選人，訴求強烈的省籍意識，把支持林洋港與趙少康的外省人抹黑
成『出賣台灣』，凝集了本省人的危機意識，遂讓李登輝搶走民進黨
的獨派票源。當然這跟中共試射飛彈引起的危機意識也有相關，但是
這種網路宣傳付出的代價就是，進一步強化人民的省籍意識；最可笑
的結果就是，這些強烈抹黑外省人的國民黨網路打手，居然被台獨支
持者當成志同道合的朋友，有志一同聯合大量攻擊鬥臭外省人與新黨
；直到他們攻擊陳水扁時，才發現他們的真面目；更令人悲哀的是，
這些網路打手居然有人自己就是外省人......
在網路宣傳策略這種『利用省籍情結』的常態背景下，我非常不
客氣的控訴，馬英九陣營拼命宣傳陳水扁『害死老榮民』，除了不符
合事實之外(因為該位榮民並不是在地人)，完全是利用『逼死外省人』
的省籍情結，是一種可恥的競選手段！
『榮民』一詞對外省族群的意義非凡，它代表中華民國政府強迫
拉伕、流離失所、離鄉背井而被迫逃難到台灣的苦難人民，是外省人
生命中光榮的愛國標記或者痛苦的流離歲月刻痕。當宣傳『陳水扁害
死榮民』時，引起的強烈情緒就如同宣稱『馬英九主張二二八事件死
的本省人都是暴民』(這是比喻)，我相信如果陳水扁陣營也有單小琳
的說謊功力外加不會判罪的法院幫助，一但他拼命宣傳馬英九主張二
二八事件死的本省人都是暴民，馬英九這次選舉一定大輸特輸陳水扁，
這才是真正的『挑起省籍情結』。相對的新賣台集團言論，固然也是
一種非常錯誤的統獨情結甚至延申成省籍情結，然而比起『害死老榮
民』，前者引起的激情程度相比之下未免太小了。
除了這種『害死老榮民』類似的宣傳，實在難以想像為什麼這之
選舉中省籍情結的效應會如此強烈，新黨的鐵票眷村區會如此有效的
流向馬英九。
再者，陳水扁固然講出非常不恰當的『新賣台集團』言論，然而
國民黨御用媒體不但不給陳水扁澄清的機會，反而大喇喇在標題上宣
稱『陳水扁挑起省籍情結』。為了勝選，不惜利用媒體來把陳水扁的
發言徹底的宣傳成省籍意識。沒錯，陳水扁發言不當自食惡果，但是
靠煽風點火來取勝的國民黨，真的有為了消除省籍情結而努力的心意
嗎？
當國民黨主流派的選戰對手是外省人時，就煽動本省人攻擊外省
人；當對手是本省人時，就煽動外省人團結力保國民黨對付本省人。
在大福佬沙文主義下的外省人，面對台灣己經存在不少無形壓迫。而
在這種政治利用中，外省人與本省人之間的仇視，只會越來越大。我
非常清楚得記憶著，當國民黨的網路打手攻擊林洋港與外省人出賣台
灣之後，馬上在政治板出現一位外省人宣稱民進黨與台灣人如果要如
此打壓他們，大家流血相見！問題是，明明是國民黨支持者主張外省
人出賣台灣，到底是誰在激化這種省籍意識？
民進黨或獨派內部大福佬沙文主義的問題非常明顯，完全不必我
們提醒社會也知道他們有問題。但是我警覺到在嚴厲批判獨派的福佬
沙文主義同時，卻常常看到對國民黨這種挑撥省籍情結手段的忽視。
老實說，如果真的要根據統獨意識或省籍情結來選擇台北市長，那麼
是應該選一個『己知自己有福佬沙文主義問題而戰戰兢兢不敢談省籍』
的民進黨？還是策動網路打手宣稱『外省人出賣台灣』的國民黨？還
是如我上一段所說的，只要看到攻擊外省人，不分青紅皂白先歸罪民
進黨再說，用此藉口一再容忍國民黨，忽視國民黨挑撥利用的省籍情
結？
根據我在第二段文章談到的台北市大安區飯館老板之言論，很明
顯的，這些投票給國民黨的本省人，絕對不會反省自己投給了馬英九
造成陳水扁的落選，反而非常非理性的認定『只有那些外省人才是害
陳水扁落選的主因』。這種『凡是都歸罪外省人』的省籍情結，在自
由時報最為明顯。自由時報立場明顯偏向誰呢？是國民黨主流派，不
是民進黨，更不是建國黨。國民黨內鬥時使用各種省籍抹黑手段攻擊
國民黨非主流派的外省人，更是自由時報的『讀者投書』專欄之一大
特色。憑這些證據，就足以表明：國民黨從來都沒有打算負起消除省
籍情結的責任。為了對抗陳水扁的省籍情結，反而把神聖的一票拿去
支持省籍情結更嚴重的國民黨；這到底是台灣民主社會的笑話？還是
盲目反對陳水扁的省籍情結之悲哀？
民主社會唯一可靠的原則就是『不能一黨獨大』，從過去外省人
為台灣犧牲奉獻的民主運動：自由中國、文星一直到人間與早期民進
黨的外省支持者，外省人與本省人同樣都是台灣社會可敬的民主先烈。
現在國民黨一黨獨大的問題仍沒有解決，到是政治反對運動被省籍情
結挑撥分化，反而造成外省人盲目的支持『一樣強烈挑撥省籍情結』
的國民黨，造成兩大族群更進一步的裂痕。問題的本質，應該要回歸
民主政治的原則。一但國民黨或民進黨都不能一黨獨大，則任何一黨
敢挑起省籍情結，必然因為外省人的關鍵少數而被另一黨取代；這正
是利用政黨輪替原則對弱勢外省族群的絕佳保護，也表明了民主政治
原則高於族群問題的優先性。
很可惜的，在台灣社會卻是族群問題高於民主問題的優先性，不
優先考慮政黨輪替問題，到優先考慮『陳水扁在省籍問題不夠正確』。
如此一來，不但台灣社會無法打破一黨獨大，而且這個一黨獨大的國
民黨隨時都有可能出賣外省人、派網路打手宣稱外省人出賣台灣。族
群問題變成一黨獨大的護身符，不但違反民主政治原則，而且這個獨
大的黨只會更加激化這個嚴重的省籍問題。這會不會才是台灣社會真
正的悲哀？做為一個被福佬沙文主義威脅的外省族群，無法正確站在
『關鍵少數』的牽制地位，反而任意投入獨大的一黨，這種結果更加
深了本省族群對外省族群的疑慮，到底誰能避免這種宿命？
同樣的，如果民進黨或任何獨派團體主張台獨先於民主，我同樣
給予最嚴厲的譴責！從外省人被國民黨利用的事實看來，民主社會中
任何意識形態凌駕民主原則，勢必造成強勢壓迫弱勢。如果有誰主張
台灣先獨立建國便可以發展成民主國家，那我得非常不客氣的說這樣
的台灣永遠是一個獨裁的、壓迫性的台灣國。若不是這種台獨先於民
主的族群意識形態，網路上那會有那麼多民進黨支持者，一看到國民
黨網路打手抹黑『外省人出賣台灣』，就高興得把這種國民黨打手當
成朋友，忘了推翻一黨獨大的重要民主政治原則，反而只加深了與外
省族群的仇視呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h7.s126.ts30.hi