推 Transfinite:我所謂打嘴砲是說坐而言而不起而行...... 140.112.30.102 11/25
推 Transfinite:我想很多人都是採這個解釋 所以這句話沒뀠 140.112.30.102 11/25
推 Transfinite:問題 140.112.30.102 11/25
※ 引述《Transfinite (力量是詛咒)》之銘言：
: 兇手會做壞事是他們自己心理障礙，不要把錯怪到外界頭上
: 想必各位也有看過那些Ｒ書甚至禁書吧？
: 還不都好好地坐在這邊打嘴砲 沒上社會版
我覺得你這話對前面版友談的內容有誤解，也太過極端
不知道您有沒有聽過美國學者說的"插電的毒品" "犯罪教科書" "血腥糖衣"
只的就是媒體上的暴力內容，包括電視文字和圖片
或許兇手人格有問題，但若媒體暴力真的有其刺激性，造成他殺人
媒體暴力就可以完全赦免嗎?受害者何其無辜?
再者，我們板上的確大部分都看過禁書跟R書沒錯，
但您會讓自己的小孩在六年級看A片、看日本九州分屍實錄嗎?
他也不一定會被影響吧，因為我相信很多人都在剛升國中看過情色和暴力網路圖片了
但，您會放心嗎?你敢確定對他的身心沒有影響嗎?
如果您硬要說前面版有提及的傳播學術研究
和心理學暴力圖像化記憶的檢驗成立也是無稽之談
那我也無話可說了
對大部分人沒有傷害 不代表對某些人不會傷害
而且，前面的朋友應該沒有"打嘴炮"吧，非常不尊重人
政府出發點沒錯，但做法錯了，同時也為時太晚了
不僅對於分級制度模糊，同時罰責也沒有強制執行力
造成要嘛就是到處流通，要嘛就是一蓋禁止，這點的確很值得爭議
雖然有看BR，但老實說不長來逛這個版
偶然看到這個話題忍不住來表達一下自己的看法
有時候觀點仍就必須鉅觀並包容一點吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.203.97
※ 編輯: wonder1 來自: 218.166.203.97 (11/25 01:52)