※ 引述《smiehdnosj (飛機上有雪糕可吃oh)》之銘言：
: eh~~我是看完戲才作功課的人
: 沒猜錯的話
: 這齣戲最難處理的部分是時間的倒敘
: 想問問看
: 在之前的版本是怎麼處理這個問題?
: 除了用口頭報年代的方式,
: (我知道在音樂上Sondheim沒有處理這一部份...因為太困難
: 看起來首演的版本也不是用服裝去作年代區分)
Sondheim有處理.
他的歌曲--
1)Hills of Tomorrow很有五零年代青春高中生的味道
2) 改成Good Thing Going則有六零年代初期小品歌曲的感覺, 跟他五零年代末的創作
Saturday Night相當神似.
3) 葛西的派對歌曲是六零年代初期最流行的曼波, 恰恰, 阿哥哥舞步. 講究一點的
處理還可以在編曲上下工夫
4) 主題曲MWRA是啦啦隊歌曲
5) 葛西的Good Thing Going獨唱是六零年代時期最流行的那種
Bigger Than Life的豪華大美人頭上戴羽毛
從高高樓梯上走下來的歡樂梅姑, 我愛紅娘...
6) 查理的發瘋歌用的是很七零年代的編曲及寫作手法
Sondheim根本就是在用自己在Company裡面創造出來的曲風
7) 從Hills of tomorrow到GTG的轉變, 從老朋友之歌到Like it Was的轉變,
從GTG到長大之歌的轉變.
我們都可以聽出時光的流轉.
: 那要怎麼處理...這戲跨了有30年~~
: 第二個問題是:why is it a "comedy"?
: It's not a comedy at all...in my opinion
故意叫的
: well...有點像是青春勵志戲
: 不過跟像sweeny todd 或其他戲比起來
跟哪些"其他戲"比起來呢?
: 好像故事的plot不算太強
這一點見人見智啦.
不過我不覺得這是一部走情節的作品(that's why i love this show so much!)
因為人物比較是我關心的.
像Sunday, Follies, Company等都不是走情節路線
也是我比較偏愛的SS作品.
就連show boat這種史詩格局的大作品,
我也比較喜歡導演把焦點放在人物的成長以及時光的流轉這些層面的詮釋.
而不是一心一意要把情節交待清楚.
: (要不然就是你們演出的問題lo...hehe~~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 66.65.44.100