鐵達尼劇即將在1999年3月28日，第804場演出後正式於紐約百老匯
下檔，並且已經展開全國巡迴，預計將在洛杉磯、丹佛、西雅圖、
芝加哥、波士頓、華盛頓、聖路易與底特律等地演出。
原因據說是超過五百萬美金的鉅額虧損，製作公司不堪負荷，因此
決定停演。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a4105.ts.nccu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Sondi (Everybody Says Don't) 看板: BROADWAY
標題: Re: 百老匯的Titanic即將落幕
時間: Mon Mar 22 03:16:38 1999
※ 引述《BUE (我是小炫炫)》之銘言：
: ※ 引述《chenyy (苦悶)》之銘言：
: : 鐵達尼劇即將在1999年3月28日，第804場演出後正式於紐約百老匯
: : 下檔，並且已經展開全國巡迴，預計將在洛杉磯、丹佛、西雅圖、
: : 芝加哥、波士頓、華盛頓、聖路易與底特律等地演出。
: : 原因據說是超過五百萬美金的鉅額虧損，製作公司不堪負荷，因此
: : 決定停演。
: 我覺得很好聽說
: 真的很棒~
: 我想沒有人去看可能是因為劇情張力不夠吧
: 因為鐵劇裡所說的
: 就是很單純的沉船~
: 沒有像電影那樣的男女主角
: 每個人都是主角
: 我覺得如果有機會的話
: 可以去聽聽看
: 很值得喔~~
鐵劇的劇情張力並不會"不夠"喲, 以我個人的感覺, 我覺得它遠遠剩過電影版那個
"浪漫愛情故事", 雖然舞台劇的劇本也有很多賣弄機巧的地方, 但就一個大作品
而言, 要處理那麼多角色, 那麼龐雜的歷史題材, Peter Stone將它以"多重三元"的
方式結構化, 其實不失一個精彩有力的方法.
再者, 虧損下檔不表示沒有人看, 有太多的原因會讓一齣戲下檔, 比方說高額的場租
和巨大的票房壓力--如百老匯的Gershwin Theatre, 舊名Uris, 就因為座位數實在太多
(二千多個,大概和國父紀念館差不多, 一週八場的票房壓力實再太恐怖了), 而倒致七零
年代初期開幕至今, 沒有幾齣賣座連台的戲在那裡連演不輟(連星光列車這種豪華大戲
都虧得慘不忍睹...)再比方說 , 龐大的人事支出, 也是倒致虧損的原因之一, 比方
Jerome Robbins' Broadway, 這部什錦秀具有一切賣座好戲的精華片段, 又得了好多座
東尼獎, 可是62人的卡司實在讓製作人吃不消,只好黯然下檔, 又如1987年倫敦版的
Follies, 儘管賣座鼎盛, 預售票房更遠遠超越了Phantom of the Opera和Les Miz, 但
演員一年合約期滿, 製作人發現他必須重新選角, 換角,徵人, 再湊齊一個50多人(而且
還得要五六位巨星撐場面)的卡司,算盤一撥, 發現花不起這個錢, 只好賠錢了事.
日落大道也不過演了九百多場, 怎麼沒人說它是因為沒人看才下檔的呢?
鐵達尼有一點滿特別的的倒是它所建立起的威望, 曾有評論家將之比擬為"洛基恐怖秀"
式的崇拜, 大家不妨玩味一番.