Re: [問題] 娛樂公司巡迴演出的broadway show品質好嗎

[dos792 (aa)]

"原班人馬"是一個很古怪的問題，也不知道為什麼常常被問
我想反問你幾個問題：
1.如果一個劇有三十年歷史，就算他在紐約的broadway 劇院演，你覺得會
  有原班人馬嗎?
  或者這麼問，因為莎士比亞的東西都好幾百年了，所以是不是說我們這個
  年代由於沒有原班人馬，不值的去看?
2.很多broadway show的誕生地都不是紐約的broadway劇院，那麼這是不是說
  原班人馬比較好，所以broadway劇院上演是就比較差?
以上是關於原班人馬迷思，請你想想有什麼理由原班人馬可以代表"原劇"?

事實上，由於戲劇這種東西並不是一個人的作品。而是一堆人的專業所建造
出來的東西：劇作家、作曲家、導演、演員、燈光、化妝、...
這些東而西，各有各的專業。在劇場中，所有的東西都是重要的。現實演出當中，
不同導演、演員...，就很可能出現不同的詮釋。另外不會有百分之百一樣的場地，
不同的演出，場地的利用方式就會不同。
我基本上認為，除非你只把戲劇當文學看，你只看文本，不然根本就沒有"原班人馬"
這回事。不同的演出請視為不同的作品。

另外回答您的問題，怎樣預知一個劇的好壞?
我老實說，並沒有一個準則。
有些人會選文本，這些人只要聽到"劇名"，也不管是誰演的就去看。
有些人要看star，只有演員有一兩個有名有姓的，就去看。
有些人會選導演，因為導演佔詮釋的部分很大。
有些人則從報導的評論上去看

當然這些方式各有利弊，別人說好你不見的會喜歡。舉一個最近的電影<dreamgirls>
為例，你看它得到一堆獎項。可是你知道紐約有名的the voice周刊把它講的有多難聽?
它被指為是一個沒有靈魂的作品。

不過，舉這些東西是要告訴你，這些東西都可以讓你參考。到最後你還是要相信你自已。


※ 引述《coastazure (be positive)》之銘言：
: 我在美國 學校好像偶爾會有娛樂公司的broadway show演出
: 但是應該不是原班人馬  我看到的是produced by Troika Entertainment
: 請問通常這種的值得看嗎  或者我可以怎麼查這家娛樂公司的品質呢
: thanks so much!

--
http://www.wretch.cc/blog/nycalpis
歡迎參觀我的blog...我在紐約的看劇經驗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 160.39.201.108
推 MidnightBach:bravo!
→ coastazure:SORRY  是我用詞錯誤  我承認不該用原班人馬
→ coastazure:但主要是不同經紀/管理公司(?) 的表演品質是否有差
推 ppr:如果不貴的話，我個人一向採取「多看就是多經驗值」的想法去看
→ ppr:表演的方式百百種，沒看過糟的怎麼知道會怎樣叫好的 :P
推 billho:心有戚戚焉  這算成語嗎 XD
推 gaarder:我想發問者的意思應該是想問演員是否是一線的吧
→ dos792:同樣是奇怪的問題
推 Garethe:分亞洲歐洲美國巡迴團,而演員是一執友心血加入,老演員就去
→ Garethe:演別的