推 egirl:講的太好啦...投你一票 220.136.205.22 07/17
推 onetwo01:推你一下~~ 61.228.31.234 07/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: comegay (comegay) 看板: BROADWAY
標題: Re: 請問現在有歌劇魅影的售票消息了嗎
時間: Sun Jul 17 18:08:15 2005
商業音樂劇的目的之一是賺錢
但未必是結果
Phantom這麼有名,卻一直沒進來,可能就是因為場次一定要多演
民間單位沒把握會賺錢
現在政府想辦, 我認為是美事一件
因為政府辦, 只要打平, 就OK
若虧錢 (應該不會太多吧)也可算文化推廣
以多一事不如少一事的官員心態, 其實肯辦..我認為是有擔當
我同意兩廳院應早日振作 要宣傳
也祈禱這次歌劇魅影賣的特好
但不同意你說的這算[政府浪費]及政府不該辦
只是當政府做事正巧我認同, 和是不是順民無關,
該罵則罵 該同意就同意 That's It
我不會因為你的文章說你是"反政府份子", 你又何給人頂不好聽的"順民"?
至於[Rent只是一般民眾不熟]一詞, 代表的是個統計的事實
(除非你真的認為路上抓個人問, 他們會知道rent)
知道rent並不會令任一個人比較高尚, 所以實在和[精英主義]無關
你會想到精英主義, 可能是你自己想法反射
政府辦就是以推廣為目的, 以能接受的人越多越好
此時還要求不要是[垂垂老矣的商業音樂劇], 藝術成就應有突破 反而才是比較像精英主義吧
因為很多人真的很想看, 他們接觸的第一部音樂劇音樂可能就是phantom
我只同意一點
宣傳一定要做好!!!!
不過現在來判斷..還是早了點吧
現在就賣票, 其實會買的也都是不需要宣傳就會去買的人
真要大宣傳, 晚一點還 ok
※ 引述《archangle (being alive)》之銘言：
: ※ 引述《comegay (comegay)》之銘言：
: : 這齣戲布景機關複雜, 不多演幾場才真的會虧本吧
: : 在一般民眾的心中以, 這齣戲差不多是音樂劇的代名詞了
: : 我想只要宣傳及搭配得宜, 要賣好不是不可能
: : 至於[垂垂老矣的商業音樂劇]則是個莫名其妙的評語
: : 音樂劇其實往往新不如舊, 板上談的哪一部音樂劇不是[商業音樂劇]???
: : Rent只是一般民眾不熟...可也是商業音樂劇
: : Phantom其實在我心目中排行榜不在前三, 但如果真能來台灣演個60天
: : 那也是好事一件, 以後就一定會有更多音樂劇會進來, 不是嗎
: : 至於[人民的錢]...這種最無聊的民粹就不必了
: : 人民的錢絕對有更多被用到其它更莫名其妙的地方
: 恐怕誤會了
: 歌劇魅影的成本的確很高，的確應該多演幾場
: 可是，就像之前有幾的板友說的
: 如果要開始賣票了，應該要有消息啦?
: 可是我們的兩廳院花了這麼多錢，
: 到現在不到半年的時間，
: 別說票沒開始賣了，連宣傳廣告都沒有
: 這次只演二十幾場的芝加哥，
: 可是在去年就開始賣票了唷。
: 歌劇魅演了這麼多年，的確是老戲啦
: 而且不像芝加哥一樣是重新編排過的
: 在藝術成就上的確沒有突破啊
: 來台灣的價值，應該是推廣大於藝術成就
: 所以就更應該要宣傳啊，
: 可是在我們的媒體上，
: 頂多看到主辦單位抱怨成本很高
: 實質的宣傳完全不見。
: 再說商業音樂劇。
: 當然，板上討論的大多是商業音樂劇
: 所以，應該是要會賺錢的吧
: 既然是會賺錢的
: 而且還是這麼大的戲，恐怕該賺更多錢吧
: 那何必用到政府的錢呢？
: 難道歌劇魅影的魅力沒辦法在商業機制下運作嗎？我自己也在思考
: 假設歌劇魅影會賠錢(賠兩廳院的錢，不是真的好公司的)
: ?什麼要拿錢去"贊助"一間已經賺翻的公司
: 台灣的藝文界難道沒有需要"贊助"團體嗎？
: 所以，希望我們的兩廳院早日振作
: 還要祈禱這次歌劇魅影賣的特好
: 不然還有那個營利單位敢引進音樂劇
: 我可是巴不得所有的音樂劇都來台灣演的人
: 最好還是原卡司 哈哈
: 幾年前芝加哥、歌劇魅影再香港演的時候
: 有多少劇迷特別飛到香港去看啊
: (類似的旅遊、宣傳資源該由誰結合？)
: 我相信歌劇魅影有這樣的吸引力。
: 或許是我心急吧，時間真的不多了
: 更希望主辦單位可以更用心把他的吸引力發揮出來
: 還有，政府當然花了很多莫名其妙的錢
: 但是這不代表，看到覺得政府浪費的地方不能批評啊
: 這種順民心態只會讓官員越來越覺得一切都理所當然
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.184.129
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: archangle (being alive) 看板: BROADWAY
標題: Re: 請問現在有歌劇魅影的售票消息了嗎
時間: Sun Jul 17 19:03:33 2005
不習慣在bbs上po太多文章
這裡也不是政策討論區，所以po完了這篇，
我不會再針對這個議題回應。
文字或許尖酸了一點，不過，我的想法很簡單
1.公共政策是可以討論的，兩廳院的這項投資或支出恰不恰當，
以及現在執行的情形好不好，我當然可以有意見。
2.歌劇魅影是老戲、更是商業音樂劇，是事實，不是過分的批評
。(很多版友對他有更精闢的意見)歌劇魅影演那麼久了，在當
初或許是重要的突破(?)，但是一齣老戲呈現疲態也是事實，
要求藝術的突破是藝術家跟愛好者衷心的期許跟什麼精英主義完
全扯不上關係。
3.rent也是老戲，也是商業音樂劇，的確跟精英主義無關，把已
經喜歡音樂劇的人，跟" 一般民眾"分別論述的人不是我。是閣下
誤解了。
4.站在戲迷的立場，我從來沒說過希望歌劇魅影別來，不然就不
會急著買票了。我只是希望兩廳院既然要做就可以做得更好。
提早宣傳、售票的好處，就在於讓大家都知道，甚至配合旅遊
、觀光或其他系列的推廣。我認為應該可以將資源整合運用的
更好，浪費了一齣戲的周邊效益，不覺得可惜嗎？
5.能夠被說成是反政府，是至高的榮譽。
--
Hey, big spender!
Spend...a little time with ...me!
Fun...Laughs...Good Time!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.24.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: comegay (comegay) 看板: BROADWAY
標題: Re: 請問現在有歌劇魅影的售票消息了嗎
時間: Mon Jul 18 09:05:28 2005
※ 引述《[email protected] (678)》之銘言：
: ※ 引用【[email protected] (being alive)】的話：
: : 2.歌劇魅影是老戲、更是商業音樂劇，是事實，不是過分的批評
: : 。(很多版友對他有更精闢的意見)歌劇魅影演那麼久了，在當
: : 初或許是重要的突破(?)，但是一齣老戲呈現疲態也是事實，
: : 要求藝術的突破是藝術家跟愛好者衷心的期許跟什麼精英主義完
: : 全扯不上關係。
: 我想知道老戲的認定標準是什麼ꌿ
: 是國外的觀眾嗎?還是其首演至今的時間?
: 對台灣大部分無法出國觀賞的觀眾而言
: 歌劇魅影算的上老嗎?
: 藉由CD或是他人文字圖片介紹
: 甚至是最近的電影版而知道這戲的人(也就是沒看劇院版本的..)
: 你要他怎麼去注意-甚至是要求藝術的突破
: 連走路都還不會就想要飛 實在是太強人所難
: 要知道有人有幸能把某些戲看到發現疲態但
: 但是其他人呢?
: 至於藝術家本身不知長進或是愛好者的期許那又是另外二回事了
我個人其實對老戲一點意見都沒
甚至有些偏愛
音樂劇其實不是種多先進的劇種
[藝術上的突破]在我心中, 有當然很好, 但不是必要
只要歌,舞,劇皆搭配合宜, 就是一部不怕時光的好劇
劇評一般認為百老匯每年上檔的音樂劇能追上舊日水準的其實不多
所以現在一堆revival, 一堆重炒Old School流行歌的音樂劇
以個人經驗
去年我在百老匯看的音樂劇中 其中年紀對比最明顯的兩部 (wicked買不到:( )
The Producer 和 42nd Street
一部算年輕的Hit新劇
一部是老的不能再老的陳年老劇
The Producer好看, 諷刺喜趣皆具
但真正Blow me away的反而是42nd Street
完完全全是歌舞片全勝期的榮光再現,
美侖美奐的布景, 幾乎每首歌都能跟著唱的熟悉
大陣仗的舞蹈, 暢快的踢踏
連歌舞片中常見的那種一大群女生躺成一圈做人體萬花筒的場面也有
(用大鏡子反射)
觀眾每場的鼓掌都是雷動
但The Producer除了超級好笑外, 在歌及舞上面給的的滿足感就少了些
觀眾的反應很好, 但就沒那麼crazy
當然不是要像42nd Street那樣才是好劇
但在我心中...老劇真的不代表就[垂垂老矣]..
老劇可能在某一地點演太久, 而會票房顯疲態
但劇本身其實是歷久彌堅的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.184.129
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Sondi (Everybody Says Don't) 看板: BROADWAY
標題: Re: 請問現在有歌劇魅影的售票消息了嗎
時間: Mon Jul 18 14:39:42 2005
※ 引述《[email protected] (678)》之銘言：
: ※ 引用【[email protected] (being alive)】的話：
: 我想知道老戲的認定標準是什麼ꌿ
: 是國外的觀眾嗎?還是其首演至今的時間?
: 對台灣大部分無法出國觀賞的觀眾而言
: 歌劇魅影算的上老嗎?
老戲應該不是認定該不該進口到台灣上演的標準吧.
"老"並不代表"不好", 而"新"更不代表就是"好".
正如有版友提及的, 還沒走路, 別急著學飛.
有機會的話應該欣賞欣賞像是Carousel, Show Boat, King and I, South Pacific
或甚至Hello, Dolly之類的作品.
這些才是根基呢( ::-)
用國家的文藝基金來引進歌劇魅影, 總給人有點啼笑皆非的感覺.
好戲那麼多, 為什麼花納稅人的錢, 在一個明顯不合格的場地演出這部作品.
如果是國家的文藝基金, 是否能將原版導演Harold Prince請來,
像當年他做日本版和加拿大版一樣, 真正為本地的劇場量身訂作,
重新調整所有的場面細節呢?
還是國家文藝基金只夠把機關布景運來, 而台灣觀眾就只配看一群演員
在豪華布景前, 唱這些二流的歌, 然後欣賞吊燈像"第三類接觸"裡的飛碟緩緩升空
並且在第一幕結尾像落葉一般緩緩飄落? 這應該不是國家文藝基金應該要投資的方向吧?
導演在哪裡? "歌劇妹影"這部豪華肥皂流行搖滾歌劇傳世不朽的最重要原因
就是原版導演無與倫比的藝術視野和創作概念.
而這些意念是否能在台北國家劇院呈現出來, 這才應該是國內藝文界關注的焦點吧...
--
不識魑魅 未辯魍魎
誤把謊言當真話 錯將魔窟作仙鄉
待親見 豺狼橫行 小丑跳樑
海棠蒙塵暗無光... 回歸夢醒 認同絕望
猛回頭 抹卻辛酸淚 集意志成鋼
相與共期 王師收京日 何山重現萬丈光芒...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.65.66.189