→ chongy:這種情形不是見怪不怪了? 05/20 19:11
推 houkoferng:有沒有技不如人就說對方打假球的八卦 05/20 19:15
推 kuangmilk:小朋友表示:國球一直都是我們的榜樣 05/20 19:16
推 soccermiyo:真的見怪不怪... 05/20 19:33
→ jeffqoo2002:這不是很正常的戰術運用? 只是作法笨了點 05/20 19:48
推 dearkevin:國小球員你叫他做這種戰術運用,正確嗎? 05/20 19:51
推 houkoferng:有沒有運動精神是一回事，但說打假球就太扯 05/20 19:55
→ nstw:裁判在搞什麼的 05/20 20:14
推 Bluetyreal:我想問記者 不然你想要裁判怎麼樣???? 05/20 20:16
推 eternityk:裁判不能做什麼耶@@ 05/20 20:19
推 otto23:裁判可以警告一下 沒理由大家看出來，裁判看不出來 05/20 20:23
推 eternityk:但是說實在這樣打是沒有違規的? 05/20 20:35
→ apa9394:沒見過這樣打 還蠻厲害的 05/20 20:37
推 ilovehere:可以再中場一直傳球都不用射門... 05/20 20:39
推 nstw:沒違規 但是可以警告吧 警告一直不聽也有處理的方式吧 有請 05/20 20:41
→ nstw:APA大講解 05/20 20:41
→ apa9394:不知道耶 沒遇過 05/20 20:44
→ nstw:故意不攻的話呢? 會被怎麼處理 ? 05/20 20:46
推 apa9394:有錄影最好阿 因為這都是場邊的技術委員判定的 05/20 20:48
→ apa9394:裁判其實只負責執法 技術委員負責競賽的部分 05/20 20:48
→ apa9394:秩序冊上應該都有才是 05/20 20:48
推 otto23:是不是裁判兩邊都不想得罪 所以很配合囉 ? 05/20 20:56
推 apa9394:我也不知道 如果是我 我應該會暫停比賽 請技術委員跟教練 05/20 20:56
→ apa9394:溝通 05/20 20:56
→ apa9394:裁判只有在某隊棄賽跟人數不足 還有不遵從裁判判罰 05/20 20:57
→ apa9394:才能停止比賽 05/20 20:58
→ apa9394:不然規則裡面沒有別條可以停止比賽 05/20 20:58
→ apa9394:至於重賽或是懲罰都是技術委員會處理 05/20 20:58
→ apa9394:大會應該都是編列競賽組跟裁判組兩個 不會混在一起 05/20 20:59
推 wdcr:賽制問題比較大 05/20 21:02
→ nstw:那有沒有針對不進攻 先予口頭警告 再不聽就給牌的規則呢? 05/20 21:04
→ nstw:裁判是大同的?? 05/20 21:45
推 otto23:踢成這樣太誇張 05/20 21:47
推 eternityk:誇張規誇張 但並不是裁判能管的 那不是他的職責 05/20 22:08
→ nstw:為什麼不是他的職責?? 05/20 22:16
推 hababy:因為規則上沒有硬性規定要進攻阿@@ 05/20 22:31
推 eternityk:樓上bingo 05/20 22:38
→ nstw:就這樣?? 05/20 22:38
推 eternityk:裁判依規則執法 如果沒有違反足球規則 他管不得 05/20 22:46
→ eternityk:如果覺得有弊端什麼的 反正有錄影 寄去體總 教育部 05/20 22:46
→ eternityk:或是大會競賽組 他們去解決 05/20 22:47
→ nstw:謝謝以上的說法 05/20 23:32
推 howardly:樓樓上 E大正解！！！ 05/21 07:00
推 JamesCaesar:是賽制有問題吧 跟裁判一點關係也沒有 05/21 08:33
→ nstw:griffonshen大大講的也有道理 裁判到底有沒有關係 還可討論的 05/21 09:35
推 apa9394:原來我說錯 那我誤導大家了 抱歉 聽eternityk的就對了 05/21 10:49
→ nstw:ET大的說法是不是對的尚待討論 我會再去問多點人的見解 05/21 10:54
→ otto23:這已違反運動道德! 為何不能吹? 足球規則的訂制是一個大網 05/21 18:05
→ otto23:不可能事事細節寫入，所以有些應該是球証的自由心証 05/21 18:06
推 griffonshen:這一點我同意otto23大的看法，縱使嚴密如法律，也仍有 05/21 18:26
→ griffonshen:也難免百密一疏，法官依法理所做的心證空間也是相當大 05/21 18:27
→ griffonshen:何況球場上最終決斷者就是主審，若是交給大會或競賽組 05/21 18:29
→ griffonshen:處理，主審威嚴將蕩然無存，又還會有誰願意服從判決? 05/21 18:30
推 pingsky:樓上有網友提到道德,其實道德和法律一直都是兩件事, 所以 05/21 22:56
→ pingsky:才會有惡法亦法的說法, 才會有人拍類似[法外情]的戲劇 05/21 22:57
推 otto23:fusal這哪叫惡法 05/21 23:14
推 griffonshen:個人以為把這個問題稱做「制度不完善」可能比較貼切 05/21 23:24
→ griffonshen:用心證補充不完善的制度，和惡法亦法是完全不同的概念 05/21 23:25
推 pingsky:我只是以法律上常見的用語為例作說明啦 05/21 23:26
→ pingsky:制度不完善本來也就是惡法為什麼會隨著時間變遷成為惡法 05/21 23:28
→ pingsky:要舉例說明就變成法律課了, 而且離題(重點是我想睡了..) 05/21 23:28
→ pingsky:法官是有裁量權, 但這個裁量權本身也是受到法律限制的 05/21 23:29
→ nstw:這次制度的不完善 明明就是可以靠著裁判的執法來讓賽制瑕疵 05/21 23:31
→ nstw:影響程度降到最小 05/21 23:31
→ pingsky:總之,一般司法人官會有裁量權,會有心證的空間, 也是法律賦 05/21 23:31
→ pingsky:予的, 法官的心證空間不能無限上綱到道德,正義的層次 05/21 23:32
→ pingsky:以此為例, 除非規則上有賦予裁判的權利,否則這也未必能靠 05/21 23:34
→ pingsky:裁判的執法來解決, 至於規則有沒有賦予裁判這樣的權利,我 05/21 23:35
→ pingsky:想正是板上專業的裁判們在討論的, 我也想知道答案 05/21 23:36
→ pingsky:ps一下,上面的制度不完善惡法的成因[之一],有些惡法是來 05/21 23:38
→ pingsky:自惡劣的當權者等.. (扯遠了..) 05/21 23:39
→ fuxin999:人性嘛！大會應想辦法子改善賽制，減少這種漏洞才是上策 05/22 22:44
推 fuxin999:不過台灣教練就是這樣不積極走偏門，難怪台灣足球爛爛爛 05/22 22:48