推 airforce1101:該先檢討的是爆料行為 05/22 03:17
推 Lansbury:樓上是指? 05/22 03:18
→ airforce1101:是不尊重所有參賽隊伍的行為 05/22 03:18
→ airforce1101:因先循正常管道抗議，怎能大剌剌投訴媒體 05/22 03:19
→ griffonshen:因為這是民主國家，這種行為並不侵犯隱私，也值得公評 05/22 03:21
→ griffonshen:如果沒有媒體的力量，這個世界上大概也就沒民主了吧.. 05/22 03:22
推 airforce1101:大會都還沒下判定就用"爆料"的方式，藐視裁判 05/22 03:23
→ airforce1101:跟大會嗎。我不相信奧運也是用這種模式處理 05/22 03:24
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
您拿奧運來當例子還真是令人啼笑皆非，請問奧運哪一個項目沒有媒體全程報導？
就拿冬季奧運來說，當年美國的透納小動作頻仍，正是因為媒體的報導才讓裁判警
覺到這個問題，也因此加強對透納的監視。隨後果然抓到了透納的作弊行為，取消
他的參賽資格。
今天發生在足球沙漠台灣當然是不會有人注意到，如果發生在巴西，我想也不必爆
料了，觀眾都要當場暴動了。
對媒體爆料？不過是剛剛好罷了。
※ 編輯: griffonshen 來自: 219.79.208.168 (05/22 03:31)
→ airforce1101:我只有看到制度受到侵略與不被尊重 05/22 03:25
→ airforce1101:教育不是只有一面，而是要顧及全面 05/22 03:26
→ airforce1101:為了一顆樹失去森林非常不智 05/22 03:27
推 airforce1101:若說晉級隊伍是傷害運動員精神 05/22 03:29
→ airforce1101:爆料隊伍是可以用毫無運動員精神可言 05/22 03:30
→ airforce1101:民主也是在制度與規範下 05/22 03:30
→ airforce1101:法治國家是該循體制內申訴抗議，何時台灣變人治 05/22 03:31
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想請問一下，是有哪一條規定或制度規定不能爆料？
如果沒有這樣的規定或制度，那麼根本上就沒有侵略與尊重的問題。
何況在民主國家，任何人都有權利用尋求救濟，媒體事實上就是一個可提供救濟的
單位。
媒體是監督公權力的力量之一，只要不涉及個人隱私或公眾安危，基本上要提供人
民知的權利。
而且令人費解的是，什麼是為了一棵樹失去森林？
難道是「當事教練雖然不當但對足球界有莫大貢獻，所以必須允許其必要之《惡》？」
果真如此，那麼不除去這株樹，恐怕才要讓病原感染整座森林吧？
※ 編輯: griffonshen 來自: 219.79.208.168 (05/22 03:42)
→ airforce1101:教育盃出現使用爆料手段，必要之惡?? 05/22 03:33
→ airforce1101:那戰術運用更只是剛好。 05/22 03:33
→ airforce1101:如果真是注重教育意義更應該循正常管道抗議 05/22 03:34
→ airforce1101:輸了球不代表要賠上人品。對手沒品 05/22 03:34
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就像前面說的，媒體也是正常管道，如果您認定媒體不正常，可以先發動罷免媒體。
積分賽制輸了球不代表沒有出線希望，在公平的賽制下，祈求對手輸球沒積分是正
常現象。這其中有問題嗎？
→ airforce1101:不代表你可以沒品，前題是如果你還有運動員的精神 05/22 03:35
推 airforce1101:孩子無辜。不代表教練跟家長可以無知 05/22 03:38
→ griffonshen:抱歉我不小心修到文，如果有需要改請告知 05/22 03:43
※ 編輯: griffonshen 來自: 219.79.208.168 (05/22 03:51)
※ 編輯: griffonshen 來自: 219.79.208.168 (05/22 04:00)
※ 編輯: griffonshen 來自: 219.79.208.168 (05/22 04:02)
推 Aurelio:這就像陳情書&遊行抗議一樣 如果能透過較為緩和妥善的管道 05/22 04:01
→ Aurelio:解決事情 那麼當然先採用 如果不行 才會用到激進的方式 05/22 04:02
→ Aurelio:當然後者會造成申訴及被身訴者的不愉快 畢竟是透過第三方 05/22 04:03
→ Aurelio:來解決事情 而不是雙方溝通協議 05/22 04:03
※ 編輯: griffonshen 來自: 219.79.208.168 (05/22 04:06)
推 adimit:不管爭議如何 我想最悲哀的 是就算報了 這件事也還是沒人理 05/22 06:14
→ adimit:社會大眾依舊只管世界杯只管球員誰好帥 誰來管台灣足球怎了 05/22 06:15
推 nstw:不會沒人理啦 至少讓大家看到了現在的情況 05/22 07:03
→ nstw:想當年中山封館案 灑客版版友也是透過寫信給記者 市政府 05/22 07:04
→ nstw:甚至是到中山足球場舉布條表示意見呀 05/22 07:04
→ kinglin15:回air大..在發生現場已經向大會及裁判抗議甚至向教育局 05/22 11:30
→ kinglin15:官員抗議..完全得不到任何回應...甚至恐嚇我們不要鬧大 05/22 11:30
→ kinglin15:這就是您說的循正常管道反應的結果..向校長施壓恐嚇老師 05/22 11:31
推 lowlydog:表示意見後還不是照做 科～人少票少沒有說話權 科 05/22 18:02