作者Lyzsyz (傲嬌陞)
看板Soccer
標題Re: [自由] 出國募款成亂象 足協「推薦門檻」擬上修
時間Thu Aug 12 01:24:32 2010
pingsky你質疑的主要幾個地方：1.用詞、2.募款、3.上修推薦。
我想可以討論一下：
1.台灣記者的素質大家都很熟悉，真要探討用詞，我會先懷疑記者使用「惡夢」和「亂象
」等字眼，是否和原本的發言一致，所以真的沒必要這麼急著發火。
2.資金不足要募款並無不可，即便我不是有錢人，我也很希望能幫得上他們什麼忙，可是
原本的文章所提到的重點並非單指募款，但是各校隊過度的使用推薦以爭取補助出國參加
一些似乎不是那麼重要的比賽。
經費的來源我也覺得應該是：
代表隊 → 中華足協
俱樂部 → 後援會/球隊資金
學校校隊 → 家長會/學校地方 (經費不足 要募款或是籌措資金是ok
但不代表大家一定要想辦法湊錢送你出去)
3.只要提到出國比賽，全民就會沸騰，只要說沒有經費出國，大家就會把箭瞄準足協或政
府，要知道足協不是印鈔機，所以才使足協修訂推薦的門檻上限勢在必行。
請你先看看這篇文章，文章沒有提到經費要怎樣使用才對，但我相信會讓你對經費的使用
有更多的想法
http://www.wretch.cc/blog/khlu/16374392 政府或足協補助的經費有多
少我不知道，但是對我來說將這些錢花在培育台灣的選手，或增加台灣的足球人口上，會
比讓部分校隊出國比賽感到更加開心，既然你是基層推廣人，你應該更加明白才對；因此
上修推薦並非全無道理，因為我們更需要把錢用在更加急迫需要的地方。
(個人意見)
※ 編輯: Lyzsyz 來自: 114.36.9.12 (08/12 01:25)
推 BlueMt:推一個 08/12 01:29
推 pingsky:這可能真的是對記者的新聞文字理解上的問題了 08/12 01:39
→ pingsky:我從原始新聞文字上看到的是: 足協表示，球隊為了出國，不 08/12 01:41
→ pingsky:惜以各種方式募款等, 這兩個字在新聞文章中重覆出現很多次 08/12 01:43
→ pingsky:相對的, 補助二字在原新聞中只出現二次卻被我忽略了... 08/12 01:44
推 pingsky:我對補助經費的看法是和您相同的, 然而地方經營的募款上, 08/12 01:48
→ pingsky:我相信背後有沒有足協的支持是有差的 08/12 01:49
推 pingsky:其實許多事務我也還在學習中, 不過我希望能夠看到的是: 08/12 01:55
→ pingsky:足協<-->地方 可以是互挺的(依以前在中央的經驗,沒有經費 08/12 01:56
→ pingsky:也是會有沒有經費的挺法,而非只是把門檻上修而無配套) 08/12 01:57
推 bati6899:推~ 看完這篇清晰很多 08/12 01:59
→ yajenhina:推 出國爭取成績甚麼 對基層推廣是兩碼子事情 08/12 09:37
推 acmonkey:標題是主編下的 不是採訪新聞的記者下的 08/12 11:41
→ acmonkey:這個記者本人沒多大關係....0rz 08/12 11:42
→ acmonkey: 跟 08/12 11:42