Re: [自由] 出國募款成亂象 足協「推薦門檻」擬上修

[reayu (水平衡)]

※ 引述《pingsky (PP)》之銘言：
: 募款
: 是一種爭取 [認同], 獲得 [經費] 的方式
: 政治人物會爭取企業界, 或各式的團體或個人的認同出資得到經費, 如: [募款餐會]
: 公益活動為了集結愛心的力量, 得到善心人士的捐款而得以從事公益, 如: [聯合勸募]
: 甚至像大學校院, 為了輔助教學工作及學術研究, 也會向業界或校友募款以助其發展校務
: 有板友提到一些國外的俱樂部或社區球隊的後援會提供經費,

大致贊成，但募款不是單純的集結愛心，它也是一種社會資源，
有多少團體是假借愛心募款，但最後的資金下落真的有落實到有需要的人？
921、88水災…很多錢、物資都被浪費了，因為有愛心的人很有愛心，
但不懂得惜福的人也很多。也有很多是扭曲募款的作用。

而且除了讓這群校隊出國之外，我想，應該也有很多學生、團體更需要經費。


: 在經費不足的情況下, 透過募款的方式
: 讓小孩子有機會出國比賽, 擴展視野, 幫助我們的下一代增加國際觀
: 這件事沒有教育意義嗎 ? 這是壞事嗎 ?
: 這篇教育部找足協溝通的報導中用了什麼字?  [惡夢],[亂象]


出國比賽募款無可厚非，但募得10萬也要去歐洲，我想不懂為什麼？
google了一下，發現很多去歐洲踢分齡賽的學校，絕大部份的經費都是政府補助。
實際上外界募款、義賣的應該都不夠應付旅費。
如果學校願意將經費的明細公布，應該就更容易知道，政府埋單的有多少…

另外，我很想知道，球隊、學校的領導者是怎麼跟球員教育募款、義賣這件事？
會不會以後學生出了社會，缺少錢就去募款、就去義賣，
以後的金錢觀認為，缺少錢就去向外界找錢…
而不去思考，我這筆錢是真的有必要這樣花嗎？
我明明只有10萬元(不管是自己出的、義賣來的)，但我還是一樣要買帝寶嗎？

個人覺得，連續3年看到某一所小學募款…我真的覺得會不會~!@#
因為，每次都去歐洲，旅費都從100萬起跳，
學生要自籌，隊職員呢？家長呢？他們的旅費是怎麼來的？
其實外界都不太清楚，就算是自己出的，被誤解了…也會造成大家不好的觀感。



: 足協競賽組長陳健志說:
:  [這不是國家隊組訓,因此沒有所謂的代表權；足協只是可以出具「推薦函」證明成績]
:  [學童盃冠亞軍，少年盃、青少年盃、青年盃打進全國前4強的隊伍，足協都可以出具
:   推薦函......又分為男生、女生，因此每年符合推薦資格的就有24隊。]
: 沒有錯, 這些只是好不容易打出成績拿到推薦函的校隊而不是代表隊, 但這一年 24 張
: 推薦函真的是很多, 很好拿, 小朋友們不需要努力就可以得到嗎 ? 應該不是吧..

我覺得這是制度的問題，以棒協、教育部學生棒球運動聯盟為例，
少棒就打謝國城盃…或IBA-BOYS等選拔賽…
青少棒、青棒也是，拿到全國冠軍就取得組隊權，
就算要去威廉波特、小馬聯盟這些在國外也可能是社區型的比賽，
就以國家隊的名義去，有政府的補助，對內也名正言順。

但足協的"推荐函"，我也真的第1次才知道…
原來，很多學校說"他們取得代表權，可以出國"…
但是足協、政府又不補助…真的很怪。
而且一個少年盃就可以發出24張，那麼學童盃、青少年盃、青年盃呢？
然道教育部、體委會、地方政府，看到要申請出國的那麼多，不會覺得有點誇張嗎？
也難怪足協會有困擾，因為足協沒規定你一定要去丹麥、匈牙利、荷蘭踢分齡賽，
也沒有說你一定要出國。

講白話一點，足協的推荐函應該只是方便學校有成績證明，可以申請補助…
但實際上，學校、球隊如果要自己出國，沒有足協的推荐函應該也可以自己去。
只要自己有錢、有能去就好了。


: 目前在台灣, 中華民國足球協會是台灣足球的龍頭老大
: 今天好不容易有些成績的學校/地區球隊, 為了能一圓出國夢而花費時間,心力下去募款
: 有些學校也在這些過程中開始慢慢的建立起一些後援會, 或是類似功能的組織
: 結果教育部找足協溝通, 一句亂象, 一句惡夢, 一句現象已經變質
: 足協不但沒有為了台灣足球發展而向上級單位說明, 以尋求上級單位的理解和支持
: 而是很順從的 [有意全面上修「推薦」門檻] , [勢在必行]

足協、教育部也許溝通了很久，但媒體再怎麼寫，應該也沒有版面全文照登…
所以看報導，個人覺得用字遣詞每個人理解的都不一樣，媒體只能告訴大眾，
有什麼樣的現象、有什麼樣的趨勢，但是從報導中有什麼樣的討論，
只能由讀者自己去體會。

也許足協也都有在努力、也許沒有…但是不必要從報導的文字上去計較實情是不是如此
要探討的不是媒體的用字(可能記者誇大、或不誇大)，
但我想這篇真的點出外界很多不太敢講的問題，否則鄉民們的討論不會那麼多。


: 誠如之前所言, 足協所能提供的是 [推薦函] , 募款活動是尋求認同讓小朋友們出國比賽
: 的人的贊助, 不認同的人自然也不會捐款而已
: 現在可能還要面對的足協的 [全面上修], 看在為地方經營,基層推廣而持續付出的人眼裡
: 除了 [心痛], [心寒] 之外, 我不知道還會有什麼了
: 地方經營, 基層推廣, 並不是如想像中這麼容易的事
: 足協, 三思啊........


我覺得如果足協再讓推荐函被炒作…我才會心痛、心寒…
因為推荐函的出發點可能是讓成績好的學校有成績證明可以申請到國外移地訓練，
但被"誤會"使用的結果，
搞得很多人覺得代表國家出國還要去募款，真的很奇怪…
而且去踢歐洲踢分齡賽拿獎盃…得獎的純度是不是真的如此…
難道懂實情的人不會心虛嗎？

我沒有貶低球員的努力，但很多分齡賽的強度是不是像國際錦標賽一樣？
又是另一件事。

但我覺得，已經出國拿獎盃回來的，都應該要去鼓勵、給他/她們拍拍手…
雖然他們是校隊、學校的名義出去，但也做了一趟體育外交…
而且他們努力了一學年，在國內打進前4強，也很不容易，出國也是一種學習。

至於募款、義賣、找民代要補助款…有權力、有辦法的人，希望可以改善。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.120.83
推 acmonkey:1.你幫國家爭取榮譽?? 阿這不是啥榮譽耶 小比賽而已
→ acmonkey:--->  不給錢
→ acmonkey:2.恩 幫國家做體育外交 應該補助
→ acmonkey:1或2 只差看你怎麼詮釋而已
→ acmonkey:"交關"有做好 啥理由都馬可以給錢 ㄎㄎ
→ philjane:好像比較少人會想用『贊助』國外很多 但國內贊助風氣...
推 apa9394:我要先去養活我自己 先走
推 adimit:基層推展標的不是哪隊去打國際友誼賽 而是有多少隊伍在經營
→ adimit:硬要出國 可以靠自己能力 能力不足可以不要去 不是哭著討錢
→ adimit:如果是正式國家隊要打正式賽卻出不去 才是值得說嘴的地方
→ adimit:使用募款義賣什麼的都自便 但別說誰誰誰都不給錢 欠他們嗎?
→ adimit:如果我有一筆錢要捐給足球用 會選擇讓兩百個孩子能開心玩球
→ adimit:而不是讓20個孩子出國參加比賽"順便"去玩
→ adimit:競賽與成績至上的功利主義 才是台灣社會發展體育文化的毒瘤
推 bati6899:推上面的功利主義是毒瘤~!!
推 pingsky:募款義賣什麼的都自便沒錯,但若募個款都被說亂象就心酸了
推 pingsky:以上是我看到那則新聞最深刻的感覺, 當然這很可能是新聞記
→ pingsky:者的問題, 不過也真的希望足球暸解, 是有在基層做事的人是
→ pingsky:希望和足協是站在同一邊, 一起為台灣足球而努力的
推 kimclark:問題是現在新聞都會把這些學校弱勢化，講得很像很可憐
→ kimclark:然後就會有很民眾去足協關切｢為什麼小孩得冠軍沒補助｣
→ kimclark:足協被妖魔化~它們自己當然得自救，各位不覺得現在好幾間
→ kimclark:學校在新聞出現沒錢去外國比賽嗎?
→ kimclark:順便講一下...我玩的運動~連去參加官方的世界盃都要自費
→ kimclark:而且沒有公假這種東西!!2006年台灣是主辦國還得第三名
→ kimclark:國手卻一毛都拿不到!更可怕的是國手還自己貼錢參加集訓
→ kimclark:所以提足球跟打棒球的，你們真的很幸福了~起碼官方賽
→ kimclark:該出的都有幫你們出了，還有零用錢~
推 pingsky:其實倒是在想足協是否需要公關包裝一下, 明明是好人卻老是
→ pingsky:被當壞人其實也蠻漚的
→ pingsky:對於無緣接近足協者有 [雖然我們的足協沒錢,但是它情義相
→ pingsky:挺] 的印象, 其實說重要也是蠻重要的, 不是嗎?
推 maikxz:小學來講 真的是沒錢 台北市一樣 能運用的錢不多 閒置能用
→ maikxz:的錢有沒錯 但轉移使用會衍伸出很多問題 再公務體系上有可
→ maikxz:能會出問題 這方面來講的確是可憐
→ nstw:離題了吧 = =