[轉錄][討論] 中山足球場改成棒足綜合體育場

[axxx007 (女子口乞)]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板]

作者: ByMa (射手白馬) 看板: Baseball
標題: [討論] 中山足球場改成棒足綜合體育場
時間: Sat May 16 20:26:06 2009

我一直有這樣的想法，剛剛推文中說的不夠清楚

開個文想討論一下

現在北部有三個場地有正常在舉行中華職棒賽事

天母:內野觀眾席10000 無外野 共10000席
     兄弟認養
     交通可搭捷運到芝山站轉客運
     周圍交通不適合開車，只適合搭乘大眾運輸
     左外野燈柱近兩年常發生突然不亮的問題

新莊:內野觀眾席8500席(有第二層) 外野4000席(有坐位) 共12500席
     近年北部主要職棒舉行場地
     改建後有第二層看台，場地還算不錯，以長期舉辦職棒比賽場地(一季超過10場)
     僅次於澄清湖，不過坐位稍擠。
     交通不便，最方便讓外縣市的球迷去的方法是搭火車.高鐵.客運到板橋轉客運
     但板橋附近公車路線複雜(我明天要去板橋還是不知道99 805要在哪條路搭> <)
     另外新莊棒球場附近交通在下班時間非常容易塞車(難怪恰恰會說...)

新竹:無指定席 大約10000席
     爛到爆炸的球場，內野無草皮，比台中體院棒球場還爛，虧新竹球迷還非常捧場
     交通，非常不便，附近交通根本無法負荷，客運路線又少
     除了有怪異的全壘打牆形狀這個特色外球場本身毫無吸引球迷進場條件

我之前搭捷運淡水線，剛好看到中山足球場在改建中
大家都知道遠雄的松山菸廠大巨蛋還在環評中，什麼時候會開始蓋還不知道
我突然有個構想，為什麼不讓中山足球場改成棒足球共用體育場
中山足球場除了少數足球賽事以及演唱會外幾乎沒有在使用
而中山足球場地理因素極佳，交通便利，
捷運圓山站下車就到了，離環河北路交流道又非常近，
搭火車.高鐵.客運轉捷運都非常方便，
而中山足球場與舊市立棒球場都是古老宮殿外觀棒球場，非常有歷史意義
是不是有這個可能改建?
或是大家覺得不適合呢?
想請大家提出意見~~~~

--
┼┼┼┼┼┼┼                   ┼
┼┼┼┼┼┼                   ┼┼
┼┼█◤◣ █  █ ███ █◤█┼┼
┼┼█◤█ ◥◤█ ▊▊█ ◢◤█┼┼
┼┼█◢█ ▇◢█ ▊▊█ █◢█┼┼
┼                   ┼┼┼┼┼┼┼    http://ByMa.pixnet.net   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.28.193
→ saint171:喔
→ zguest2000:兄弟認養???
推 e0101010:你可以考慮參選上才有機會改
→ au55:什麼
→ canisgood:有夢最美＠＠
→ zguest2000:另外 板橋火車站的公車已經是很平易近
推 strong48:新莊還蠻方便的吧
→ zguest2000:人了 四個月台有什麼車 往哪個方向都標
推 smartchou:那塊地是長型的　短的那面應該不夠長
不對喔 那塊地是方的 是足球場是長的，但足球場兩邊會留空位
所以整體來說還是方的
推 solonwu:台灣人沒有足球場
推 Lyon9:你可以po在足球板看看XD
→ zguest2000:好好的 這樣還看不懂我也沒辦法
我明天第一次從板橋去新莊棒球場時會仔細看看
推 dada1892:新莊交通除了週邊塞了點真的還算方便...
嗯...我主要的意思是更方便的交通
→ roderick6887:捷運新埔站有棒球免費接駁車
我知道 我之前就是從這裡搭藍18
推 sai1268:會打到飛機嗎 XD
推 SamMark:誰出錢 你出嗎????? 有夢最美阿
→ roderick6887:板橋火車站旁的板橋公車站有99路公車
→ grassboy2:那塊地的飛機應該飛得比台南球場低吧…
推 sunnywing:市政府拿去種花了
→ roderick6887:雖然台灣足球沒棒球盛行,但也別剝奪
我是說綜合球場 綜合足棒球的共用球場
與其一半的活動與足球無關 不如拿來辦職棒比賽
推 joshchen:中山足球場在2011年之前要辦花博..很難
推 bluebanana:台北地區要有幾個棒球場才夠??
台北地區目前兩個 新莊跟天母 大巨蛋目前還不知道孵不孵得出來
我的意思是暫代大巨蛋當初的地位
目前台北市以天母為主場 但周末坐位夠嗎?也許大家會說不是每場都滿場
但要考慮10000個坐位 跟20000個坐位時是否可能超越原本10000個坐位所能提供的場地
→ sai1268:感覺燈具沒辦法架太高
※ 編輯: ByMa            來自: 140.114.28.193       (05/16 20:36)
推 onered:不可能有棒球..那裡在航道的正下方
→ roderick6887:足球人口,你可以po在足球板問意見
→ bluebanana:把錢拿去裝修現有的球場提昇規格實在點
推 shreka:足球場那是日治時期打甲子園的圓山棒球場說
推 casperlau:我覺得把竹北的體育場改建成蛋比較實在
推 kiwi03:看不出來你寫新竹球場的意思是什麼?
→ redzero:天母兄弟認養??完全沒印象阿
→ casperlau:其實也不一定要蛋，但改成棒球場比較好
噓 axxx007:噓死你，那台灣足球怎麼辦？你說阿？
噓 fire1124:兄弟認養???????????
推 lowegg:中山足球場在航道下，不適合吧
噓 gostt:不可改 阿扁送去巴西的11人要回來踢世界杯
推 LuciferJR:絕對會打到飛機 而且太小了
→ aaabbbcccdd:還綜合足棒咧 你可以舉個例給我聽嗎?
--
http://album.blog.yam.com/axxx007

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.219.38
推 jaguarxj:我覺得這樣的思考並非不行，札幌巨蛋就是這樣的多功能球
→ jaguarxj:場；但那畢竟是日本，台灣球團沒有錢去經營這樣的計畫
→ jaguarxj:原轉文這樣噓人家很沒禮貌，這其實是可以思考的
推 ByMa:改謝樓上的支持，我的原意並非要犧牲足球，希望足球迷諒解
推 miforward:是說中山足球場種花的這段期間 台北沒有足球場 是否有天
→ miforward:母或新莊棒球場作足棒綜合體育場的可能?
推 nstw:     將心比心   勿撈過界
→ u1302094:五樓好問題XDDDDD（我很期待棒球迷的反應）
推 ByMa:我相信台灣足球場的確不夠，但天母 新莊棒球場應該不夠大
推 otto23:請不要事事都用棒球思維為出發點
→ ByMa:不過實際上我以前補習每晚經過實在沒有看到中山足球場的使用
→ ByMa:當然一旦賽事期間改為棒球場，白天也無法作為足球場使用
→ ByMa:但我沒有要犧牲足球的意思，共用球場是台灣地域不夠的折中辦
→ ByMa:法
推 freekicker7:大家都去歐洲住一年 回台灣之後就沒人會想看棒球了XD
→ nstw:大也大不過郝市長的官威 ~ 傳言那邊將改建博物館
→ nstw:足球草地是保養重點 用一次 就要保養好幾天~ 不是用的太少
推 ByMa:我想請問free大為什麼住歐洲一年會不想看棒球?
推 u1302094:因為歐洲就連看手球聯賽的觀眾都比中職多。（誤）
→ ByMa:nstw大我之前棒球版的文章有問 但可能回我的人沒有注意到
推 freekicker7:http://0rz.tw/952cz  第二段 等你對足球這項運動有一
→ ByMa:為什麼足球場一定要用芝草而且為什麼比較不耐踩踏.是踩踏機率
→ ByMa:比較高嗎?
→ freekicker7:定程度的體會之後 你就會了解到為什麼他會是世界第一
→ freekicker7:運動了
→ ByMa:維基/足球 我很久以前就整篇看過，我偶爾會看足球比賽
→ ByMa:但我不覺得看了足球就會覺得其他運動沒有看的價值
→ ByMa:不然所有新的運動都不用比了啊
推 freekicker7:沒錯阿 但我只是解釋我的第一句話而已 沒別的意思XD
推 nstw:因為沒人在棒球場辦演唱會
推 ByMa:嗯嗯，因為相對而言網球棒球足球現代化的職業運動幾乎都起源
→ ByMa:19世紀中葉，而在職業化之前我想很難作相對比較
→ ByMa:棒球場有辦過演唱會 日本就有 但我不知道頻率差距
噓 pf775:新的台北田徑場已通過FIFA認證下月就完工 中山還是退休吧
推 ByMa:為什麼中山必須退休?難道中山無法改建了嗎?
推 apa9394:不了解pf噓的理由
推 apa9394:難道每一個新的球場通過FIFA認證 就要退休一個球場?
推 nstw:不是頻率差距 是砸錢保養程度的差距
推 apa9394:另外 歐洲人也看F1 會不會住一年變成只看F1....
推 ByMa:那芝草跟百慕達草之間為什麼會選擇用芝草呢?
→ ByMa:那這麼說 百慕達草一樣需要保養啊，天然草皮都是要保養
→ ByMa:棒球場使用頻率更高，草皮也是需要保養，為什麼卻不需要隔天
推 nstw:不好意思 什麼是芝草~ ?? 能請您幫小的上個課嗎
推 apa9394:就以我聽到的球場草皮保養的價錢 一個月要燒掉20-40萬
→ ByMa:因為我在棒球板原文有位abcd(*3)板友說 札幌棒足共用場用芝草
→ apa9394:重鋪 如果是全部 約120-180萬 部分的話按照比例算錢
→ ByMa:我以為足球場一定要用芝草，棒球場高級的是用百慕達草(MLB)
推 freekicker7:我舉的例子很無俚頭 但我只是想說 運動無高下 可是統
→ freekicker7:技數據可以告訴我們一些事 諸如影響力跟感染力之類的
→ apa9394:銘傳大學桃園校區就是百慕達草 但是沒事是不會借人家比賽
→ ByMa:這就是我的問題所在，不能共用相同草皮嗎?
推 otto23:棒球沒有在鏟球
→ apa9394:足球場用什麼草 要看當地土質跟預算吧
→ apa9394:但是銘傳足球場的選擇卻是百慕達草 這也很耐人尋味
推 ByMa:otto23大，但是棒球會撲接喔，還有滑壘呢
→ ByMa:不過棒球板有人回答我的問題了，還是錢的問題
推 otto23:滑壘是滑紅土，那來的草皮呀
→ ByMa:因為要降低高度(怕K到飛機之類)，要先挖一定深度
推 apa9394:是阿 錢不是萬能的 但是沒有錢 萬萬不能 慘
→ freekicker7:你看過足球員除了守門之外穿長褲踢球的嗎??
→ ByMa:共用情況下，會只有投手丘是紅土，請參考札幌巨蛋
→ ByMa:不過不是絕對，因為佛羅里達海豚球場美式足球棒球共用
→ ByMa:內野手防守區塊是紅土
→ ByMa:請問穿長褲跟球場有什麼關係?
推 apa9394:http://tinyurl.com/pau46t
→ ByMa:中山共用花的經費應該沒人負得起(投手丘升降)，觀眾席改建...
→ ByMa:哈 對欸...我忘了壘包附近還是不可能沒紅土 我錯了
→ ByMa:不過說實在我舉的例子也不對，因為札幌巨蛋兩個比賽草皮不同
→ apa9394:http://tinyurl.com/pse78m 東京巨蛋 應該共用的都是
推 freekicker7:我想(猜)說棒球草皮比較粗 所以穿長褲撲接才不會摩傷
→ ByMa:是全換掉，這樣的維護經費，台灣應該沒有球隊負擔的起
→ ByMa:Tokyo Dome僅止於可多功能 而非常常多功能
→ apa9394:日本都是企業認養 光這些經營的故事可能 就討論不完了吧
→ ByMa:包含前面我說的演唱會，就是在這裡辦過 但不是常辦
→ apa9394:說到 鬥強導夢 有很多成功經營的例子跟精神 台灣真的要學
→ apa9394:習
→ ByMa:札幌是日本火腿鬥士(棒球)與札幌岡薩多(足球)兩支職業球隊
→ ByMa:共用
推 nstw:謝謝指教
推 ByMa:free大說的有可能，不過棒球場有很多紅土區塊撲下去會破皮
→ ByMa:棒球可以說是台灣的職業運動經營縮影，進三步退二步
→ ByMa:相對問題很多，歡迎各位足球迷討論，只是棒球板很容易水桶
→ otto23:那我們足球就不會受傷嗎?
推 apa9394:棒球沒有辦法前進 跟台灣所有運動都一樣 都不是全民運動
→ apa9394:不只棒球 所有運動都一樣 日本足棒球球隊數量都是上萬的
→ apa9394:其實也不太用討論 先天不足後天失調
→ apa9394:自己開心就好了 看看下個世代有沒有改變吧
推 ByMa:當然會啊 足球身體接觸比棒球還多，受傷必然
→ ByMa:印象中，我朋友喜歡的兵工廠是不是去年傷兵可以擺出11人先發
推 otto23:不是只有身體接觸，像在台灣的草皮踢，也很容易受傷
→ otto23:你可以自己去踢踢看就知那種感受
→ ByMa:台灣什麼球場都不及外國吧...= =
→ ByMa:我以前高中有足球場，我有踢過，現在讀的研究所也有足球場
推 nstw:原來B大是研究生 驚!
推 otto23:所以才要保養草皮，你以為足球可以和棒球一樣
→ otto23:可以連賽好幾天嗎?不要說草皮，人的體力也負荷很重
推 Sprewell:足球棒球完全不一樣的運動 草皮不一樣也很合理吧
推 ByMa:剛剛火狐當掉 我高中足球場是棒足共用XD
推 Sprewell:雖說如此高中草皮萬能啊..但是高中總不能拿來和職業比
推 ByMa:我高中球場是紅土的 草皮只會長再不是球場的地方
→ ByMa:不過我近幾年回母校，足球場不見了!!!!!!!
→ Sprewell:之前坐捷運看到中山足球場裡面弄得四不像 心裡很不是滋
→ ByMa:草皮的選擇應該跟氣候土壤比較友關係
→ Sprewell:味 既然政府不想拿他當足球場 換成別的館子也罷 不要打著
→ ByMa:適合運動員長期踩踏的草皮就那幾種
→ Sprewell:中山足球場的名號卻一天到晚辦一些不相干的東西
→ ByMa:百慕達草是耐旱耐鹽但不耐蔭要長期日照
→ ByMa:另外棒球場草皮也並不耐長期踩 也是要保養
→ ByMa:所以窮球場會用人工草皮，但人工草皮對腳很傷
→ ByMa:我的大學也是有足球場，都是在四百公尺操場中間設的
→ ByMa:不過大學跟高中一樣 都是棒足壘共用 研究所是專用
→ ByMa:研究所的草長得很好也有保養 晚上還會定期灑水
→ ByMa:研究所的這個場地感覺還不錯，可惜我沒時間去玩足球
推 lowlydog:日本的操場大部分都是沙地 棒足共用
推 xiue:沙地? 那比個足球賽不就塵土飛揚? @_@
推 lowlydog:是 是塵土飛揚沒錯  科
推 riverwinder:我在youtube還看過有龍卷風鬧場的比賽
推 shiyhsien:台灣地不是不夠，是生活圈不夠大，大家都知道日本有個甲
→ shiyhsien:子園球場，主場球隊叫做阪神虎，可是這球場不在大阪神戶
→ shiyhsien:而是在兵庫縣，比照起來就像在林口龜山之類的地方蓋球場
→ shiyhsien:要再蓋比賽用的棒球場應該要採取這種模式，而不是犧牲其
→ shiyhsien:他運動的權益
推 apa9394:喔喔喔 很中肯阿
推 philjane:其實室外球場本該就建在郊區 但是基於交通考量才在市內