推 apa9394:辛苦啦! 07/08 09:52
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 從一開始中山足球場的事情就有濃濃的政治意味在吵
這一點一直是台灣的悲哀
誰能做到順應球迷的意? 不就是那些政客嗎?
很多東西一直都是對立的 我們球迷就算去扯到政治
也都是千百萬般的不願意
: 這篇文章更是順著政治意味順藤摸瓜，然受然後一堆人說他中肯
: 首先，到底沒有主場這件事情會不會影響到我們的會籍。
: 到目前為止都沒有人可以證明，中山足球場的封館會導致我們喪失會籍。
: 如果沒有辦法證明此點，那麼所有的推論都只是建立在某種政治意涵的假設上
: 即某方會因此婊我國的會籍。這種推論的出發點夠不夠政治？
足協的聲明稿已經有回應了
所以會不會被婊? 有可能~ 但是重點是 會有所謂的空窗期
也許沒有人能證明我們的會籍會被婊掉
相對的 也沒人證明我們的會籍一定不會被婊掉
如果你說被婊掉再說
但是不可否認 這真的是台灣足球非常悲哀又可憐的恥辱
關渡平原一聽下來就是比中山區更適合花卉展覽
更換到中山區 你能保證不是政治考量嗎?
我們球迷不反對辦在中山區 但是要動到中山足球場
就很令人憤慨!!
: 再者，如果是考慮到要一個適當國際比賽的主場場地，是相當有說服力的。
: 但前面的資料顯示，並不是喪失主場達四年。而是實際上兩年內會有不同的新式場地
: 出現。此外，必須強調體育場地的使用權關乎整體城市發展的規劃，因此地方政府的
: 使用規劃是可以被預期，而且前面的討論也有人列出其實2008年底就會有新的體育場
: 完工。預計是會合乎FIFA的標準，因此硬要扣個犧牲體育的帽子似乎言過其實。
: 無論棒球也好足球也好，替代場地其實都是存在的，只是有沒有去找而已。
: 以棒球為例，新莊棒球場其實比台北市立棒球場在硬體設備上更好，天母棒球
: 場也是如此，而且最重要的是很多人在也不需要在南京東路上為體育賽事大塞車。
: 而市中心地帶是不是一定要有個體育場，才叫做重視體育我想是可以討論的。
: 如果一篇文章只是在那邊找個事情，然後給對方的政治人物扣個帽子草草了事。
: 除了滿足某些人不滿需要幹瞧的情緒外，對於解決事情似乎是沒有任何的幫助。
: 而且到最後，受傷的只會是那些真正對足球發展有利的人，只有政治打手會賺到。
: 中山足球場的事情，除幹瞧外是不是應該想想還有沒有其他球場有機會可以接受
: FIFA的認證，在中山足球場被迫封館與新場館正式完工前以成為我國臨時的替代
: 主場場地。我並不認為以我國現有的體育場館中，找不到一個可以通過檢驗的場地。
: 或著中華足協對我國國內所擁有的體育場館完全沒有信心，認為沒有一個體育場館
: 可以成為替代中山足球場的場地？
再一次強調 場地還沒蓋好前 都是空談
原先"暫時"能使用的台北體育場館
現在也還沒改建好
高雄呢? 也還在蓋
台灣如何能在場地還沒蓋好時 請FIFA的人來驗證呢?
難道要請FIFA來看工地 看看台灣工地的經際奇蹟? (阿比+一堆有的沒的飲料)
且封館是在 2008年7月
場館都在09年左右才會完成
FIFA認證也要時間
公家機關還有驗收點交期
空窗期怎麼辦?
而不是一個不懂足球運動的官員回一句
我們會建議改變在河濱球場
笑掉人家的大牙了
市府真的有全盤考量的話 北市體育場館完工再封
不是就承接到了嗎?
也許空窗期問題就不會這麼大了..
空窗期空窗期空窗期空窗期空窗期空窗期空窗期空窗期空窗期空窗期空窗期空窗期
↑
比較好的做法就是延後封館
再者就是保留中山足球場
雖然我們都很憤慨中山足球場一年才辦沒幾次國際賽 或是足球賽
但不可否認的 它得確有發揮到它在足球方面的功用
雖然有時還發揮了其它方面的功用(無奈攤手)
如果中山足球場被保留下來
再外加其他場館蓋好 又被FIFA認證可舉辦國際賽
這樣對於以後我們申辦國際賽 有更多利因
這樣不是更好?
而不是蓋好一座 卻去想拆掉一座
有那個曾經在這片飛機會飛過的綠茵場上奮鬥努力的足球小子及老者們
希望被人趕來趕去呢?
我想..真的只有政客願意吧..
原po的文 我看起來更像政治保皇派所發的文
當然 各人有各人喜好的政治色彩及對象
不過在SOCCER版 真的是要討論如何救中山 或是如何配套的好
老是討論政治真的很無趣 也很沒營養
後面強調
我不是親CTFA及保CTFA派
我是個足球迷
一個希望中山足球場能保留下來的球迷
台灣足球萬歲~~
要拆要封中山我就跟你翻..
--
中山足球場的怒吼： I AM NOT A disposable STADIUM !!!
我不是一個拋棄式球場!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.200.130
※ 編輯: wenbinlai 來自: 123.193.200.130 (07/08 09:25)