Re: 台灣FIFA會籍告急

[nstw (台客@魅敵森)]

※ 引述《punkdd (每天戒酒一小時)》之銘言：
:   我不知道耶...
:   我覺得第一個....
:   是明確的規定說一個國家沒有主場球場就要被開除會籍嗎?
:   那之前吵的很大的FIFA禁止高海拔國家主場...
:   那這些國家怎麼辦?
:   還有就是一個國家的主場只能有一個確定的建築物嗎?
:   我的意思是說，就像溫布里蓋那麼多年，
:   也沒看到FIFA說要給英格蘭開除啊...
:   各項賽事往北往南還辦到威爾斯去...
:   那難道台灣從南到北就沒有第二個場地符合FIFA標準能舉辦國際賽事嗎?
:   桃園呢? 台中呢? 台南高雄呢?
:   看到很多阿薩布魯國家參賽的那種資格賽、預選賽，
:   球場比中山還爛，那些球場又要怎麼算咧?
:   我覺得要球場變成一種精神象徵，
:   那也要球隊能被全民關注並且愛戴才行。
:   以現在來講，
:   中山足球場純以足球用途來說離蚊子館雖然有差距但也不大，
:   那你要人家不準碰，除了少數人的信仰以外，拿出個理由來，
:   說服人家中山純粹足球用途大於其他任何活動所帶來的利益。
:   如果答案是"因為足球怎樣怎樣很重要怎樣"，
:   那你知道我知道，我們大家都知道，
:   但是對決策者來說那不重要。
:   sad but true

這問題我大概去年就問過fa了  但是原因不是說中山會不會被拆

當時我的前提是 ，以推廣足球的立場 ，是否國際賽能夠，北中南輪辦?

是否能到板橋 東部 竹北 嘉義 鳳山 等等...

像日本就可以在札幌 宮崎 琦玉 東京國立 橫濱 大阪 九州辦

FA的回答就是前幾篇提到的  符合FIFA標準的場地 目前台灣剩下一個中山

他們說 FIFA規定能比國際賽的場地 必須要有一些設備才能 像是淋浴設備

休息室 按摩室 等等 而不是說草皮或是場地SIZE符合能踢球就可以

(詳細要請大家查查看FIFA規定)


現在爭中山不要廢 大概效果很難達到預期

但是去要求提供一個 甚至更多個能舉行國際賽的場地 會比較好

不過 在還沒確定哪一座球場能夠替代前

中山還是先讓他撐一下吧  2010年要辦的活動 2008年七月就要封

不是不能拆 是要有配套  沒配套措施的前提下拆館  的確要慎重考慮




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.94.139
推 yesonline:不是沒配套,2010辦活動.2008年底北體就蓋好,2009啟用.
→ yesonline:而且2009還有聽障奧運會在北體新場館舉行..
→ nstw:2008 7月後的比賽都跟fifa那邊橋好了 萬一北體來不及用 就囧~
→ yesonline:北體如果來不及用. 聽障奧運就不用辦了.更別說其它項目
→ nstw:聽奧是2009 9月  工程進度希望大家來盯 我寫信市府問看是怎樣
推 yesonline:臺北市體育場(田徑場)整建統包工程 http://0rz.tw/b62KN
→ yesonline:臺北市體育場(田徑場)3D景觀模擬 http://0rz.tw/fb2OA
→ yesonline:臺北市體育場(田徑場)施工動態 http://0rz.tw/e32Px
→ nstw:我在6842篇就已先PO過新場館  預定完工日期 97年10月31日
→ yesonline:要盯進度上面有公共工程會列管連結..以及北市新工處資訊
→ nstw:除進度外 更重要是FIFA的週邊標準(目前資訊都只說草地那些)
→ yesonline:2009世界運動會主場館興建計畫 http://0rz.tw/562HB
推 otto23:台北市體育場是為了2009聽障奧運會蓋的，才不是為了要拆
→ otto23:中山足球場才蓋的，感覺像是這邊剛好有一個場地，你們就拿
→ otto23:去用好了!一點都不尊重~而且到底能不能通過FIFA週邊標準
→ otto23:還是未知數
推 yesonline:要別人尊重前,請先拿出個理由..不要凡事當成理所當然
→ nstw:拆球場也是理所當然 ?
推 yesonline:拆球場是未定論. 哪那麼容易就拆掉//
推 yajenhina:郝市長一震怒怎麼拆不掉XD