精華區beta B_supporters 關於我們 聯絡資訊
2007/07/07 00:38 曾韋禎 最近足球協會的網站上有一篇「你們說可以嗎?」的文章,提到台北市府在二○○八年七 月一日起,要將全國唯一一座符於國際足總標準的專業足球場─中山足球場封館,以籌備 、舉辦二○一○年的國際花卉博覽會。擔心台灣的國家隊在未來四年沒有主場可用,可能 因此喪失會員資格。 足協這樣的憂慮不無道理,雖說台北市立體育場將於二○○八年底完工,高雄巨蛋也將於 二○○九年完工,都有機會通過國際足總之認證;即便沒有自己主場,也可借用他國場地 舉辦比賽,就如同許多歐洲小國,常借用西班牙球場當主場。但是,有了台中國際棒球場 在洲際盃開打前夕仍是進度落後,邊進行熱身賽邊趕工之前例,台灣的大型場館是否都能 如期完工使用,甚至是通過認證,讓人缺乏信心。再者,他國在中國的阻撓下,未必保證 可以借主場給台灣辦比賽。 最根本的核心是,在大型活動或是商業利益下,體育往往是被台北市府所犧牲。耗資四十 七億蓋成的台北小巨蛋,不但是把台灣人最熱愛的棒球趕出台北市中心,讓職棒移往本來 就不適合辦大型比賽的社區球場─天母球場;委外經營後,台北小巨蛋還比較像商館、表 演場地,而看不到什麼體育活動。去年十月,台北市府甚至將中山足球場租給馬戲團違法 經營,以致世界足總亞洲區資格賽只能改到體育學院的田徑場進行。 足球在台灣能見度雖不高,總是全球最風行的運動。多年來的努力下,台灣的足球也有所 進步,男足與香港、南韓的差距漸漸縮小,女足更是世界前三十名,青少年足球在國際賽 更是戰績輝煌,不遜棒球。也有林家聖在歐洲、呂昆錡在日本踢球。卻連一個標準的場地 都不可求,台北市還談什麼健康城市? 台北市並不以出產花卉聞名於世,爭取舉辦國際花卉博覽會本就不具說服力,如今為了舉 辦花博,卻要扼殺台灣唯一的標準足球場。那倒不如台北市府委請其他縣市合辦花卉博覽 會,除了但節省成本,也更能凸顯台灣花卉產業之特色,更不用讓體育總是成為大型政績 的犧牲品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.78.128
BleedKAGA:推 07/07 09:51
yesonline:台北小巨蛋本來就不能打棒球..他被規劃成多功能場館... 07/07 10:24
yukiss:本來陰森小巨蛋是規畫可以打棒球 被前梅爾馬變更設計的 07/07 10:27
sheep922420:pushhhhhhh~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 07/07 12:11
cses87254:"跟南韓的差距逐漸縮小" 這句看了有點心虛= =" 07/07 13:15
cses87254:還有上次彰化辦花卉博覽會很不錯阿 我也有去看 剛好也 07/07 13:16
cses87254:符合田中產花卉的形象 為什麼不在彰化繼續辦下去? 07/07 13:16
nstw:7267有大概過程 07/07 13:21
DjYosuke:大推阿~~~~~~ 07/07 13:46
otto23:推呀~~~ 07/07 15:06
polandrose:推推推~~~ 07/07 16:38
houkoferng:不要因為議題合了,就順了政治打手的意 07/07 16:56
houkoferng:前面的爭論還不夠嗎? 07/07 16:57
polandrose:我看不懂樓上在說什麼? 07/07 16:59
tonyselina:不要理樓樓上的 XX到處有啊 畢竟人家有偏光鏡 XD 07/07 17:46
houkoferng:會認同一個只有標題 第一段與結論提到一點點足球 07/07 18:01
houkoferng:然後通篇只是在講政治的文章,的確就是非常XX 07/07 18:02
riverwinder:ㄎㄎㄎ,止義小超人又出現了 07/07 18:20
wenbinlai:這篇文很中肯啊~ 有那裡不妥的嗎? 看不出來 @@" 07/07 18:38
yajenhina:更不用讓體育總是成為大型政績的犧牲品 原來這是講政治 07/07 20:44
riverwinder:大概是打到他支持的人了@@ 07/07 21:51
apa9394:YA!! 07/08 00:23
joewong:推...言之有物,還舉到棒球的例子,很好 07/08 00:59
kkdird:台灣足球加油 07/08 21:30
findvienna:高雄之前也有辦過花卉展,結果現在那邊..辦完了就冷冷눠 07/08 21:59
findvienna:清清了.. 07/08 22:01
george730405:田中不產花卉喔..產花的是田尾.. 07/11 21:30