Re: 台灣FIFA會籍告急

[YOYOGIVEME (認真!認真!認真!)]

※ 引述《polandrose (波蘭玫瑰先生)》之銘言：
: 今日到了中華足協與秘書長聊到了中山足球場封館的事情
: 正如之前所說的  租約一到期 北市政府收回也是沒有違法
: 無奈的是北市政府與相關政府單位的協調
: 以及對於中山足球場封館的評估並沒有做的很透徹
: 秘書長表示足協失去對中山足球場的主導權  可以說從九年前與希望基金會在做協調時
: 就未看清楚九年後可能會面臨的危機  而導致今日發生這種令人尷尬的局面
: 中山足球場封館四年所隱含的危機  除了舊的一拆沒有替補方案  而新的也還沒蓋好
: 其他的縣市雖然可能有很棒的場地可以使用 但是要通過fifa以及afc的認證
: 免不了要經過建築物結構改建的程序 而這就同時牽涉到所有權的問題
: 重點在於足協不是官方組織 只是民間團體 並不對其他縣市的體育館擁有所有權
: 故不能改建  而其他的縣市通常也會因為預算未經編列 而開始互相踢起皮球
: 經過縣議會提案表決  發包工程等等過程  以台灣政府的行政效率.....我想....恩亨
: CTFA如兩年內拒絕兩次Fifa所要求的國際主場賽事的申辦
: 中華民國足球協會將在國際足總裡的會籍資格除名
: 且被除名後的中華民國足球協會不得與國際足總裡的任何會員國進行足球交流
: 所意味的就是  台灣足球的未來將面臨全面性足球鎖國與足球世界的大斷交
: 這件事情真的很大條  如果不好好解決這件事情
: 這將會是既退出聯合國之後  台灣另一次重大的外交挫敗
: 解決方法...
: 1.積極尋找替代場地  (但是沒有改建費用 場地所有權也是一個問題)

  與其去跟郝龍斌對槓吵半天(未必有勝算,畢竟他是市長,他擁有主導權)
  為何不趕緊去跟高雄巨蛋接軌呢?
  高雄巨蛋有兩座  其中一座就是約40000各座位的國際標準400M田徑場兼足球場
  而且足球場的規格正是完全符合FIFA的規定施作
  而且還預留後續擴建的空間
  而且根據合約規定  整座巨蛋必須在2009年的年的1月31日前完工並取得使用執照
  且評審委員裡面也有一位是來自德國的建築師meinhard von gerkan
  他的經歷包括柏林奧林匹克體育場（Olympic Stadium,Berlin）的重建..等等
  這場地不好嗎?  完工時間只剩約一年半而已不是嗎?

  這一個比中山足球場更適合的場地
  小弟已經不只一遍的提到了
  但大家似乎很容易被任何的訊息或新聞給牽著走  跟著罵來罵去各站一邊
  請問足協的主席是誰?
  若足協真的覺得事態嚴重  早就應該跟高雄市府接洽並取得默契了不是嗎?
  我想她們若連高雄巨蛋的規模是比中山足球場好上數倍都不知道或是假裝不知道
  而趁機來大肆炒作的話
  我只能說  政治請歸政治  政治上不肯幫助體育就算了
  請別連這個不被政治幫助的體育項目都要趁機拿來吵版面
  我以前也是體保生  後來雖然沒走體育這條路
  但到現在我還是保持運動的習慣
  我深深的覺得  台灣不管哪這政黨執政
  都同樣的不關心文化跟體育
  但是他們都會利用這兩項來當作炒作的工具  難道大家真的感受不出來嗎?
  真心的愛體育愛足球  真的請睜大眼睛去看看這項動作背後的意義在哪?


: 2.花圃博覽會滾蛋  (郝市長的官威逼人)
: 3.立法委員突然都不打架  熱血的替台灣足球發聲  (恩亨)
: 4.等奇蹟出現....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.69.176
推 takuto:我覺得有更好的場地對球迷來說是好事，不過前提是這個場地
→ takuto:已經OK了，通過FIFA認證了，不然再好也沒用吧( ′-`)y-～
推 takuto:既然不是球迷的您這麼肯定高雄的場地可以如期完工，通過認
→ takuto:證，那麼反正只有「短短」一年半，多給中山足球場一年半的
→ takuto:時間，晚點封館不行嗎？O_Oa 是說，發佈這個消息的人是足協
→ takuto:的人嗎？
推 YOYOGIVEME:你連是不是足協發的消息都不知道就先選擇捍衛,啟不已經
→ YOYOGIVEME:先表明的立場了嗎?請自己去足協那邊看吧,消息來自他們
→ YOYOGIVEME:2008/8/1才封館,也就是只差半年沒場地影響在哪?
→ YOYOGIVEME:明明陳菊是同黨同派的人,明明有更好的場地可以使用
→ YOYOGIVEME:足協不選擇先討論協助或關心高雄巨蛋如何儘早通過認證
→ YOYOGIVEME:卻選擇不提高雄巨蛋然後對外放話,這樣的官場邏輯難道
→ YOYOGIVEME:大家要一直陪他玩下去嗎?愛足球真的是如此嗎?
推 nstw:眼睜睜看著球場要被封而不發點聲音 也是會被嗆任人宰割吧 ?
推 YOYOGIVEME:球場本來就一直不是足協的,足協本來就要對國內適合足球
→ YOYOGIVEME:發展的場地比任何人都了解,當然也就會知道失去中山足球
→ YOYOGIVEME:場影響真的不大,只是習慣性問題,並不如其快報所言那樣
→ YOYOGIVEME:選擇這樣的炒作方式,說真的,行銷國內喜愛足球有那麼認
→ YOYOGIVEME:真就好了不是嗎?眼看足球場被封?那場地一直是市府的@@
→ nstw:   法律上屬市府沒錯 但另個意義他屬於全體足球愛好者
→ nstw:他要拆 就拆 情何以堪
→ wenbinlai:先把政治立場放一邊吧 我想yoyo 應該也知道一些有關
→ wenbinlai:台灣足球勢力的分佈 這也是TW悲哀的地方
→ wenbinlai:而且不管是行政流程 或是變更一堆有的沒的
→ wenbinlai:也是需要很多人事跟行政上的耗費
→ wenbinlai:保留既有的球場 在於消耗掉人事力物上 是暫時比較好的
→ wenbinlai:做法
→ wenbinlai:差半年沒場地 也許在國際賽上沒差 但是中山足球場還有辦
→ wenbinlai:其他比賽 有時還會有足球夏令營
→ wenbinlai:我們不能只考量在國際賽 國內還有很多大大小小的比賽
推 YOYOGIVEME:我要說的是,批評市府拿足球場去當花展我覺得應該要做
→ wenbinlai:我想很多參賽隊伍都還是希望能在中山踢球
→ YOYOGIVEME:因為這是對足球的不尊重跟不認同,但我無法認同足協的
→ YOYOGIVEME:對外說明,擺明裝傻要激起大家的對立,明明有替代場地
→ wenbinlai:總之 不管足協怎麼說 我只要聽到"中山要被封"
→ wenbinlai:整個就很ooxx..我才不管他要拿來幹麼
→ YOYOGIVEME:卻隻字不提卻,將方向搞向會員資格懸失...真的是很刻意
→ wenbinlai:中山足球場有它的重要性 所以我不是為了足協撼衛
→ wenbinlai:我是為了中山足球場在我心理的地位 及它的功能
推 nstw:哪來的對立?  我看藍綠都想拆掉他吧 足球顧人怨呀
→ wenbinlai:不過會員資格會不會喪失 不是我們去翻條文就能決定的
→ wenbinlai:老話一句 你永遠不會知道 對岸會不會"衝康"
推 YOYOGIVEME:對岸若真的要"衝康"那跟我們有無主場的關係在哪?
→ wenbinlai:這剛好是一個機會點啊
→ YOYOGIVEME:重點是我們並不會失去主場,足協模糊焦點的心態難道大家
→ YOYOGIVEME:也隻字不提嗎?負責任的協會聲明絕對不會是這樣的
→ wenbinlai:失去主場? 失去中山足球場就夠讓人不爽了~~
→ YOYOGIVEME:足球在台灣的資源已經不多,萬一我說萬一,把關係搞僵
→ wenbinlai:我管他有沒有主場
→ YOYOGIVEME:2008真的是換黨那足球是不是成了顧人怨的團體之ㄧ?
→ wenbinlai:顧人怨就顧人怨 球還是照踢 我還是照常去加油啊 沒差
→ YOYOGIVEME:我質疑的說法都是針對足協的聲明,看來你們都覺得沒不妥
→ wenbinlai:顧人怨的話 大專盃就不會有那麼多大學參賽了..
→ wenbinlai:你質疑足協我覺得很ok 可是中山要被封 我就是不爽這點
→ YOYOGIVEME:既然球迷要這不理性全憑個人的喜好寧願製造對立,那我也
→ wenbinlai:你可以像我們一樣 把我們的訴求到處E出去
→ wenbinlai:你可以把你的質疑點提出來 E給足協 看他怎麼回
→ wenbinlai:我也想看他們怎麼回..
→ YOYOGIVEME:能知道位何足協要這樣發聲明了,反正有人會挺到底 @@
→ wenbinlai:那個國家的球迷理性了(無奈攤手)
推 nstw:足球迷是跟誰對立了 綠黨在中山辦造勢 大家輕拿輕放過嗎
→ nstw:是足球要被孤立  哪來製造對立
→ wenbinlai:04年開始 至今 每場主場賽事 我盡量不缺席 就是因為愛
→ wenbinlai:足球 我可以接受不進步 或被慘電 但是我不能看著這樣
→ wenbinlai:一個球場消失
→ wenbinlai:不管是不是郝市長 很多單位都想處理這塊地很久了
→ wenbinlai:各地足球勢力不合諧 才是真正的大問題
→ wenbinlai:所以足協不管換了人誰當家都一樣
→ wenbinlai:好的球場固然很多 只是空窗期盡量不要有
→ wenbinlai:我寧願中山是為了重建拆掉
→ wenbinlai:以後一南一北各有一個FIFA認證場地 不是更好嗎?
推 wenbinlai:yoyo大有E的話 記得po一下足協怎麼回的喔 感謝~
推 cses87254:希望以後中部也有大型體育場能來辦比賽@@
推 wenbinlai:北中南都有 也蠻不錯的啊 我想這是理想目標
推 nstw:對ㄚ 越多越好~ 這樣才能更有推廣效果
推 cses87254:我心目中的理想目標是社區有小型5人制球場能踢
→ cses87254:11人志則是跟現在棒球場一樣多 XD
推 wenbinlai:台中目前也發展的不錯說 至少踢球風氣還不錯
→ wenbinlai:對了 上次那個球 還ok嗎? XD
推 cses87254:很好  亮皮比我想像中好很多  因為我踢的地方常積水
→ cses87254:不過這離題了  XD
推 wenbinlai:XD..ok就好
推 YOYOGIVEME:朋友說,今天族協會有新聲明出來,大家等看看吧
推 otto23:這塊場地在建時，是有通知足協，有開會討論的，台北市立體
→ otto23:場有嗎?哪裡那的對立，足球一直都是被孤立
推 YOYOGIVEME:他是體育場 @@ 跟中山"足球"場是不一樣的 @@
→ YOYOGIVEME:就跟高雄巨蛋一樣...他建的時候有找足協嗎?
推 nstw:高雄世運主場有找FA一起討論設計
→ apa9394:請問是FA的那位呢?
→ nstw:理事長比較不可能 秘書長 副秘書長的機會較高
→ apa9394:有名字的話 能否告知ㄧ下 有朋友是FA的教練 請他幫忙問
→ yajenhina:強者我朋友XD
→ apa9394:嘖嘖 我是算足球界黑人 愛裝熟啦XD