→ ronado15:高普考不考這個！這不能一概而論！ 09/05 22:56
→ nstw:行政學裡有提到相關的 09/05 23:25
→ yajenhina:反正 他們消毒花博會也只說會有多少收益罷了(煙) 09/06 00:56
推 houkoferng:這樣講好了，對非足球迷的族群來說，收益代表有錢賺 09/06 16:23
→ houkoferng:辦足球比賽跟辦有錢賺的花博，非足球迷會選哪一項呢？ 09/06 16:23
→ houkoferng:你要說服人家就必須吻合人家的需求，單純強調自己的 09/06 16:24
→ houkoferng:需求是難以說服大家認同的。 09/06 16:24
→ nstw:少了足球場的面積難道就不能辦花博똠 09/06 17:36
推 wenbinlai:潛伏一陣子 我又回來了.. 這次的part3 要來小爆料一下了 09/06 17:54
推 yajenhina:賺多少錢也不是進大家口袋 還要納稅去給他拆場館勒 09/06 18:45
推 MashiAllans:想問四樓 只因為足球迷比較少 就可以被犧牲嗎? 09/06 23:28
推 houkoferng:你不用戰我，我只是陳述事實，如果無法看清事實 09/07 00:23
→ houkoferng:那要努力的目標都沒有吧？ 想辦法找利基吧 09/07 00:24
推 polandrose:所以足球遇到可以賺錢的機會 就是活該倒楣要被犧牲囉? 09/07 00:53
推 yajenhina:誰不希望花博可以跟足球雙贏啊 台北市政府缺乏謀略才是 09/07 01:11
→ yajenhina:事實 我在想是不是有人一被踩到支持的政黨就會受不了？ 09/07 01:11
推 zidane:現在不是應該是要說服足球族群,吻合足球族群的需求嗎? 09/07 09:09
→ zidane:怎麼有種話講反的感覺 @@ 09/07 09:10
推 houkoferng:如果足球迷一天到晚就只會在這邊找戰文 09/07 09:10
→ houkoferng:然後不去想想應該從哪個角度切入說服力較大，那麼 09/07 09:11
→ houkoferng:目的將會難以達到。 09/07 09:11
→ houkoferng:公權力又不需要說服少數，在道德上當然可以講足球迷沒 09/07 09:13
→ houkoferng:問題，但在實務上要阻止這件事情起碼要講的清楚 09/07 09:13
→ houkoferng:實務上的利益在哪裡？ 你們批郝無損於我 09/07 09:13
→ houkoferng:只不過如果只想戰文卻忘記要從那方下手說服強勢方 09/07 09:14
→ houkoferng:那最後目的還是達不達 09/07 09:14
→ houkoferng:台北市政府缺乏謀略，那又如何？今天他就是公權力 09/07 09:15
→ houkoferng:你們要想辦法讓公權力聽你們的就應該用他聽的懂得語言 09/07 09:16
→ houkoferng:而不是講個不同意見就來當「政治奉行」政治審查 09/07 09:16
推 zidane:我想你講的真正有在為這件事情出力的人應該都會知道 09/07 09:29
推 zidane:你的利益說,換個角度來講,是不是也可以讓官員知道, 09/07 09:34
→ zidane:假如她們真這樣執行,將會蒙受許多的損失,而必須去正視? 09/07 09:35
→ zidane:我想往這方面努力會比提誘因給官員還來的容易 09/07 09:36
推 apa9394:To h:該做的事情該動用的關係都動用了 你仔細看看之前 09/07 12:14
→ apa9394:的文章應該就能略知ㄧ二 至於會找不同顏色的的來說話 09/07 12:16
→ apa9394:都是藍色跟黃色自己選的 09/07 12:17
※ 編輯: nstw 來自: 61.216.7.123 (09/07 12:41)
推 houkoferng:to a你們自己愛無限上綱，跟我沒有關係。 09/07 13:26
→ houkoferng:請不要把你們自己鮮明的政黨立場扯到我 09/07 13:26
推 apa9394:喔 09/07 15:11
推 polandrose:喔 09/07 21:52
推 kkdird: 喔 09/07 23:44
推 a27281591: 喔 09/07 23:51
推 yajenhina: 喔 有FU有FU 09/08 01:06
推 midmaestro:(冒牌大陸人)呵呵 09/08 05:56