Re: [轉錄][新聞] 花博結束將廢中山足球場 球員嗆 …

[TPCMAX (左岸沉思)]

今天早上寫這篇文的時候比較倉促

所以其實沒有說得很清楚


我再把整個問題重新整理一次

1.台北體育場能不能辦比賽?

答案是:當然可以

不然之前  聽奧~亞州女足賽  比的是什麼?


2.中山足球場是台灣唯一通過FIFA認證的標準球場?

答案是:錯!

因為正如GINOLA說的  已經是過去式了

FIFA認證的球場  有分一星級跟二星級

目前亞洲有四十六個一星級球場  九個二星級球場

而中山足球場本來有一星認證

但是現在因為九層塔不符合FIFA的草皮標準

所以暫時被除名~所以中山足球場只說是

臺灣目前唯一"有可能"拿到認證標準的球場


3.龍騰體育場跟台北體育場都"號稱"符合FIFA國際比賽標準?

答案是:沒錯!

因為依照FIFA的國際比賽規則

只要球場寬64-75公尺  長100-110  都可以舉辦國際比賽


4.台北體育場跟龍騰體育場拿不到FIFA認證?

答案是:百分之九十正確

因為雖然只要符合國際比賽規則的大小就可以舉辦國際比賽

但是FIFA的球場認證標準  只允許68X105的標準球場

也就是說~台北體育場的66公尺寬  跟龍騰體育場的67公尺寬

都沒辦法達到標準

中山足球場寬度有75公尺

大的球場可以劃線劃小一點

但小的球場卻沒辦法劃成大的

現在龍騰體育場聽說要在辦國際比賽時

在四週各加鋪五十公分的臨時草皮來彌補

看起來是有一點道理  但是會通過FIFA的認證嗎?

答案是不知道~~~~


5.沒有FIFA認證的球場會怎樣?

老實說~並沒有真的很可怕

只會發生兩件事

第一  世界盃的資格賽跟決賽圈

規定只能使用68X105的球場

舉辦世界盃決賽這種天方夜譚我們就不談了

很多國家雖然沒有FIFA認證球場(草皮不合OR觀眾席不夠之類)

但他們有符合尺寸的場地

就可以辦世界杯的資格賽

目前台灣只有中山足球場夠大

所以要是龍騰的狗皮膏藥修補計劃失敗

台灣可能就沒有辦法在世界盃資格賽中擁有主場了

這其實不是什麼大問題

最多是不參加世界盃資格賽

或是主場跟菲律賓商借一下也行~~~


第二  為什麼要有FIFA認證球場?

因為FIFA有規定  一星級跟二星級球場

分別可以舉辦什麼規模的賽事

例如世界盃決賽圈的場地~至少要有一星

如果台灣沒有認證場地

最多就是以後大型比賽不可能在台灣舉辦

但是辦辦聽奧之類的應該可以

反正臺灣看起來沒有什麼舉辦大賽的能力

不如就包下每一屆聽奧的足球賽都來台灣比賽

這也不錯~~~~




以上  報告完畢



--

左岸看足球
http://blog.pixnet.net/TPCMAX

左岸沉思的私房詩
http://www.wretch.cc/blog/tpcmax

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.47.49
推 philjane:PUSH 來台灣比還可史上第一次河濱球場打國際賽事 超新鮮
→ yajenhina:台北第一次 台灣的驕傲!!!
推 summitstudio:大家都去基隆河撿球，耶！
推 samejoe:所以說...只要有105*68的場地，就算沒有FIFA認證，也可以
→ samejoe:作為世界盃資格賽的主場來使用，只是無法作為決賽圈場地?
推 yajenhina:不過今年只有740萬的足協想去跟菲律賓借場地..哭哭
推 otto23:有些賽以為和棒球一樣 蓋個場就可以比了
→ otto23:     人
推 yajenhina:但真的缺了世界盃資格賽 會讓已經很少的國際賽雪上加霜
推 philjane:基本上奧運申辦是這樣→資料給IOC說要申辦給報告書,奧會
→ philjane:委員去該城市視察,對IOC做評估報告,眾多城市中投票
→ philjane:然後一直刷到某一個票數比例達成度or剩下最後的來舉辦
→ philjane:然後評估不外乎交通/特色/治安/場地/旅館/組織/都市承載
推 jeffl0402:美國就是用一大堆非足球場地去申請世界杯主辦權
→ jeffl0402:應該是只要夠大就行
推 philjane:看近幾次會內賽02 06 10規模之龐大阿 條件競爭越來越難
推 devilash:專業推
推 Ginola:馬尼拉市長：我們的巴士比較危險，但球場十分優良唷！！
推 Lansbury:九層塔......
推 adimit:都辦聽奧就好了 反正那跟FIFA, AFC還有世界杯一點關係都沒