→ sendow:你忘了徐維獄這個檢察官嗎..你第一句就被他的事蹟打槍了 11/27 12:51
推 vulurn:3P賢表示 11/27 12:52
推 ohsong:徐也沒冤旺陳昭穎 他收會是別的案子 11/27 12:53
→ ryanwen:學點法律好嗎..檢察官有權起訴..法官怎麼飭回? 11/27 12:53
我又沒說法官飭回...
今天有涉案 一定是先被檢察官叫去偵訊 又不是法官叫去偵訊
先到案說明 檢察官認定之後 才會決定是否起訴
又不是隨便阿貓阿狗講個兩句 就會被起訴
那檢察官是用來幹嘛的
至於檢察官操守問題 我第二段也說了
有一些或許是真的無辜的
中華職棒發生那麼多次了
但是連球評 球隊教練都看不出來了
今天就算真的無辜 或是真的有罪
有人可以掛保證 肯定那個人的操守嗎?
有時候是罪證不足 獲判無罪
代表或許檢察官拿不出決定性的證據 法官才判無罪
有些人或許就是真的不會留下證據
但是你就能肯定他是無罪嗎?
推 tim1112:事證可以虛造 檢察官也不一定會細查 11/27 12:54
噓 arabeske:養小鬼這種沒科學的事都可以寫近起訴書...檢察官打你的臉 11/27 12:55
※ 編輯: easyhappy 來自: 125.229.126.90 (11/27 13:04)
→ thirdlittle:你還真有信心... 11/27 12:57
推 stupid324:但是徐把何紀賢搞掉 11/27 13:00
噓 k22941920:司法 都不司法了... 11/27 13:01
→ OhmoriHarumi:球評跟球隊教練我不覺得看不出來，只是講不講的問題 11/27 13:06
噓 amakusaryou:先google一下無罪推定好嗎..18世紀的鄉民都比你理性 11/27 13:21
噓 lmc66:台灣檢察官的水準... 11/27 13:22
→ peiring:但你也不能肯定他是有罪 11/27 13:22
噓 b7736:你講得根本就是矛盾。檢察官一定會有證據才會起訴，那我可 11/27 13:24
推 gdgy:可以肯定的是 永遠都無法在中職打球 11/27 13:24
→ b7736:以說法官一定是沒證據才會判無罪，那搞半天我們說得不都是屁 11/27 13:24
→ amakusaryou:無事證下預設一個人有罪 遠比因證據不足而判無罪嚴重 11/27 13:25
噓 ppaauull:無罪推定都不懂 懶得理你 11/27 13:25
→ b7736:罪證不足就是無罪，這是法制精神的基礎，你先搞清楚好嗎 11/27 13:25
→ peiring:中職是不講法制的 11/27 13:26
推 foodgod1234:反正中職都要倒了 還不如創個新聯盟讓大家一起打球 11/27 13:29
推 gdgy:中職寧可相信AB名單 11/27 13:29
→ gdgy:在中職講無罪 是請x開藥單 都是很奇怪的行為 11/27 13:30
推 Dsman:還好你不是警察 11/27 13:40
噓 Gipuli:無罪推定...麻煩 Google 一下. 11/27 13:40
噓 DAL0041:事實勝於雄辯～法治國家不管你有沒有問題.判無罪就是無罪 11/27 13:55
→ DAL0041:沒證據也好.證據不足也好.無罪＝清白 ！！！！！！！！！ 11/27 13:56
噓 Paparra: 哀 11/27 14:03
噓 wei781117:不能肯定無罪所以勒?? 不要笑死人了 11/27 14:06
→ wei781117:難道一定要自己才能用無罪推定????? 11/27 14:07
→ wei781117:國中公民都沒學好還敢大放厥詞 11/27 14:08
推 bxxl:這跟有罪無罪無關，老闆只要不喜歡/不信任,就足以不繼續聘用 11/27 14:16
噓 fu6xjp6:檢查官中有徐維獄，球迷中有你........ 11/27 14:29
噓 mapleone:祝你也被隨便起訴，丟掉工作. 11/27 14:30
→ victoryuy:原來還有人不知道押人取供 檢察官也是用盡方法逼人認罪 11/27 14:57
推 kenike:妳就能肯定他有罪 11/27 17:03
噓 CABA:先認清台灣的檢察官吧 大部分都是看到黑影就放槍 11/28 12:36
→ CABA:台灣檢察官濫訴 起訴後判罪率低不是一天兩天的事了 11/28 12:37
→ CABA:隨便來個路人講個掛 檢察官爽了 就當有證人 就起訴了 11/28 12:38
→ CABA:證據起訴之後再來慢慢找 找不到就算了 反正檢察官沒損失 11/28 12:39