Re: [新聞] 7歲童疑施打新流感疫苗致死 家屬怒告봠…

[nada1986 (宅妞的異想世界)]

※ 引述《buonarotti (annie)》之銘言：
: 我現在都還不敢打疫苗(懷孕6個月)
: 也不敢讓孩子去打(2歲)

孕婦需要注射H1N1疫苗的事情，我先生去找了一下資料

因為他覺得讓孕婦注射疫苗是一件非常奇怪的事情

昨天他跟我說：這是政策取向的問題。

因為他找到一些數據，顯示孕婦感染H1N1致死率遠高過其他族群。

也就是說：

假設這疫苗真的有問題--

        所有的孕婦都不敢注射疫苗→部分孕婦感染→母嬰雙亡

假設這疫苗會在部分的孕婦上面確實產生過敏反應--

公布之後就會變成：

        所有的孕婦擔心自己會產生過敏反應都不敢注射疫苗→部分孕婦感染→母嬰雙亡

而不公布的結果頂多是：

        孕婦去注射疫苗→低於千分之一的孕婦產生過敏反應→胎兒死亡


對政府來說，就算疫苗真的會造成部分孕婦過敏反應造成流產，他們也是不會公布的。

因為所有的孕婦都不敢去注射疫苗，造成孕婦感染一屍兩命的代價遠遠超過

所有的孕婦去注射疫苗，極為少數的孕婦產生過敏反應造成胎兒死亡。


當然也有可能疫苗是真的沒有問題，只是接種疫苗的人過多，

媒體將恰好在接種疫苗完之後死亡的事情通通播報出來而造成大眾的恐慌。


這篇文章在疫苗有沒有問題上面多有疑測，

僅供板上的媽媽們做為要不要去打疫苗的選擇參考。


我們今天做個最壞的假設，假設這個疫苗真的有問題

妳為了確保胎兒的生存拒絕接種疫苗，風險就是妳有可能感染，死亡率遠高過其他人；

妳也可以選擇接種疫苗，風險就是妳有極低的可能引發過敏現象，胎兒流產。


但、如果這個疫苗沒問題，但是妳卻擔心不去接種疫苗而被感染呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.113.153
※ 編輯: nada1986        來自: 115.43.113.153       (12/22 20:40)
→ buonarotti:接種是主動找風險 被感染是偶然才會發生阿
→ nada1986:不接種本身就是一種風險了
→ buonarotti:其實只是我自己的選擇 也就是很多人的「疑慮」吧
→ buonarotti:怎麼選都可能有問題 所以維持現狀...
→ buonarotti:因為至少目前沒事@@
→ buonarotti:目前孕婦感染死亡的個案 和接種後出事情的個案
→ buonarotti:感覺上好像差不多耶
我尊重妳不去接種的理由

但是有件事情我要說的就是：

妳在文章裡面說的小孩感染H1N1之後很簡單就康復然後活繃亂跳的原因是：

H1N1致死率最低的群組是5歲到14歲的小孩
※ 編輯: nada1986        來自: 115.43.113.153       (12/22 20:50)
推 buonarotti:其實另一個原因是 在群聚感染的高峰期已經安然度過了
推 buonarotti:如果是在一個月前 那是每天都提心吊膽的過日子呢
推 adary:推...這種事 真的是"政策取向的問題"唉~~~
推 monologist:就大家各自做選擇了，各有各的風險。目前"健康的人"接
→ monologist:種後死亡的例子應該很少吧@@?
推 buonarotti:是很少見 只是剛好今天新聞有一個阿...
→ buonarotti:那就好像地震剛搖過 會擔心是不是馬上又會搖XD
→ nada1986:今天的新聞是[疑似] 在解剖報告出來前都不能論斷
推 buonarotti:我大姊兒子打完第一劑就得H1N1發燒一星期
→ buonarotti:好像有部分學生也是打完後才又感染的(teacher版有)
→ buonarotti:沒有人想當那個"疑似"的...如果還有其他原因
→ buonarotti:也應該可以查出來病因才對吧
→ nada1986:打完疫苗會被感染是因為體內沒有順利產生抗體
→ nada1986:如果B大身邊的人打了疫苗都死了這才是足以提出做為疫苗有
→ nada1986:問題的舉例
推 buonarotti:所以打完也不保證不會感染 ...
→ buonarotti:但是得H1N1會死的機率也才4/1000 耶
→ nada1986:我想B大妳不打疫苗有妳的考量 不必要這麼積極說服他人吧
→ nada1986:妳可以不想當[疑似] 但別人也不想當4/1000啊
推 buonarotti:沒有說服  只是自己的疑慮 如果像老疫苗那樣安全
→ buonarotti:就不會有那麼多爭議了
推 neawen:我不覺得b大有積極說服別人阿XD她只是提出她看到的疑慮～
→ buonarotti:妳也可以說服我呀^^
→ ayu7768:其實我跟老公也覺得有疑慮就別打...不過騎他應該作的防疫
→ buonarotti:只是目前沒辦法被說服...:P
→ neawen:我跟我老公心中也有疑慮 考慮再三之後決定不打
→ ayu7768:也是要做  外出戴口罩  維持身體健康 家居清潔 等等....
→ drama:我兒子是已經打完兩劑了，我打算滿14週後再去打...
→ drama:因為我這邊已經是很難接觸人群的地方，可是感冒還是一樣來
→ drama:像荷蘭不打水痘疫苗的，我為了怕麻煩還是帶我兒子回台灣打了
→ nada1986:我剛剛去看我公公的部落格,他寫了些東西 但我轉貼不過來
推 buonarotti:八卦版17140可以看一下...
推 buonarotti:可以貼網址阿
推 buonarotti:我兒子出生到現在疫苗打那麼多 沒有一種這麼讓人心驚
→ a493288:請問nada大 你打完國光了嗎?
推 Hoanya:H1N1 本來就是新病毒 疫苗穩定度不如一些老的疫苗是一定的
→ buonarotti:水痘我得過 反正得過就好了..XD
→ buonarotti:很多法定傳染病是得了大概就會掛掉 當然大家都會打
→ buonarotti:因為機率明顯的不同
→ Hoanya:很多法定傳染病幾乎都絕跡了 得到的機率其實很低
→ drama:要不是我老公今年才得水痘，還超嚴重，我也不會想讓我兒子
→ drama:多挨一針，現在是孕婦，更怕被其他人傳染，我啥抗體都無..
→ drama:也就是說對我來說，感覺上打疫苗比較不冒險XD
推 buonarotti:至少樓上打的不是台灣的疫苗...=.=
→ buonarotti:孕婦得水痘不好唷 會燒很久..
→ buonarotti: 我姐第一胎是得麻疹發高燒 後來胎死腹中
→ buonarotti:如果是懷孕又沒得過水痘 那是應該要打比較好..
推 Hoanya:樓上 你太肯定諾華的安全性了 你 google 一下就知道
→ Hoanya:諾華疫苗在台灣也有傳出有出問題 只是打諾華的人少
→ Hoanya:自然有問題的較少 還有台灣人習慣看不起自己 所以爆國光出
→ Hoanya:事比較有新聞熱度
→ coingate:諾華過去也有過疫苗回收 不過外國公司有問題願意回收
推 buonarotti:疫苗只有兩種嗎
→ coingate:我們呢?否認到底 不過各位媽媽如果有信心當然可以去打
→ coingate:台灣只有進兩種 其實義大利也有 前陣子查有七八家在作
推 buonarotti:所以國外選擇多可以比較阿
推 coingate:http://www.cdc.gov/flu/about/qa/vaxsupply.htm
→ drama:荷蘭打的是諾華的和荷蘭GSK藥廠疫苗喔，等於荷蘭國光
推 coingate:拿GSK跟國光比 GSK會哭..
→ drama:gsk本來就是荷蘭本地的公司啊...
→ Nikon1992:我們國內很多藥品跟疫苗都是荷商葛蘭素(GSK)生產的...
→ Nikon1992:大家最耳熟能詳的就是「普拿疼」
推 ladyluck:我不知道是不是政策取向，但我知道美國也是建議懷孕婦女
→ coingate:美國副產科醫學會是建議孕婦沒有禁忌症就施打
→ ladyluck:要打H1N1疫苗
→ bluecatty:身為醫護人員,我們不敢打也不敢講..  因為政策關係
→ bluecatty:國光的生產跟上市完全不符合法規,簡直是亂七八糟
→ bluecatty:居然沒有一個民代出面質疑,背後的利益太龐大
推 cilify:所以我還是建議b大以國小老師的經驗跟醫學系教授對談好了